Есть один перспективный пацан, Ласкером зовут вроде, обратите на него внимание.
Мне кажется у него большое будущее
Ласкер, конечно, не без способностей. Но, во-первых, еще неизвестно, как он покажет себя в крупных турнирах. А во-вторых, он все-таки недостаточно серьезно относится к шахматам: отвлекается то на философию, то даже, прости Господи, на математику. Я все-таки думаю, что следующим соперником Цукерторта в битве за титул будет Тарраш - и вот против него Цукерторт может и не устоять.
А тем временем, как и предсказано, Вильгем наш проявил еще раз свою полную бездарность...
Но, к сожалению, Иоганнушка наша после это знатной победы на радостях ушла в запой и уверенно покатила Матч к сливу....
Johannes Zukertort - Wilhelm Steinitz
1-0
Chess Classics: Steinitz-Zukertort World Championship 1886 round 05
И как на вашем уровне(Владимирович и Руслан) выглядят партии этыго матча? Помнится Сергей Нефёдов из Ленинграда (у Шипова)расценивал уровень тогдашних корифеев максимум на 1-ый разряд.
И как на вашем уровне(Владимирович и Руслан) выглядят партии этыго матча? Помнится Сергей Нефёдов из Ленинграда (у Шипова)расценивал уровень тогдашних корифеев максимум на 1-ый разряд.
Ну не, Стейниц вполне уже катал на уровне приличного КМС-а.
Хотя по шкале Руслана он наверное играл как начинающий или даже хуже начинающего (ну если Карлсен 2 разряд)
Разумеется. Я так тогда Сергею и ответил. Он упирал в частности на большое количество элементарнейших зевков. Но это же чепуха(имхо). Зевали потому, что это прокатывало. Перестало бы - моментльно бы перестроились.
Нынешнюю элиту от элит прошлого помимо примерно миллиона других отличий отличает цепкость в защите.
Да, позиция не айс, но зевать всё на свете в один ход (притом что играли даже не в блиц!) - не признак качества.
Я довольно много турниров тех лет смотрел, просто тихий ужас.
Да, могут найти красивую комбинацию, посчитать какую-то тактику. Но и постоянно зевают на каждом ходу такую примитивщину что хочется их вывести и расстрелять в коридоре...
Про дебюты и позиционные решения даже говорить не стану без мата.
Он упирал в частности на большое количество элементарнейших зевков. Но это же чепуха(имхо). Зевали потому, что это прокатывало. Перестало бы - моментльно бы перестроились.
Количество зевков это неоднозначный показатель. Это также и уровень сопротивляемости, а не только тактическое зрение.
Бойцов настоящих было очень мало, притом слишком много придавалось внимания "принципам"... А они зло.
Первый боец был Ласкер, вот он и построил всю эту братию...
Потом пришли Капа с Рубинштейном и старые шахматы рухнули.
Нынешнюю элиту от элит прошлого помимо примерно миллиона других отличий отличает цепкость в защите.
Да, позиция не айс, но зевать всё на свете в один ход (притом что играли даже не в блиц!) - не признак качества.
Тем не менее, позиция уже была за гранью добра и зла.
Никакой другой ход оценки уже не менял
А фаворит турнира раздавил Фируджу +3-0=1
При этом подарив пол-очка.
В буквальном смысле подарив, ведь вообще-то в первой партии иранец просрочил время, и с какого хрена ему дали ничью, интересно мне знать.
Вечный попрошайка, роняет флаги, потом апелляции строчит как в 37-м...
Посмотрел на партию и возник соблазн предложить Цукеру сыграть в блицок в 3 0. Он под каким ником на личессе играет? Чувствую в себе силы посадить его на дальний поезд в дебюте Эльшада.
Я бы не стал спешить вычеркивать Магнуса из списка фаворитов. Победа над Фируджей конечно серьезное достижение, но и Магнус пока хоть и с трудом, но держит мышку в руках.
Я бы не стал спешить вычеркивать Магнуса из списка фаворитов.
Карлсену надо завязывать бухать, он уже с трудом отличается коня от слона. Примерно через раз. Вот и ув. Руслан уже заметил что играет как советский второй разряд.
Может стать вторым Алехиным, слившим матч бездарному придурку Эйве.
Накамура же сейчас предельно собран и мотивирован, у него нет слабых мест...
