Не только кмс-ы но и чемпионы мира. А особенно в цейтноте. Ляп на ляпе. Одна сплошная лажа.
Вечно на отрезке 35-40 хода говно какое-то наигрывали постоянно. И это притом что там часто было больше времени у них чем в блице.
Посмотрите партии любого условного смыслова, там столько ошибок, что я бы вообще выдал запрет ему за доску садиться.
В 1-2 партии за турнир это одно. В каждой второй это совсем другое. И потом в классику, гросс даже если один раз ляпнул, он в этой же партии 5-6 ходов уровня мастера и гросса понднял наверняка. Есть что посмотреть в отличие от.
Я не вижу смысла смотреть этот футбол с гирями на ногах. Но конечно допускаю что такая лажовая прямо скажу игра кому-то нравится. На вкус и цвет товарищей нет.
«Я могу рассказать вам о своем опыте игры в баскетбол с Магнусом. Он хорошо играл, был в форме. Но его баскетбольные скиллы были не так высоки. Я играл центрового, так как достаточно высокий для шахматиста. Он финтил и пытался пройти меня, но я выше. У него ничего не получалось. Он старался меня оттеснить и в какой-то момент начал бить локтем мне по шарам. Я отошел, и тогда он добрался до кольца».
Казалось бы, какая нам польза от того что Магнус бил Грищуку по шарам?
Никакой. А Магнус закинул мяч.
Потому что если ты не хочешь выиграть нечего и начинать игру.
Думаю после 45 когда он уже не сможет быть первым Магнус уйдёт в политику и будет кусать полицейских как его великий учитель...
Думаю, последнее о чём думает Карлсен и ему подобные, это Ваша польза
Для него шахматы весёлая борьба на уничтожение. И весело должно быть именно ему.
Игрок должен зарабатывать деньги.
Как только он потеряет мой (и других любителей) интерес, спонсоры медленно положат на него болт и он будет интересен народу не более, чем чемпион по городкам.
Я вполне могу допустить, что и после этого ему будет весело, но это уже будет вопрос психотерапии.
Думаю, последнее о чём думает Карлсен и ему подобные, это Ваша польза
Для него шахматы весёлая борьба на уничтожение. И весело должно быть именно ему.
Игрок должен зарабатывать деньги.
Как только он потеряет мой (и других любителей) интерес, спонсоры медленно положат на него болт и он будет интересен народу не более, чем чемпион по городкам.
Я вполне могу допустить, что и после этого ему будет весело, но это уже будет вопрос психотерапии.
Чтобы быть интересным спонсорам надо лишь одно - побеждать.
А зрители, перефразируя Гельфанда, пусть идут на х...
Так вот, критерий тут может быть нормальный только один - насколько то или иное действо для моей пользы (с) Кот Матроскин
Это да. Если человек играет на уровне третьего, то партии второразрядников вполне возможно ему и полезно смотреть (не знаю, я не тренер, но я и этим бы показывал скорее партии мастеров прошлого). Если на уровне 1-кмс то надо смотреть партии мастеров и гроссов imho
Зачем спонсору спонсировать спонсируемых, которые на х.. никому не нужны?
Затем что если спонсор любит именно шахматы он будет давать деньги на самых лучших. А самые лучшие это те кто побеждают а не те кто развлекают зрителей.
А если спонсор шахматы не любит он не даст денег даже Каспарову.
А если спонсор шахматы любит то вряд ли он будет спонсировать КМС-а который во время партии будет жонглировать огненными шарами, читать Бродского на древнегреческом языке, одновременно пропёрдывая Лунную сонату.
Зрителям это всё конечно, будет интересно, но спонсорам вряд ли. Ибо истинный спонсор не тот кто инвестирует чтобы отбить бабло, а тот кто кидает деньги на то что любит.
Ибо истинный спонсор не тот кто инвестирует чтобы отбить бабло, а тот кто кидает деньги на то что любит.
Вы в своих словах логику улавливаете?
Если любит, то это и есть "польза"
Исходя из Ваших с ув. Русланом рассуждений я усмотрел пользу шахмат для Вас в возможности совершенствоваться на изучении партий.
А это значит, что для Вас идеальные шахматы - игра по переписке, ибо они ближе всего подошли к идеальному качеству.
Абсолютное же большинство шахматистов (и шахматных спонсоров) класть хотели на идеал - они любят в шахматах спортивную составляющую, борьбу, и, конечно, результат. Они хотят не учиться а видеть движуху и победы.
Поэтому они любят Магнуса а не Якова Эстрина. Пусть даже Эстрин играл идеально а Магнус только второй разряд.
Ваша ошибка в том, что Вы считаете будто Карлсен Вам лично что-то должен. Нет. Ему на Вас плевать.
Он играет и побеждает. Лично для себя. Как хочет.
И пока он побеждает он будет любим толпой. И ненавидим фобами. Но он будет интересен Он нём будут говорить, ему будут платить.
Ибо у спорта нет и не может быть иного критерия пользы спортсмена чем спортивный успех.
Это как в музыке.
Градскому плевать на своих слушателей. О чём он всегда и говорил.
Но поскольку он умеет петь - он интересен.
При этом на его песнях Вы всё равно никогда не научитесь брать ре2
Или там какой-нибудь Юрий Антонов. Как человек - говно, о слушателях - не думает вообще. Никому ничего не должен.
А песни всё равно слушают.
Важна не польза или забота о зрителе а то, что даёт интерес.
Ладно, возвращаемся к главному событию.
Посмотрел я жеребьёвку, и сразу вопрос. Какого хрена?
Почему Магнус на первом же этапе играет с фаворитом турнира, в то время как Фируджа с Лиженем, которого не обыгрывает только ленивый.
Помню Магнус обыгрывал Лиженя в матче 17:2
17 : 2 Карл!
Так что думаю Фируджа победит где-то 4:0, тут без интриги.
Все-таки, ВВ - видимо, потому, что я человек уже далеко не юный и консервативный - мне ближе позиция Руслана. Трехминутки, да еще без добавления, я бы сравнил не с футболом, в котором таймы длятся по три минуты, а с футболом, в котором игрокам дозволено передвигаться только на одной ноге. Эффект тут примерно такой же: к хрупкому человеческому организму предъявляют чрезмерные требования( из-за слишком больших ограничений) и это превращает зрелище в балаган. Нет, наверно, многим бы это понравилось ( во всяком случае, повеселило бы), но как раз поклонники футбола лишились бы того, за что они и любят футбол. В такой игре были бы невозможны классный дриблинг, неожиданные выверенные пасы, быстрые эффективные комбинации, неотразимые удары с дальней дистанции - остались бы только азарт, ошибки, бесцельная возня, случайные голы,- ну, и результат, который на табло. Кому-то этого достаточно, а кому-то слишком мало.
Карлсен играл так, что в СССР за такое с него бы сняли второй разряд, и ещё бы расстреляли в коридоре
Карлсен-Накамура
1-0
С Накамуры же спрос невелик - он же всего лишь гроссмейстер. В СССР гроссов второразрядники пачками имели.
У нас вообще была странная страна, всё не как у всех.
А Лижень сенсационно смог сделать ничью с Фируджей.
Позор иранцу.
За такое надо депортировать из Франции, лох…
Если ещё и три оставшиеся партии не выиграет я бы его лично расстрелял.
