Разьяренный ВБ бросился в штыковую атаку по флангу. Теперь точно конец викингу.
Решительная "атака" возможно объяснялась слишком промоченными штанами Удивленному викингу даже дубину доставать не пришлось...
В целом матч подтвердил мои ожидания: сыграно было обоими в свою силу. Если бы не везение матчевой легенды, то все закончилось бы после третьей партии
Да ладно - чем-то, видно, все же подпортил Крамник крамникофобам малину - для 45-летнего шахматиста, полтора года назад закончившего свою карьеру, в последнем туре такого энергозатратного турнира сыграл не так уж и плохо -только в последней партии доски, очевидно, уже вовсе не видел. Если бы это было не так, то не понадобилось бы и блистать в очередной раз этой шуткой про мокрые штаны.
Если уж объективно оценивать произошедшее, то Магнус сыграл далеко не лучшим образом - только в третьей партии действительно в полной мере проявил свое превосходство над пожилым любителем, поскольку в четвертой еле живой Крамник уже явно спешил все это закончить и вернуться к своим пенсионным делам. Но, возможно, я недооценил-таки степень тактичности и деликатности Магнуса, и он вовсе не стремился устраивать то избиение ногами, которого ожидали от него крамникофобы - может, он и в четвертой партии сделал бы в итоге ничью, если бы Крамник дал ему такую возможность. Это, конечно, очень смелое предположение, но кто его знает - от Магнуса всего можно ожидать.
Ну, в этом я вижу проявление некоторой несправедливости в оценке прогнозов участников этого форума.Скорее, это я был как всегда прав, ВВ. Вы все-таки выражали определенные сомнения, хотя и крайне незначительные, а я объективно оценивал реальное положение дел.
Это называется надеяться на лучшее и готовиться к худшему. Заранее постелить матрас под окном и обеспечить мягкую посадку. .Pirron. wrote:
Ну, вот, а ПП еще обижался
Я не обижаюсь, чего на Вас обижаться? Я только пытался призывать по возможности избегать перехода на личности.
А раньше вы были какой-то обиженный. Ну, хорошо, что вы не обижаетесь - значит, вы в хорошей форме и, возможно, сможете затеять какую-то интересную дискуссию. Я тут нахожусь в таком месте, где мне все равно часа два нечем больше заняться, так что был бы рад с кем-нибудь что-нибудь обсудить. А мой прогноз вы напрасно оценили так низко - я его обосновал вполне здравыми соображениями, которые вы напрасно до сих пор продолжаете игнорировать. Крамник, давно разменявший четвертый десяток, полтора года не играл в мало-мальски энергозатратных турнирах, над шахматами толком не работал - чего же еще можно было от него ожидать? А вы все ищете какие-то тайные причины, все гадаете - как же так, не нашлось у него силиконового кирпича против Карлсена? А самая очевидная причина как бы и в упор не видна.
Да ладно - чем-то, видно, все же подпортил Крамник крамникофобам малину - для 45-летнего шахматиста, полтора года назад закончившего свою карьеру, в последнем туре такого энергозатратного турнира сыграл не так уж и плохо -только в последней партии доски, очевидно, уже вовсе не видел. Если бы это было не так, то не понадобилось бы и блистать в очередной раз этой шуткой про мокрые штаны.
Вот Вася Иванчук действительно боролся, хоть и постарше матчевого будет. Посмотрите его партии с Магнусом - вот за это действительно не стыдно. А когда выносят в одну калитку вообще без шансов, то уж не надо ссылаться на возраст
Вася - молодец. Но посмотрите на настоящего, по вашей классификации, чемпиона - он шахмат не бросал, продолжает заниматься машинным доением, но "матчевому" чемпиону проиграл еще более одноворотно, чем Крамник - Карлсену, отстал от него в итоге на пять очков. И на что он еще может сослаться, если не на возраст?
А Михалыч держит себя в тонусе не только шахматами - он в такие шашки играет, где счетные способности очень востребованы, да и о стратегии нельзя забывать. Я надеюсь, что он успеет-таки выйти на настоящий гроссмейстерский уровень, несмотря на этот самый возраст. Это, конечно, очень маловероятно - все-таки соперники и помоложе, и при этом по опыту его превосходят во много раз, да и игроки среди них есть исключительно одаренные. Но если бы он и это смог - это было бы на самом деле невероятно круто
Да, по игре счет должен был быть сухим, в отличие от штанов матчевого.
Ну это опять фанатские перегибы, все гроссы в онлайне в один голос сказали и полностью с ним соглашусь, закономерный итог второй партии ничья. Пол очка из четырех Володька честно заработал.
я его обосновал вполне здравыми соображениями, которые вы напрасно до сих пор продолжаете игнорировать. Крамник, давно разменявший четвертый десяток, полтора года не играл в мало-мальски энергозатратных турнирах, над шахматами толком не работал - чего же еще можно было от него ожидать?
Ну вот например можно сравнить его выступление с тем, как боролся Каспаров с молодежью. Все тоже самое, но только Каспаров значительно старше и тем не менее смог показать зубы. Кстати не вижу ничего особо энергозатратного в этом интернет турнире. Сколько часов в день они играли? Думаю главное дело не в затратах, а в том, что главным козырем ВБ всегда была домашняя подготовка и без нее уровень его игры сильно падает.
Последнюю кстати, он вовсе не должен был проигрывать, если бы это не была последняя
Вот тут можно было не ходить на мины, коника бросать, а просто сыграть 17.Qd2 с угрозой бросить слоника на h6
1rb2rk1/4bpp1/p1qpp1Pp/1pn4P/4P3/1BN1BP2/PPP1Q3/R3K2R w KQ - 0 17
Вобла говорит, получилась бы чистая рыба
Мне эта мысль визуально больше нравится (хотя я все не просчитаю), но видимо Крамник тоже посчитал , а ничья его не устраивала.
Думаю главное дело не в затратах, а в том, что главным козырем ВБ всегда была домашняя подготовка и без нее уровень его игры сильно падает.
Вы себе придумали какую -то формулу и пытаетесь под неё подогнать действительность. Без домашней подготовки imho уровень у всех сильно падает, он должен падать и ненормально, если он не падает. Мозги они как мышцы если их не тренировать - они дряхлеют.
PP wrote:
можно сравнить его выступление с тем, как боролся Каспаров с молодежью. Все тоже самое, но только Каспаров значительно старше и тем не менее смог показать зубы
Володька же в рапиде оказался 6м по моему из 10 (не вижу финальной таблицы, ленивые рукожопы из chess24 никак не обновят) и до последнего тура сохранял теоретические шансы на выход в полуфинал.
Надо потерять абсолютно всякую объективность, чтобы первый результат считать лучше второго.
Думаю главное дело не в затратах, а в том, что главным козырем ВБ всегда была домашняя подготовка и без нее уровень его игры сильно падает.
Вы неправильно думаете
Если бы у него была главная домашняя подготовка, он бы не ходил с Каспаровым в Берлин, где эта самая подготовка сродни карлсеновским дебютам.
Победил он Каспарова за счет других качеств
Нельзя отрицать, что дебют у Крамника поставлен очень хорошо, но у него много других сильных качеств было
Очень хорошая нервная система, техника эндшпиля...
Последнюю партию с Леко 2004 он выиграл совсем не по дебюту, а как раз именно так, как Вы любите Аки Карлсен
Множество партий его выиграны вовсе не по дебюту... Надо просто посмотреть партии, а не распевать мантры в очках кота Базилио
А сейчас уровень игры его падает прежде всего из-за возраста... Это наиглавнейшая причина
И если Вы этого не понимаете, значит еще не доросли
Ну это неочевидно imho. По этой партии и второй жаль что Борисыч не пошел в острые схемы со Сg5, было бы интересно посмотреть, что там назубрил Магнус долгими ночами.
По этой партии и второй жаль что Борисыч не пошел в острые схемы со Сg5, было бы интересно посмотреть, что там назубрил Магнус долгими ночами.
В Сg5 многие варианты заканчиваются уже вечным шахом...
И помнить надо слишком много там...
Для рапидки нерационально, как мне кажется, вспомнить что-то за доской некогда, тем более, что Крамник 1.e4 особо не играл в последние годы
Удивленному викингу даже дубину доставать не пришлось...
А мой прогноз вы напрасно оценили так низко - я его обосновал вполне здравыми соображениями, которые вы напрасно до сих пор продолжаете игнорировать. Крамник, давно разменявший четвертый десяток, полтора года не играл в мало-мальски энергозатратных турнирах, над шахматами толком не работал - чего же еще можно было от него ожидать? А вы все ищете какие-то тайные причины, все гадаете - как же так, не нашлось у него силиконового кирпича против Карлсена? 
А самая очевидная причина как бы и в упор не видна. 
