Это вы правильно делаете, Хайдук, что мягко возвращаете ув.ВВ к прекрасной, хотя и противоречивой реальности. А то что-то чересчур он увлекся этой битвой Шахмат в лице великого Карлсена с Мировой Тьмой, представленной в данном случае, по его мнению , Свидлером, Крамником и Непомнящим.
Непомнящий сейчас в блестящей форме - он тоже выиграл все свои 6 матчей.
Свидлер и Крамник ни рыба ни мясо, но закон подлости ещё никто не отменял, так что не стоит их так уж недооценивать, это всё же не Дреев
Янчег в своем раздолбайском стиле побеждает на вдохновении, и мне кажется, реально опасен.
Что касается матчевой легенды, то мне понравилось, как он провел последние матчи. Но Магнусу он не чета - много зевает. С ним все будет зависеть только от одной стороны
Интересно, играл кто-нибудь на этом личессе с тамошней прогой? Как она примерно играет, если поставить ее на самый высокий уровень? А то меня тут спросил об этом один гражданин, а я не знаю, что ему ответить.
В отсутствии первых двух номеров мировых шахмат "Лутц-отбор" стал синонимом недоотбора. Только и всего
Отсутствие разнообразных "номеров" в отборах того времени было прямым следствием разрушительной деятельности Гаррека в шахматах, во-первых Гаррек отказался сам (нагло требуя блата) вот вам и одно отсутствие, во-вторых разрушил систему отбора в 1993 устроив разделение веток, вот вам и второе отсутствие. Сетовать Гарреку и его фанатам на недостатки отбора в созданной им же ветке это запредельный цинизм. Все равно что Гитлер бы в 43 м тыкал бы пальцем на СССР и сокрушался, "ну смотрите как страдают советские люди, разве можно этим коммунистам давать управлять государством?"
Линарес 2003 показал, что отбор в Дортмунде сработал прекрасно. Нормальный отбор, не хуже многих других того времени.
И уж точно лучше предыдущего бандитского беспредела в этой же ветке, когда победителя кинули на бабки, а неигравшего и проигравшего позвали играть матч.
А кто говорит, что Леко чего-то там был недостоин? Победил в сильном турнире, и следовательно матча с Крамником по версии Эйнштейн-груп вполне достоин Но это все не имеет никакого отношения к мировому первенству...
А что тогда имеет, ув.Александр? Что если не простейший из всех, истинно пуристский принцип?
Видимо точно такой же матч "по версии Эйнштейн-групп" но с участием Гаррека. Мировые первенства это матчи, в которых участвует Гаррек. Вне зависимости от результата.
Грандмастер Боря похоже сильно устает к концу матча, начинает хорошо, потом идут зевки. Как и Виши. В 50+ с 29-45- летними в быструшки сложно сражаться. Нужна большая концентрация на приличное время и без перерывов.
Это большой комплимент Володьке.
В 90-х у Пугачевой была еще пара неплохих песен. "Любовь похожая на сон", "Настоящий полковник", "Позови меня с собой" например.
Что поделать, шахматная история знала и значительно худшие случаи...
Например, когда Широв, выигравший отбор, был послан на большой Гареков....
На мой взгляд, это гораздо худший тип отбора
Да ничем этот отборочный турнир не отличался к худшему от нынешних ТП. У почитателей Гарека логика тут такая: Гарек не пошел в этот отбор потому, что этот отбор был плохой; отбор же был плохой потому, что в нем не было Гарека.
Это большой комплимент Володьке.
В 90-х у Пугачевой была еще пара неплохих песен. "Любовь похожая на сон", "Настоящий полковник", "Позови меня с собой" например.
Знаете, в моём музыкальном плей-листе более 600 исполнителей и коллективов.
Из них около 70 самых любимых, в том числе и Пугачёва. Но ранняя. До того как стала творить то что творила.
Вот то же и с Крамником.
Он подавал большие надежды, но потом перечеркнул всё то хорошее что сделал пока учился у Ботвинника и Каспарова.
А ведь когда-то я за него болел, но все мы в юности совершаем ошибки...
Что поделать, шахматная история знала и значительно худшие случаи...
Например, когда Широв, выигравший отбор, был послан на большой Гареков....
На мой взгляд, это гораздо худший тип отбора
Ну, худшие - не значит более смешные
Гарек с матчевым конечно кинули внаглую, но там хоть никто не кривлялся, что типа все законно Широву Гарек даже матч с Полгар уступил ценой в $200,000
Михалыч и весь матч способен у Борисыча выиграть, если тот не доживет все-таки до армагеддона. Кто вообше такой Борисыч против Михалыча? Это Борисычу еще повезло, что они в шахматы играют, а не в шашки - тут Борисыч еще способен оказать хоть какое-то сопротивление.
Ну вот Вы лично что предпочли?
Наглое кидалово или личное приглашение, от которого Вы лично гордо отказались и сделали этот отбор "смешным"?
Я бы сказал, что здесь имело место оскорбительное приглашение после оскорбительного отказа. Я бы предпочел больше вообще не иметь дело и решать свои задачи не обращая внимания на фуфлыжника
Ну вот Вы лично что предпочли?
Наглое кидалово или личное приглашение, от которого Вы лично гордо отказались и сделали этот отбор "смешным"?
Я бы сказал, что здесь имело место оскорбительное приглашение после оскорбительного отказа. Я бы предпочел больше вообще не иметь дело и решать свои задачи не обращая внимания на фуфлыжника
Ну, тут Гарек уже просто обожествлен: ему должны на коленях преподнести высосанный его фанатами из пальца матч-реванш. Если это не случилось, то предложить ему честно отобраться в им же самим запланированном отборочном турнире - это уже оскорбление для нашего Божества. Нет, мотивы Гарека, я думаю, были более реалистичны: в отборочном турнире можно и проиграть - и Линарес 2003-го показал, насколько велика была вероятность такого проигрыша. Тогда отпадет сама собой возможность добиваться матча за титул более надежными окольными путями. А так - таким окольным путем он и пошел, добившись того, что право на матч он мог получить после победы над Пономаревым или Касымджановым. Увы - и этот окольный путь оказался для него слишком длинным.
Ну вот Вы лично что предпочли?
Наглое кидалово или личное приглашение, от которого Вы лично гордо отказались и сделали этот отбор "смешным"?
Я бы сказал, что здесь имело место оскорбительное приглашение после оскорбительного отказа. Я бы предпочел больше вообще не иметь дело и решать свои задачи не обращая внимания на фуфлыжника
Ну вот видите...
Вы переводите вопрос в область этики, а там, как говорят философы, имеет место быть все что угодно, вплоть до митушности (я с трудом разгадал этот термин сегодня )
Нет, ув. Александр, вопрос о Чемпионе слишком важен, чтобы мы его отдавали этикам и философам
Ну, тут Гарек уже просто обожествлен: ему должны на коленях преподнести высосанный его фанатами из пальца матч-реванш
Дело вот в чем: в 2001 не было никакого турнира, а матч-реванш был возможен. Отказ матчевого все расставил на свои места
.Pirron. wrote:
Нет, мотивы Гарека, я думаю, были более реалистичны: в отборочном турнире можно и проиграть - и Линарес 2003-го показал, насколько велика была вероятность такого проигрыша
Само собой, и у Гарека были немалые шансы не выиграть турнир. Матчевый это и вовсе никогда не осилил Но все это не имеет большого значения, ибо Гарек затупил, а надо было активно засушить эту фуфлыжную ветку
Но это все не имеет никакого отношения к мировому первенству...
