Если хватка не ослабела по сравнению с 2000-м годом, как утверждают мои оппоненты( намекая на матч без отбора с Каспаровым), то все должно быть так, как я сказал - Крамник попадет в финал без отбора и победит в нем чемпиона мира, причем всухую и досрочно. Мне в это не верится - мне кажется, что маловато у него уже пороху в пороховницах для таких достижений.
Да еще по какой версии ФИДЕ - по той, которая, если верить давним рассуждениям некоторых моих оппонентов, начинается с победы Ананда в каком-то сомнительном круговике, в который все участники, кроме Крамника, попали без отбора.
Да еще по какой версии ФИДЕ - по той, которая, если верить давним рассуждениям некоторых моих оппонентов, начинается с победы Ананда в каком-то сомнительном круговике, в который все участники, кроме Крамника, попали без отбора.
Версия ФИДЕ началась с ликвидации НКВД Алехина.
И продолжается до сих пор...
Тут возможны разные мнения, ВВ. Некоторые считают, что, наоборот, классическая версия, начавшись с победы Стейница над Цукертортом, продолжилась и после смерти Алехина - и продолжается успешно и до сих пор, несмотря на все зигзаги в эпоху смуты, и как раз "чемпионов по версии ФИДЕ" их списочка вычеркивают. И таких людей на самом деле очень много, в том числе и среди профессиональных шахматистов - но возможно, как я уже сказал, и другое мнение.
Ну, если хватка не ослабела, то в финале он должен выиграть у Карлсена, причем всухую и досрочно. Что-то мне не верится, что Борисыч сейчас на это способен.
Я подозреваю что ни на одном этапе своей карьеры матчевый был способен обыграть сегодняшнего Карлсена всухую. Зато продув матч Карлсену он вполне вероятно смог бы пройти в следующий этап вместо Магнуса. В этой компоненте у матчевого чемпиона просто нет равных.
Крамник выиграл у Ананда, Хайдук, досрочно, в трех партиях. До этого выиграл у него и Карлсен. Просто Александер предложил фиксировать, как "и остальные пройдутся" по Крамнику. Вот я и отфиксировал, как прошелся по нему Ананд.
Крамник выиграл у Ананда, Хайдук, досрочно, в трех партиях. До этого выиграл у него и Карлсен. Просто Александер предложил фиксировать, как "и остальные пройдутся" по Крамнику. Вот я и отфиксировал, как прошелся по нему Ананд.
Просто Ананд в этом турнире ещё более плох чем даже Крамник.
Это было совершенно очевидно ещё до их матча.
Карлсен сенсационно побеждает крайне неприятного Леко, и лидирует с 3 из 3
... а ты малодушный струхнул было до
Леко суперэлитный шахматист.
Победить его практически нереально. Он прекрасно готов в дебюте, очень тонко чувствует позицию и отлично считает варианты. У него просто нет слабых мест.
Ну, если хватка не ослабела, то в финале он должен выиграть у Карлсена, причем всухую и досрочно. Что-то мне не верится, что Борисыч сейчас на это способен.
Я подозреваю что ни на одном этапе своей карьеры матчевый был способен обыграть сегодняшнего Карлсена всухую. Зато продув матч Карлсену он вполне вероятно смог бы пройти в следующий этап вместо Магнуса. В этой компоненте у матчевого чемпиона просто нет равных.
Ну, это даже в том случае, если принять все очевидно ложные предпосылки крамникофобов, не соответствует действительности: Крамник в итоге честно сыграл матч с чемпионом и честно его победил. А Карпов, проиграв в полуфинале, с чемпионом не играл, даже со вторым финалистом не играл, но чемпионом стал именно по той версии, которую ВВ считает единственной. Но на самом деле мы уже тысячи раз говорили, что чемпионский цикл, в котором Крамник проиграл Широву, завершился отказом Широва играть на условиях Каспарова. Что Каспаров, по словам Григория, дважды предлагал после этого играть без отбора Ананду - и тот в первый раз согласился, но Каспаров не нашел на этот матч денег, а во второй раз Виши потребовал финансовых гарантий - и Гарек не смог ему их дать. Что только после этого Гарек предложил играть без гарантий Крамнику, на что Крамник дал согласие - и все это уже никакого отношения не имело к матчу Каспарова с Шировым. Но нет никаких сомнений, что эта информация никогда не будет воспринята сознанием крамникофобов, и они и впредь будут утверждать, что Крамник каким-то образом, благодаря коварным интригам, перешел дорогу несчастному простодушному Широву.
Мало того что не обыграл, еще и подал плохой пример - обыгрывать только старичков.
Карлсен после него уже второй раз не может обыграть сверстника в классику.
Ну, это даже в том случае, если принять все очевидно ложные предпосылки крамникофобов, не соответствует действительности
Я не понял с чем Вы спорите. Вы действительно утверждаете, что на каком то этапе своей карьеры Крамник был способен обыграть сегодняшнего Карлсена всухую?!
Если чемпион через одного проигрывает пред-предыдущему всухую Каспаров Фишеру, Карпов Спасскому, значит шахматы деградируют и знания не увеличиваются от поколения к поколению.
Бесполезный потому что нет машины времени, их матч устроить нельзя.
