BB wrote: Желающих проводить шахматные соревнования скорее всего не так уж много, поэтому дают такие минимальные привилегии им.
Организаторы по wild card никому ничего не должны. Кого хотят того зовут. Это просто бонус, подарок, для тех кому не повезло отобраться - шанс попасть на турнир. Если их будут осуждать или им указывать что делать в этом вопросе, ну значит более вероятно, что они в следующий срок заявку свою отзовут.

В том ТП и так было два наших из восьми и один победил. Грех жаловаться.

Магнус порадовал выбором дебюта и что самое интересное добился таки успеха.

PP wrote: Ну при Kf3 можно и так играть. Лучше уcпеть Bd3
А так получается чуть боковая французская.

Kramnik,V (2803) - Andreikin,D (2713) [A04]
8th Tal Mem Blitz Moscow RUS (3), 12.06.2013
1-0

Карлсен идет по турниру, как танк, все сметая на своем пути. Даже сделать с ним ничью теперь, я думаю, будет очень тяжело - он уже разыгрался, вошел во вкус, получил приятные эмоции после серии побед.Вряд ли его кто-то теперь остановит.

А у Борисыча все херово, мастеров с титаническим напрягом одолевает. Такое впечатление что на 2500 сейчас играет от силы.

.Pirron. wrote:
При всё при этом Бусинка никак не сильнее Эльянова. Но на Кубке мира не сложилось отыграться.
Конечно результат +4-1=1 вроде бы и не такой плохой, но сама система микроматчей мне не нравится.
Получается, что Магнус не вошёл даже в список 16 лучших шахматистов мира

Кстати общий счёт Карлсен - Эльянов +10-1=1
В Илюмжинки +6-0=0

Ruslan73 wrote: Интересно, с чего вдруг вы так решили?

PP wrote: Я сейчас посмотрел и обнаружил, что Магнус играл всю партию строго по первой линии. Мне кажется, здесь и ответ - понимание пониманием, а первая линия покруче будет

Alexander wrote: Из опыта игры по переписке. Ходы он поднимал совершенно некомповые да и ни кода ни бинарников они в итоге не показали.

Alexander wrote: Зунига вообще непонятно чего пришел, пешку проиграл и сдался. Там игры еще вагон был. Два К в матчах кучу партий без пешек вничью сводили.

Ruslan73 wrote: Мне так не показалось, ходы как ходы. Жалобы Гарека на эндшпиль партии №2 матча 1997 развеяны даже у нас на форуме с подачи Mercury

Ruslan73 wrote:
У меня тоже возникло подобное ощущение. Но видимо товарищ Зунига взглянул на вещи трезво и решил больше не расстраиваться

Alexander wrote: А мне так показалось. Я смотрел внимательно партии те, на то время движки так не играли.

Alexander wrote: Мог бы сдаться на первом ходу, больше времени на отдых осталось бы.

Alexander wrote: Важный момент - в этой партии играл только один К.

Alexander wrote: Игра по первой линии неизбежна, если соперник играет плохо

А Борик проиграл Анне Затонских
Как мы теперь начинаем понимать, этим миром рулит строгая сансара.
Борик просто не мог стать Чемпионом, он не мог выиграть у Ананда, иначе это было бы позорище....

Ruslan73 wrote: Сделайте поправку на быстродействие персоналки в 100 тыс. позиций в секунду против 200 млн. у Deep Blue/ Не исключено, что вы и Стокфиш не узнаете, если его удастся запустить на петафлопнике

Alexander wrote: Часто понимание на поверку оказывается лишь иллюзией понимания. Что нам Магнус регулярно демонстрирует пробивая громов во внешне безобидных позициях.

Vladimirovich wrote:
Между прочим, Зунига тоже в основном по первой шпарил. Но сделал ошибку: 20... Qc7 а надо было Qc8

PP wrote:
А так же счетом на один полуход больше

PP wrote: Но как мы видим, понимальщики не сдаются. Скоро на смену книгам придут базы Налимова и движки будут упрекаемы за то, что не смогли сразу поставить мат в 185 ходов

Alexander wrote: Стокфиш на персоналке уделает тот ДипБлю без читеров как бог черепаху. За 20 лет движки сильно продвинулись.

Руслан, а что конкретно вам запомнилось как читерство? (Вот были хорошие времена - читерили, спрашивая у людей )

Да много чего, ход f4 во второй партии, и другие моменты сейчас не вспомнишь но было видно что играет хороший мастер или даже гросс и никакие движки не видят таких ходов.

Alexander wrote:
Тут вот пишут что современные процы в одиночку под 20 млн считают.

Хотя какие же они современные 980й 2011 года проц.
ark.intel.com/products/58664/Intel-Core-...Hz-4_8-GTs-Intel-QPI

Ruslan73 wrote:
В 1997 вряд ли. Сейчас-то конечно Стокфиш сильнее даже на персоналке, а тогда разрыв в быстродействии был на много порядков

Ну я эти партии не в 1997 смотрел, а ближе к 2010му. В 1997м у меня был комп на Cyrix P166 и никаких Фрицев там не было в принципе.