Если уж на то пошло, когда люди видят. что сильнейший шахматист мира рассказывает о заговоре историков, обещает размазать их по стенке или устраивает безобразные скандалы типа того, который Каспаров учинил на первенстве Союза по поводу матча с Карповым - будучи абсолютно неправ и всех грязно обозвав - и таких у него много - это в тысячу раз худший пиар, чем Ковалёв в шортах. Но и это мало на кого действует
Ещё раз. Всё что должен как топ так и не топ - это соблюдать правила и условия контракта. Шорты Ковалёва не противоречили условиям, потому все, кому его прикид не нравится, приглашаются засунуть своё мнение туда, где ему место - в собственную жопу. Ибо противное - вторжение в чужую частную жизнь. Что несравнимо более тяжкий грех чем даже если бы Ковалёв явился на тур в одежде не соответствующий дресс коду.
А вот то, что Азмай вообще посмел сделать замечание участнику - это вопиющее нарушение. Единственно правильная реакция на которое - пожизнненная диисквалификация.
Григорий, Вы натурально не понимаете
Я совершенно не собираюсь как-то оправдывать Азмая и еще разбираться в фасонах шорт
Я говорю о том, что в стратегическом плане хождение в подобном прикиде не соответствует интересам шахмат.
Если некто хочет играть в шортах, ему никто не мешает делать это на каком нибудь курорте, совмещая приятное с полезным.
Но на официальных турнирах ФИДЕ, отборочных к первенству Мира, это недопустимо.
Есть документ ФИДЕ, где основная мысль, запрет шорт, явно выражена.
Как Вы понимаете, документы ФИДЕ должны работать по умолчанию на турнирах ФИДЕ вне зависимости от того, есть ли еще дополнительные правила.
К сожалению, документ не проработан до конца и дает возможность для толкований.
Опытный лойер легко докажет, что штанишки Ковалева соответствуют понятию бермуд, которые там в п.3а.
Ну вот и пусть Азмай получит по ушам.
Я же настаиваю на том, что если Ковалев и не нарушил сегодняшних правил, то завтра должен быть документ, по которому его должны отправить нах в первый же день.
Вот это уже можно обсуждать. Поймите и Вы.
1. Вас заботят интересы шамат. Это замечательно! Респект Вам! От меня лично!
2. Я не знаю, заботят ли интересы шахмат Ковалёва.
3. Это - его личное дело.
4. Вы не имеете права требовать от Ковалёва заботиться об интересах шахмат.
5. Вы имеете полно право добиваться от ФИДЕ установления дресс-кода, соответствующего Вашим понятиям о приличиях и споспешествованию интересов шахмат. Флаг Вам в руки! Успехов!
Я уже не говорю о том, что мне непонятно, на чём основывается Ваша уверенность, что Ковалёв не заботится об интересах шахмат и то, что Ваши понятия о приличиях отвечают их интересам. Лично я уверен, что последнее совершенно неверно.
Ладно этот мудак не понимает, что если даже будут играть во фраках, то зритель всё равно не подумает, что это самый важный спорт в мире. Но Вы то это понимаете.
Более того, пока функционер не какого-то рядового шахматиста, а участникам Кубка Мира, международного гроссмейстера считает цыганским г@вном и ведет себя так по-хамски, можно быть совершенно спокойным, зритель ни за что не догадается, что шахматы сколько-нибудь важный вид спорта.
Моя горячность может показаться неадекватной, но одежда - мой фронт форьбы на протяжении около 60 лет. С 7 лет точно. Мне в 7 лет было непонятно, какого хуя кому-нибудь важно, как я одет, и вообще, какого хуя кого-то заботит чужая одежда(если она не воняет) и сейчас это не очень понятно.
Точно так хе как другой прискорбный факт - моё неизбрание в Академию наук причиной имеет не антисемитизм академиков(который, возможно, и имеет место) - а неизвестность оным моих научных результатов. Честно говоря, мне тоже о них неизвестно.
О чём тут говорить вообще?
Пока ФИДЕ официально и чётко не прописала, что и как нужно носить на её турнирах (а она это не сделала ещё, не надо тут больше ссылок на эти рекомендательные проекты, они не действующие) участники могут смело посылать азмаев на йух
Опять же, если игроки не подписали контракт с конкретными организаторами, где всё это учтено
Что касается бреда, что без фраков и цилиндров никто не поймёт что шахматы самый важный вид спорта - как-то не хочется это и комментировать.
Тиньков может прийти на работу в спортивном костюме, Цукерберг - в джинсах и футболке.
Но никто не усомнится в их важности для банка Тинькофф и Фейсбука соотвественно.
Если Карлсен напялит лосины со стразами он от этого не перестанет быть главным шахматистом планеты...
Если Карлсен напялит лосины со стразами он от этого не перестанет быть главным шахматистом планеты...
Разумеется, перестанет и будет лишь главным клоуном среди шахматистов и главным шахматистом среди клоунов
ну если только в Ваших мечтах
Национальность, религиозная принадлежность, политические взгляды, сексуальная ориентация, социальное и материальное положение в обществе, рост, вес, количество волос на теле, шорты, лосины и пр. никак не влияют на рейтинг и умение менять коней на слонов
Вы много видели шахматистов хотя бы с 2700 в лосинах со стразами? Нет?
То-то
То что 2700 не хотят носить лосины не говорит о том, что надев их они вдруг станут 2600
Внешний вид не имеет никакого отношения к шахматному творчеству, к практической силе игроков.
Я тоже могу сказать что, ну допустим, мужчина с длинными волосами не может сильно играть в шахматы.
Но подобный бред я не нести не буду
Ибо это вообще никак не связанно.
То что 2700 не хотят носить лосины не говорит о том, что надев их они вдруг станут 2600
Внешний вид не имеет никакого отношения к шахматному творчеству, к практической силе игроков.
Если есть корреляция между некими фактами, то отрицать взаимосвязь ненаучно.
Вот попробуйте, милейший ВВ прийти в шахматный городской клуб в лосинах со стразиками.
Если Вы человек нормальный, то партию нормально сыграть Вы не сможете Пропрете все.
От охрененного чувства дискомфорта
Ну что Вы тащите сюда такое мудачьё.
Не похоже на Вас
Ладно этот мудак не понимает, что если даже будут играть во фраках, то зритель всё равно не подумает, что это самый важный спорт в мире. Но Вы то это понимаете.
Для шахмат важно не то, чтобы их считали главным видом спорта. Для шахмат важно, чтобы их считали видом спорта элитарным, предназначенным для избранных и посвященных. А для этого нужен и соответствующий прикид. По этой же причине серьезные музыканты, исполняющие классику, никогда не выходят на сцену в шортах, ковбойских рубашках, даже в джинсах они появляются на сцене только в редчайших случаях. Их внешний вид говорит зрителям - мы с вами пришли сюда священнодействовать. Если бы их внешний вид говорил - мы с вами пришли сюда поразвлечься и повалять дурака, то у зрителя образовался бы когнитивный диссонанс.Есть, конечно, попсовики, пиликающие классику для попсовой публики, и их прикид тоже вполне попсовый - но этих ребят немного, и они никогда не достигают популярности своих элитарных коллег - несмотря на то, что публика у тех по определению относительно немногочисленная.
Вот попробуйте, милейший ВВ прийти в шахматный городской клуб в лосинах со стразиками.
Если Вы человек нормальный, то партию нормально сыграть Вы не сможете Пропрете все.
От охрененного чувства дискомфорта
Так я Вам и объясняю.
Если кто-то в брюках и галстуке будет чувствовать себя так, как Вы бы чувствовали себя в лосинах, то есть хреново, то он скорее из-за этого пропрёт.
А если будет одеваться так как привык, то и спокойнее ему будет и сыграет в свою силу.
Вы вот недавно возмущались хиджабами в женских турнирах.
А ведь это тоже самое.
Девкам установили жёсткий дресс-код и они вынуждены были играть не так как привыкли.
Может им было из-за этого некомфортно и они играли ниже своих сил, не думали об этом?
По этой же причине серьезные музыканты, исполняющие классику, никогда не выходят на сцену в шортах, ковбойских рубашках, даже в джинсах они появляются на сцене только в редчайших случаях. Их внешний вид говорит зрителям - мы с вами пришли сюда священнодействовать.
Это всё никому не нужные условности.
Вот, допустим, человек поёт рок. Тоже смокинг одевать?
Некоторые поют рок только в смокингах но это уже их личное дело.