Ruslan73 wrote:
23 - самый пик карьеры, как раз время крутить хвосты всяким фидешникам
Сделал бы лутц-отбор в своей Швеции и сыграл бы с Андерссоном на радость ув. Владимировичу...

BB wrote: Карпов был тогда еще в расцвете сил, он был однозначно сильнейшим конкурентом Каспарова. Уклониться от матча с ним, организовать какой-то альтернативный матч с намного более слабым, неизвестно по каким критериям отобранным противником? Такой демарш в 1986 году был для Гарека невозможен. Семь лет спустя он все-таки играл с официальным победителем отбора,- и то итогом его деяния стала многолетняя шахматная смута, бардак и произвол - как самого Гарека, так и Кирсана.

задалбали уже с этой защитой Нимцовича. чё других ходов что ли на 1.d4 нет((

Это ещё почему?
Ещё раз.
1) Свалить в Швецию (или лучше даже в США)
2) Нанять грамотных юристов, которые популярно объяснят Карпоманесу, что нельзя по 30 раз переписывать регламент на коленке после каждого звонка из Москвы.
3) При любом решении суда в Лозанне организовать лутц-отбор, где сыграют Рибли, Андеррсон, Тимман, Майлс, Решевский
4) Выиграть матч у Решевского.

Профит

а вы заметили, что Каспаров никому не проиграл 0:3?

Не думаю, что итогом был бы профит. Скорее, большие расходы без какого-либо позитивного результата. Каспарову засчитали бы поражение за отказ играть с Карповым, тот был бы признан официальным чемпионом - и он не был в ту пору уже мальчишкой без особого шахматного авторитета( как тогда, когда играть с ним отказался Фишер). Он был бы вполне достойным и признанным большинством чемпионом, а Гарек... ну, он был бы победителем матча с Решевским. При всей сумасбродности Гарека он бы никогда не решился на такое. Шорт, я вам напоминаю, был официальным победителем отборв - и именно он подал Гареку идею играть матч без ФИДЕ. Без согласия Шорта Гарек и в 93 не решился бы на свой "бунт, бессмысленный и беспощадный": весь его расчет строился на том, что он ни от чего не уклоняется в спортивном смысле:кто выиграл отбор - с тем он и играет. -

Вы упускаете из виду одну вещь, которая обрекает Каспарова на успех в этом противостоянии
И никаких карповы и фиде это уже не изменят.
Да, его можно сколько угодно дисквалифицировать, забирать титул, исключить из рейтинга (как в 1993) но это не имело бы для Каспарова никакого значения, будь он таким же подонком как Крамник.
Он бы всё равно провёл бы свой отбор и оставался классическим чемпионом до пенсии...

Да пох, кто выиграет отбор.
Широв подтвердит...

BB wrote: Сегодня Гарек вообще - орел. Нашел свой ритм, раскрепостился, не сжигает бестолку время, как в предыдущих турах.

сжигает, но балансирует на краю пропасти, большую часть партии ведёт на добавлении...
Ему бы в илюмжинки поиграть лучше, там не будет таких цейтнотов

BB wrote: В 86м у Гаррика не было ни денег ни духа ни связей нужного уровня чтобы все это провернуть.
Не было ни ПША ни ГМА ни споносоров знакомых. Тем более он подписал условия матча наверняка перед вторым матчем до того как стал чепионом. Любой суд проиграл бы.

BB wrote: Именно потому, что Гарек победил официального фидевского претендента Шорта, у него вообще появилась возможность носиться некоторое время со своим ПША, организовывать какой-то отбор - в итоге, правда, все равно провалившийся. Назначение чемпионом человека, проигравшего Шорту в полуфинале, выглядело неубедительно, что и давало Гареку простор для его бурной, но бессмысленной деятельности. Совсем другое дело, если бы он с официальным фидевским претендентом( и вдобавок действительно сильнейшим конкурентом) просто отказался играть. Принципиально другая ситуация. Вдобавок преимущество Гарека над Карповым, даже минимальное, было в 86 еще вилами на воде писано. Нет, не в честности тут было дело, а в элементарном отсутствии мало-мальски перспективной альтернативы.

В США всё бы нашлось.
Холодная война, все дела...Не знаю, мы с Вами не юристы этого матча, контракты не изучали...

А Каспаров отнюдь не так плох, как о нем думают крамниколюбы

Насколько я могу судить, ни единого плохого слова а Гареке во время этого турнира "крамниколюбы" не сказали - наоборот, болели за него с самого начала турнира.

Не обижайтесь почтенный Пиррон, но именно из-за таких как Вы (матчевых пуристов-традиционалистов) Каспаров и победил в 1993 году ФИДЕ.
и победил бы в 1986-м.
И любой чемпион победит всегда, пока зрители, спонсоры и пр. будут считать в 2000-2005 чемпионом мира Крамника, а не Халифмана и пр.
Ни в одном нормальном мире спорта такого нет, чтобы зрительское мнение нивелировало роль официльной федерации в угоду традициям. Это только у нас так.

И посему Каспаров, как Алехин и все остальные сам мог решать, что ему делать, и с кем играть.
Хочу - дам реванш Капабланке.
Не захочу - не дам.
Всё очень просто.
А ФИДЕ заткнёт свой язык в жопу, лишив чемпиона своего титула и дисквалифицировав из своих чемпионатов, и будет штамповать карповых.

PP wrote:
Approach Карлсена: давайте играть любые содержательные позиции, пусть равные, но неисследованные
Крамник: Э нет, мне так тяжко. Постараемся получить что-нибудь знакомое, а если нет - изо всех сил соскок в кусты

Итак
Каспаров набрал 12,5 из 27 (+5-7=15)

Хорошо это или плохо?
Думаю, нормально, учитывая колебания формы, растренерованность и пенсионный возраст.
Мог бы сыграть и лучше, но совсем уж дедушкой для битья не был.


Как и в прошлом году, Гарри накатил на финише +3-1=5

Даже +4-1=6, если брать ещё завершающие партии первого круга.

Видно, он начал разыгрываться, немножко ожил.
Но турнир внезапно кончился...

также любопытно, что больше чем 1 партию из 3 Каспаров проиграл только Каруане

.Pirron. wrote: Давайте посмотрим, может Вы ветку невнимательно читали?
Ruslan73 wrote:

Ruslan73 wrote: Это намек, что пора?

Это сказано прямым текстом, что Вас заносит. Впрочем, мы все к этому привыкли. Лично мне Вы тут нужны, И, думаю, не одному мне.

ув. РР безусловно должен НЕ покидать нас , я бы сказал, что математический склад ума в некоторой степени мешает политическому, но не понимаю болельщиков от шахмат - мне это по барабану, никого их шампионов не уважаю особенно, они же лишь игроки как те, что глотают огонь в цирке

PP wrote: Скорее кто-то разделяет человеческие качества и шахматные, а кто-то нет.

Ruslan73 wrote: Причем тут разделение человеческих качеств и шахматных. Ув. Пиррон написал.Pirron. wrote: Я ему указал, что прямо на предыдущей страничке, еще во время турнира Вы с Григорием прямо скажем нехорошие слова в адрес ГК написали. Какие у Вас проблемы с этим, в чем смысл Вашей ремарки?

Хайдук wrote: Ув. РР безусловно никому тут ничего не должен. Предлагаю не следовать дурному примеру нашего администратора и переключить внимание с ув. РР на тему ветки.

PP wrote: Что заслужил то и получил. Это справедливые слова а не плохие. Я, заметьте, не голословно про всякие мокрые штаны и прочую ахинею и пояснил подробно и конкретно почему я так считаю. Вы с этим мнением не согласны, порядочно Гаррек поступил с дочкой и Нееловой?

PP wrote: Это вопрос. Либо компания не столь отвратительна, либо непонятно с какой вы целью тут.

Руслан, я прошу Вас прекратить провоцировать РР уйти. как я уже сказал, мне он здесь нужен.