ФИДЕ все время что-то придумывает, так что я не знаю, каки е правила нонче
Но вообще разрешалось делать рокировку двумя руками конкретно в блице я помню.
Жаль, что это сейчас не так.
Протест безусловно должен быть отклонен. Шансы матчевого на чемпионство совершенно не упали, ибо его сила отнюдь не в отборе
Соглашусь, но все равно обидно. С какой стати такой маститый кубковый боец должен играть с каким то там Андрейкиным.
Кстати какой у нас получается расклад? Если кубок возьмет не представитель клуба 2800+, то у Крамника и по рейтингу пролезть шансов никаких? Придется опять договариваться с Илюмжиновым и перекраивать правила?
Вообще удивительно, сколько важных партий было не выиграно из-за того, что вовремя не была двинута проходная пешка...
Например старинная Карпов-Каспаров. Грохнул бы Евгеньич Гарика и пЦ.
Kramnik, Vladimir (RUS) - Andreikin, Dmitry (RUS)
½-½
Chess World Cup 2015 round 03-3
4R3/8/6pp/2P5/4p1k1/3nP1P1/4r2P/3R2K1 w - - 0 52
Никто не мешал двигать кость дальше... Отогнал бы черную ладью и фсё...
52. c6!
Туалетный, матчевый это вежливо, а Карлесончег и Накамурка это грубо?
У вас релятивизм моральный? Походу Крамник сам себя матчевым называл. Ну а то, что он рекордсмен по походам в туалет во время матча за титул, просто факт.
Шах тряхнул стариной и мощно разнес Каруану белым цветом. Дебют был правда какой-то корявый совсем.
Накамурка же перекатал Мики в эндшпиле на ровном месте. Ничто не предвещало.
Борисыч, насколько я помню, предпочитал в официальных заявлениях термин "классический". "Матчевый чемпион" - это как-то глупо звучит.Лучшим матчевым шахматистом( не чемпионом) назвал его как-то в своей статье Халифман(вскоре после победы Борисыча над Топаловым).
У вас осеннее обострение, зудит с кем-то посраться? Или вы на рекорд идете?
С чего Вы взяли? Неужели замечание, что некрасиво так коверкать фамилию элитного гроссмейстера, воспринимается Вами как повод посраться и продолжить портить мою карму!?Ruslan73 wrote:
Цитату в студию. Даже если было бы так, то что позволено Юпитеру не позволено быку.
Ну если Крамник сам себя называет матчевым, то наверное это никак его не оскорбляет, Вы не находите? А вот почему Вы вдруг быковать начали мне непонятно, у Вас Накамура что девушку увел?
в районе 3:30 можно начинать слушать
Лучшим матчевым шахматистом( не чемпионом) назвал его как-то в своей статье Халифман
Неужели правда, а почему если не секрет? На сколько я знаю Крамник выиграл всего один матч в своей карьере, парочку сыграл в ничью (в классику) и с треском продул матчи с Шировым и Анандом. У меня бы язык не повернулся называть такого шахматиста лучшим матчевым. Неужели Халифман поставил скромные достижения Крамника выше великолепных результатов Фишера или Каспарова?
Придется опять договариваться с Илюмжиновым и перекраивать правила?
Да наверняка ничего особенно заумного придумывать не придется. Что-нибудь само-собой подвернется. Ну или в самом крайнем случае добавить кандидата от ФИДЕ, коим безусловно должен оказаться маститый матчевый боец
Лучшим матчевым шахматистом( не чемпионом) назвал его как-то в своей статье Халифман
Неужели правда, а почему если не секрет? На сколько я знаю Крамник выиграл всего один матч в своей карьере, парочку сыграл в ничью (в классику) и с треском продул матчи с Шировым и Анандом. У меня бы язык не повернулся называть такого шахматиста лучшим матчевым. Неужели Халифман поставил скромные достижения Крамника выше великолепных результатов Фишера или Каспарова?
Лучшим среди действующих, и только на тот момент.На него, наверно, произвела тогда впечатление беспроигрышная серия из трех матчей, в которых дважды Борисыч играл с соперниками, считавшимися фаворитами - Кимыч само собой, но и Топа перед матчем показывал бешеную резвость. А в матче оба ничего не смогли... вот Халифман его так и назвал.
Вы вдруг быковать начали мне непонятно, у Вас Накамура что девушку увел?
А Карлесончег что у меня отнял? Судя по вашему поведению, следует тогда предположить, что Борисыч отнял у вас дом, жену, работу и детей.
PP wrote:
Ну если Крамник сам себя называет матчевым
Как и следовало ожидать, ничего подобного тому что вы тут воспроизводите он не говорил. "Более матчевый игрок" это не "матчевый чемпион"-"мокрые штаны" и уж тем более не "туалетный чемпион".
На этом тему (не-) вежливости, думаю, можно закрывать.
А как же проигрыши Вовы Гельфанду, Камскому (оба-1994) и Широву (1998)?
Я не вижу противоречия с тем, что я написал в предыдущем посте.Даже если человек в девятнадцать и в двадцать три года проиграл три матча гроссам из суперэлиты, почему показанная им впоследствии беспроигрышная серия в очень серьезных матчах с чрезвычайно сильными гроссами(в том числе и с лучшим из лучших) не может произвести сильного впечатления на Халифмана, и почему его нельзя по такому случаю назвать лучшим(на тот момент) матчевым игроком?
Я не вижу противоречия с тем, что я написал в предыдущем посте.
Противоречие имхо заключается в том, что термин лучший означает лучший по отношению к стальным. Если остальных свести к очень узкому кругу действующих шахматистов, которым довелось играть матчи, то теряется смысл сравнения. А если сравнивать не только с действующими, то по очевидным причинам Крамник становится далеко не лучшим.
Вы утратили чувство языка и не видите разницы между Накамуркой и Карлсончегом?Ruslan73 wrote:
Как и следовало ожидать, ничего подобного тому что вы тут воспроизводите он не говорил. "Более матчевый игрок" это не "матчевый чемпион"-"мокрые штаны" и уж тем более не "туалетный чемпион".
Крамник сам к себе и применил эпитет матчевый, какие проблемы? К чему Вы приплели мокрые штаны вообще непонятно. Я разве писал, что он мокроштановый чемпион? Я писал, что Крамник боялся играть матч реванш против Каспарова и использовал термин мокрые штаны строго по назначению - для описания состояния нашего матчевого чемпиона.