onedrey wrote: Результаты впечатляют. И разница в рейтинге стала практически незначительной.

Негрустинчег молодец, здорово играет, что ни партия - шедевр, но энергии такая игра против 2800+ должна жрать немерено.

Дебютные кандалы сброшены...

Grischuk, Alexander (RUS) - Anand, Viswanathan (IND)
1-0
3rd Sinquefield Cup 2015 round 02

1. d4 Nf6 2. Bf4 ... 1-0

Из последних 10 партий Карлсена с Каруаной, Магнус в 9 играл чёрными.
Все 7 партий этого года он играл чёрными.
Мне одному это надоело??

PP wrote: И еще обогнал Ананда в списке Highest Ever Live Ratings. Теперь он пятый



А ведь не так давно я его практически списал со счетов, где-то после претендентских матчей в Казани. После них он тоже как-то бледно выглядел и внимания не привлекал. Думал, прошло его время,

с хрена ли?
Топалов - элитный гросс, ему ещё не 70...

BB wrote: Ну, мало ли элитных гроссов сдулось. Во времена той же Казани Раджабов блистал, и где он сейчас? Дай бог, если тоже так же воспрянет. Широв был суперэлитным, и где он был в сорок лет, при всем уважении?
Нет, я не думал, конечно, что Топалов совсем провалится. Думал, будет теперь постепенно стареть и опускаться, где-нибудь во втором десятке, иногда поднимаясь в первый, потом спустится в третий и так далее. Оставаясь, естественно, элитным гроссом, но уже не первого, а второго эшелона, который только чудом изредка будет что-то выигрывать. Ну, как Моро, или тот же Фандорин, или Михалыч - тоже когда-то самая высшая элита. Впечатление у меня такое было, что он как-то перегорел. Рад, что ошибся

Топа жжот!

onedrey wrote: Наша теорiя усё показывает

Например? Только не брать тех кто по возрасту...
Ну во-первых, Раджабов никогда и не был уровня Топалова. Во-вторых, ну сыграл несколько неудачных турниров, ничего страшного. Проблема то не в этом, а в том, что его в элитных турнирах просто нет.
Широва не приглашают. Когда приглашают - играет по-разному, нередко очень хорошо...
Секрет полишинеля в том, что при том колоссальном урвоне конкуренции что есть сейчас, возможен вообще любой сценарий. Никакой гарантии ни у кого нет. Выстрелить может любой и в любое время.
Кроме Карлсена, пожалуй. С ним уже всё...

BB wrote: почему так думаешь, обоснуй

Он так не думает. Боится сглазить.

BB wrote: Это как понимать? Тогда он был выше Топалова, по всем параметрам.BB wrote: Видимо, редко, раз рейтинг так упал. И с чего бы его не приглашали, если бы он до сих пор сохранял тот же уровень? Ну, я понимаю, что он сейчас и работает меньше, чем в былые времена, и мотивация уже не та. Но такое и с Топой могло случиться
Кстати, вот тогда был как раз период, что и Топалова не приглашали, практически все суперы без него проходили. Я и поэтому тоже думал, что он уже вышел из суперэлиты.
Хотя и сейчас он тоже особо часто не играет. В этом году всего один серьезный турнир и сыграл - но зато очень хорошо. И сейчас перспективы неплохие, скажем прямо
BB wrote: Так у Топалова сейчас не про один выстрел речь, а про тенденцию

Как факт

Широв редко играет в супертурнирах. Но если играет - смотрится не хуже многих.
Если брать только супертурниры
Кубок Мира 2007 2 место
София,2009 1 место (впереди Карлсена, Топалова и пр.)
Шанхай,2010 1 место (впереди Крамника, Ароняна)
Вейк-ан-Зее,2010 2-3 места (с Крамником)
Мало что ли?
При этом, подчёркиваю, его крайне редко приглашают в такие турниры... Приглашали бы чаще, может и успехов было бы больше (логично?)
Вот в этом и есть заблуждение - если игрока перестали приглашать о нём все забывают, и списывают со счетов.
Даже Иванчук вполне может оказаться в форме и навести шороху в любом турнире...

BB wrote:
А, в смысле, как туфту. Когда нечем аргументировать, говорят: "это просто факт".
BB wrote: Да это все давным-давно уже.

Он тогда и был еще в элите, нередко и в десятку входил
BB wrote:
Эээ, я вроде с самого начало уточнил, что не имею в виду, что я думал, будто Топалов уже никогда не сможет разок навести шороху. Я и говорил, что постоянно высокий уровень держать не сможет, но изредка будет что-то выигрывать. Но сейчас Топалов все время практически играет на уровне лучшей элиты, а не выстреливает в единичном турнире. Потому и накопил рейтинга больше, чем даже в лучшие прежние времена.

Превосходство Топалова над Раджабовым было всегда более чем очевидно. И не только после Сан Луиса...
5 лет назад - это давным-давно? Что изменилось?
Ну вот это сейчас и происходит.
Ну так он и есть элита, как ему ещё играть
Ничё, белая полоса кончится и просрёт, не волнуйтесь...

BB wrote:
Так я и говорю, как туфту и надо понимать. "Это просто факт", "это более, чем очевидно" - ну, мало ли, какие вам вещи очевидны, мы-то тут при чем, это - ваши тараканы в вашей голове. Вам же обычно "более чем очевидны" совершенно дикие вещи. "Раджабов никогда и не был уровня Топалова," - это еще умеренно.
BB wrote: Широв тогда был стабильно в районе десятого места, а сейчас - стабильно в районе 50-го. Вот это и изменилось. Потому вы и не нашли более свежих примеров успешных выступлений. И потому его и перестали приглашать. За былые заслуги могут пригласить в выставочный турнир, но не в супер. А так он играет довольно много, уж больше, чем тот же Топалов. Просто в турнирах уже другого эшелона.

Значит упорствуете, что Раджабов сильнее Топалова? Это неважноНе надо путать причину и следствие

BB wrote: Упорствую, что тогда был сильнее, на протяжении минимум двух-трех лет. То есть утверждение: "Раджабов никогда и не был уровня Топалова," - ложно
BB wrote:
Вот я и думал, что Топалов теперь опустится на этот неважный уровень.BB wrote:
Причина неприглашения - низкое место в рейтинг-листе, отсутствие серьезных успехов даже на турнирах средней руки. С какого перепуга организаторы начнут звать его на турниры, где собирается суперэлита? За былые заслуги? Я говорю, за былые заслуги могут позвать только на выставочный турнир, на товарищеский матч какой-нибудь, а не в серьезное соревнование суперлиги, куда игрокам не из первой десятки попасть за счастье. Если бы он действительно выстреливал, порвал какой-нибудь опен 10/10 например - может, привлек бы внимание. И то этого мало. Но ведь и этого нет. О чем тогда говорить-то? Причина - слабая недостаточно сильная игра. Следствие - не приглашают в суперы.

Или пусть организует супер в Риге, найдет спонсоров, тогда без проблем будут звать

Теймурчег предпочел много секаса шахмодам.

И кто осудит его за этот выбор?

Раджабов никогда не был сильнее Топалова.
Уровень игроков имеет свойство колебаться - взлёты и падения...обычная история

А кто сказал, что выиграть швейцарку легче, чем супертурнир?
Нет, ну если там одни кмс-ы, ещё ладно, но если это приличная швейцарка, и туда засунуть всю первую десятку, половина точно провалится...

BB wrote: Это более, чем очевидно. Настолько более, что даже и не очевидно совсем. Что даже обратное становится менее, чем неочевидным

Сравнивать их, всё равно, что сравнивать Корчного и Холмова (хоть Холмов и гений)

Даже если Холмов и не гений, все равно он заслуживает высочайшего уважения, потому что он играл за "Спартак".То есть это настоящее качественное мясо, а не какая-нибудь конина, не к ночи будь помянута.

А Корчной не заслуживает, потому что предатель советской Родины.

Ну Холмова гением и сам Корчной называл. Сравнивал его с Капабланкой..
А Корчной не гений. Так бывает в жизни...

Шансы Топалова почти не изменились, а у Карлсена почти удвоились

pirron wrote: Ветер, ветер ты могуч
Ты гоняешь стаи туч
Но Спартак тебя сильней
Он гоняет всех коней

Хайдук wrote: Это Веселинчегу в конце турнира понадобится вазелинчик