PP wrote:
Ув. Владимировичу зарубить себе этот результат на носу дабы в будущем не давать абсурдные прогнозы о нулевых шансах в матчах против Карлсена.
Я не понимаю, как турнирный результат может быть использован для матчевого прогноза.
В турнире Карлсончега не только Крамник может обойти, то даже и какой нибудь Гири
Именно поэтому я всегда считал, что Чемпион Мира должен определяться
только в матче.
И результаты Матча, как показывает шахматная история, почти всегда отличались от прогнозов по рейтингу или статусу.
Если из далекого прошлого - Яновский. Драл этого Ласкера, драл, опережал в турнирах(ну это я уже гоню
- поделил 2 место с Ласкером в Кембридж-Спрингсе) ...
Сыграл даже короткий матч вничью - 2:2
А через полгода в настоящем матче был вынесен в одну калитку.
Потому что при оценке Матча надо учитывать множество других факторов.
В данном случае то, что Яновский совершенно был человек настроения. И длинный матч проиграет.
Он слил матчи и Шлехтеру и Маршаллу... И очевидно, что слил бы Ласкеру 100%
Кто мог ожидать, что Эйве выиграет у Алехина...
Тем более после такого
1934 Ленинград Турнир мастеров 2 2 7 5½ из 11 6
А надо было. Эйве был очень плотный, упорный и очень методичный гросс, хотя и не такой гений как Капа.
И именно в длинном Матче имел все шансы против уже "забронзовевшего" Александра Александровича
Кто думал, что Крамник выиграет у Каспарова...
Абсолютно идентичный случай.
Сейчас же ситуация Крамника строго противоположная, плюс то, что он уже Чемпионом уже был. Значит не будет большого разрыва в мотивации.
Шансы у Крамника в Матче против Карлсена конечно ненулевые, это я в дидактических целях сказал
Но практически их нет, если Карлсончег захочет Играть вообще.
Раньше у Крамника был бонус в виде более высокого класса.
Теперь Карлсен вырос и класс поднял. Осталась серьезная разница в возрасте и здоровье.
Он просто вытащит Крамника физикой, так же как и Ананда.
Вопрос в мотивации Карлсена только, что я специально оговорил.
