Alexander wrote: Все дело в том, что Карлсен видел выигрывает Аронян и видимо решил накрутить позицию, вот и докрутился.

Судя по комментариям на чессбомб все проще, Карлесончег нашлепал в относительном цейтноте имея 8 минут на 9 ходов, Грищук же играл просто и сильно и без всякого пиетета к чемпиону.

Leo wrote: Но ведь можно было рассчитать на 3 хода и увидеть, что пешка проигрывается

и какова мораль, Александр? лучше чураться воздвигать себе кумиров/культов из толкающих деревянные фигурки среди грозного бушующего океане случайных шахмат

На что надеется Карлсончег? Наверняка ведь понимает не хуже меня, что ничья

его уже это не колышет, почем должно колыхать Вас, Александр?

По материалам ЧН, взято с чессглума

Вообще лично мне смотреть на то, как Карлсен два часа возил слонов по пустой доске, явно вымогая у Наки случайный зевок, было довольно неприятно. Если это - все еще шахматы, то на фига тогда вообще нужна эта "классика"? Она только время у зрителей сжирает, и облегчает работу комментаторам. Перейти тогда на "рапид", да и дело с концом.

ну вот, Магнус сам себя утомляет возней соперника и потом сам зевает на радость тому

Поздравления Ароняну и его почитателям.

а Веселин как сыграл?

В ничью.

Ну, чего, когда будем Карлсончегу звание плюшевого чемпиона присваивать? Прямо сейчас или подождем еще месяцок-другой?

Поздравляю Левона. Давно уже он ничего крупного не выигрывал, наконец-то

Левончег молодец. И победил и рейтинг подтянул неплохо.

Рано или поздно это должно было произойти

Левончег вернулсо...

pirron wrote: Забудьте Вы о нём, он имел шанс всё исправить, но не послушался меня с Якобом.
Остались лишь формальности по передаче Ананду короны и 1-го рейтинга...

BB wrote: И правильно сделал.

"В целом, довольно сложно упрекать шахматиста за перформанс в 2831 в ситуации, когда и эта цифра выше любого другого рейтинга. То есть, если бы все сыграли на свой рейтинг, он бы выиграл этот турнир. " -jenya (chesspro)

это про Магнуса, что ли? я не могу понять Якова и остальных на ЧП, которые тем и живут, что следят за тем кто кого обыграл и какого рейтинга добился, где тут смысл и удовольствие?

А какой перформанс в этом турнире у Ароняна?

2918

А это вообще корректно - вот так сопоставлять на одном дыхании перформанс одного участника с рейтингами других участников, как это делает Женя?

Наверное, нет, не вполне. Если он в турнире 500-ников, например, покажет перформанс 2700, то это логичнее будет признать слабым (для Карлсена) выступлением.

Лучше сказать, что он показал перформанс практически на свой рейтинг, лишь чуть слабее ожидаемого (1/3 очка недобрал), потому упрекать его действительно глупо. Мы же понимаем, что никто не играет каждый турнир строго в свой рейтинг (а тем более, каждый турнир лучше своего рейтинга, кроме периодов бурного роста, который у Карлсена давно закончился), потому плюс-минус полочка и даже очко - вполне ординарное выступление.

Такова иррациональная суть болельщицкой психологии, Онедри. Если бы Карлсен предыдущий турнир выиграл, а в этом бы сыграл вот так, как он в нем сыграл - все бы признали его выступление вполне приемлемым, даже достаточно успешным. Но от него ожидали, что он с блеском реабилитирует себя за провал в предыдущем турнире - и на фоне этих ожиданий он выступил довольно блекло.Вот народ и сумлевается, и переживает...Переживает главным образом из-за того, что Карлсен в глазах народа перестал в данный момент соответствовать своей суперменской шахматной репутации - и фанаты его опасаются, что он уже не сможет соответствовать ей никогда.Хотя для таких опасений причин объективных пока недостаточно.Но кое-какие все-таки есть.

pirron wrote: На то они и фанаты, чтобы фанатеть или паниковать, другое дело обладатели знаний о рейтинге. Карлсен чуть чуть недобрал (мы даже знаем где), Аронян прыгнул чуть чуть выше головы. Ничего удивительного не произошло.

где недобрал?

PP wrote: Надо название повнушительнее обладателям еще придумать. Предлагаю - "Орден Калькуляторов. Хранители знаний о Рейтинге."