Vladimirovich wrote: Практика показывает, что ваши искуственные конструкции маловероятны. К тому же в таком сценарии беды тоже нет, есть два кандидата равной силы. Всяко лучше чем генерить случайным образом как в Казани.
P.S. Вопросов давно нет. Крамник поступил подло, а закон всегда на стороне того у кого адвокат дороже. Легальная сторона дела тут абсолютно неважна.

PP wrote: В Казани был идиотский формат, вот и вся проблема

Vladimirovich wrote: А в Лондоне? Там матчевый чуть было по случайности не пролез. Слава богу повезло, иначе бы Ананд до сих пор носил корону.

PP wrote: Подло поступил, сыграв матч с предложившим ему это дело Каспаровым, или не отдав своих денег за матч с Шировым своему уважаемому сопернику по этому матчу?

PP wrote: Не пролез, значит так было угодно Небу

pirron wrote: Получив бабло дважды, конечно должен был поделиться.

PP wrote: Вы при продаже компании взяли долю деньгами, а соучредитель акциями покупателя
Покупатель через два года разорился.
Вам сделали выгодное предложение, Вы прикупились и получили прибыль.
Должны ли Вы делиться прибылью с бывшим соучредителем?

Мой ответ - да, но только если он личный друг. И только по моральным причинам
В остальных случаях нет.

Vladimirovich wrote: Очень плохая модель ситуации.

акела вновь промахнулся, гири каруана уже не тот...

PP wrote: Why? То же самое.
Крамник взял деньги, Широв взял право на матч с Каспаровым

BB wrote: Да уж, на g6 надо было бить

Как-то грустно, что турнир не в 4 круга.
Может Магнус попросит официанта организатора "повторить"

Всё таки Якоб с ЧП большой труженик и молодец
www.chesspro.ru/guestnew/looknullmessage...id=16&id=442&page=18

Карлсену сегодня нужно по заказу обыгрывать чёрными Топалова.
Захочет ли он бороться, ведь судя по его словам ему неважно какое он займёт место в этом турнире

Vladimirovich wrote: Давайте посмотрим.
Vladimirovich wrote: Не отражает того факта, что и Широв и Крамник боролись за одно и тоже право. Например можно сказать, что оба участвовали в тендере, где победитель получает право на большой проект, а проигравший получает в утешение денежную компенсацию.
Vladimirovich wrote: Не отражает того факта, что речь идет не просто о каком то новом выгодном предложении, а том самом предложении право на которое Крамник благополучно продул, а Широв выиграл. Прямым следствием согласия Крамника являлось обесценивание прав Широва.

Провернув эту махинацию Крамник благополучно прикарманил оба приза и лишил своими действиями Широва возможности монетизировать свои права. Как минимум он должен был отдать Широву призовые за матч с Гари. Ну уже на самый крайний дать возможность сыграть матч, а не устраивать междусобойчик на табачной фабрике.

BB wrote: Что он пытается всем этим доказать? Результаты Карпова тоже в какой то момент выглядели внушительней результатов Каспарова. Более информативным был бы график рейтингов. Разрыв между Карлсеном и Каруаной стремительно сокращается. Наконец то у Величайшего появился достойный соперник! Непонятно почему ув. Владимирович настаивает, что мы зачем то должны повторно наблюдать за избиением Ананда. ИМХО сейчас наступает очень подходящий момент, чтобы послать банду Илюмжинова подальше и отсоединить европейскую и американскую федерации от ФИДЕ. Под эгидой новой ФИДЕ провести матч Карлсен Каруана в Нью Йорке, и пусть Илюмжинов идет лесом.

PP wrote: Well. Но выигравший тендер его благополучно того. Профукал.

Ну и как говорилось в бессмертной книге

Он пытается этим доказать, что восторженные вопли каруанофилов, и их требования немедленного матча с Карлсеном, как минимум не уместны, т.к. в предыдущих 10 турнирах, где они играли вместе, Каруана не опережал Карлсена ни разу Естествуенно, это когда-нибудь должно было случиться, не сейчас так в 2017-м.
Когда-нибудь и Накамура выиграет партию у Карлсена (а может и две)
Собссно, именно это и имел в виду почтенный Якоб.Если после каждого турнира, где кто-нибудь будет опережать Карлсена, с ним придётся играть матч,к Карлсену постепенно выстроится длинная очередь.
И на данный момент первый в этом списке Карякин.
В следующий раз в дикой форме будет какой-нибудь Иванчук, и придётся ему тоже вставать в очередь, на сей раз после Каруаны.


Я кстати никакого избиения Ананда не жду - он опытный шахматист, глубоко знает дебютную теорию, достаточно универсален.
Если поймает форму (а у Магнуса как раз спад формы сейчас) то всякое может случится.

Как я и опасался, Карлсену было похер на эту партию.
Быстро зафиксировал второе место, и (как Каспаров после зевка Хузману, сказавший свите: "Увезите меня быстрее отсюда!") поспешно удалился.
Видимо ему физически противен весь этот фарс.

А зря Магнус не попытался.
Во-первых, так хочу я
А во-вторых, рейтингового выскочку Гири Каруану надо держать на коротком поводке, потому как на Ароняна особой надежды нет, так что важна каждая партия, пусть на турнирный результат она уже и не влияет

Пока судя по www.2700chess.com ботан 2836.0 еще не догнал чемпиончега 2862.8
Last update: 06 September 2014, 21:55 GMT

Ну ясное дело, что не догнал.
Но всего 27 пунктов разницы, это неприлично...
Да и от курса на 2900 Магнус отклонился, что не есть хорошо.

У него курс на рекламные доходы, а не на 2900.
Не исключено, что это начало конца

Не,Магнус же понимает, что бабло к нему течёт рекой только пока он хорошо играет в шахматы.

Или Вы думаете, что его успехи в бизнесе связаны с охренительными модельными данными и безумной харизмой?

Вот Шифер тот да. Он от таких рекламных контрактов отказался прибыльных, и вообще из шахмат ушёл, придурок.
А ведь мог бабло загребать лопатой.

BB wrote: Чтобы играть на его уровне нужно гораздо больше усилий, чем заниматься бизнесом в силу многих хороших бизнесменов с рейтингом 2600

Карлсончег четко отфиксировал ничью в последней партии
Это наверняка новое слово в теории, которое войдет в золотой фонд теоретических новинок
Ананд должен испугаться такой теоретической подготовки

Ананд должен будет испугаться, если вдруг просрёт матч с тем же счётом 0-3.
Следующий Турнир Претендентов 45-летний (пока ещё) Вишик рискует уже и не выиграть...

Думаю у Каруанн такая же шахматная судьба как у Ароняна, взлеты и падения, взлеты и падения.

Vladimirovich wrote: Карлсончегу в этом турнире пришлось решать не только шахматные задачи. Второе место в таком составе не выглядит провалом. Другое дело, что мы стали свидетелями появления новой суперзвезды и грустно, что вместо матча Карлсена с Каруаной придется смотреть идиотский матч цинично приуроченный к годовщине революции. Зря Карлсен не послал Илюмжинова.