Левончег, похоже, очень хотел выиграть. Перегнул с Карлсончегом явно.
Жертва пешки поначалу была жертвой, но Левончег короля не подвел на 44 ходу.
И кирдык. Карлсончег своего не упустил
А кто в курсе, что говорят и пишут о происходящем чуде Шипов и Халифман. Я не могу найти ни на Шпиле ни у Сергея, только в чате у Серргея увидел его возгла "Вот это да!" когда Фабиано выигрывал у Топалова.
Турнир явно показывает преимущество отбора претендента строго по рейтингу. Смотрели бы в ближайшем будущем матч Каруана Карлсен. И деньги бы нашлись, и место. А так с этими идиотскими турнирами претендентов получим в лучшем случае одноворотный матч Карлсен Ананд, а в худшем, будем наблюдать за потугами Карякина.
Причина была следующая. Колмогоров доложил свою работу на семинаре. Руководитель сказал: "Очень хорошая работа, но это тольько одно д-во". Нам, историкам, нужно по меньшей мере 5 различных." Колмогоров ушёл в область, где достаточно одного.
Каруанчег очень близок +7 (собственно, если грубо не зевнет), а Карлсончег в очередной раз надругался над Накой и вышел в плюс
Нет российских шахматистов, поэтому такой бардак
В этом свете все Ваши наезды на Крамника 2000 выглядят полной пургой
А разве плохой матч с Гариком получился? Наезды - за бесчестное по отношению к Широву поведение и за послематчевую игру в прятки с мокрыми штанами. Если бы рейтинг был бы критерием отбора, то нам не пришлось бы следить за мучениями Гельфанда. Уже успели бы посмотреть матч Карлсен Аронян, а сейчас бы готовились к матчу Карлсен Каруана. Разве плохо?
А разве плохой матч с Гариком получился? Наезды - за бесчестное по отношению к Широву поведение и за послематчевую игру в прятки с мокрыми штанами.
Ну вот и Вас спрошу - сколько надо было времени выдерживать траур по матчу Широва?
Что касается "бесчестности" то это лишь отсутствие благотворительности.
Условия контракта соблюдены? Все, вопрос закрыт.
Виноваты те, кто составлял и подписывал контракты. PP wrote:
Если бы рейтинг был бы критерием отбора, то нам не пришлось бы следить за мучениями Гельфанда. Уже успели бы посмотреть матч Карлсен Аронян, а сейчас бы готовились к матчу Карлсен Каруана. Разве плохо
Я не знаю заранее. Будет ли интересным матч двух конкретных игроков - неизвестно.
Может была бы и редкая скучища. А может нет.
Но я знаю, что рейтинг не может быть критерием отбора.
И никак не ожидал, что у Е-нота найдется диалектическая противоположность фаната рейтинга в Вашем лице
Яков на чесспро пишет, что Магнус написал, что сейчас место на турнире для него неважно, а важно - выиграть у Каруаны. Сегодня будет рубка. И скорее всего, имхо - ничья в интереснейшей борьбе.
Из чего не следует, что и участники должны быть известны аш за год вперед.
Ну не за год, но хотя бы за полгода.
Зачем? Номер в гостинице забронировать? Имхо достаточно 3 месяца на подготовку к матчу. Исторический анализ четко показывает, что нет критерия лучше чем рейтинг. Одного турнира казанских сирот достаточно чтобы понять ущербность турниров претендентов.
Исторический анализ четко показывает, что нет критерия лучше чем рейтинг.
Не нужно путать причину со следствием. Я уже строго математически показал, что сила игрока опережает рейтинг на пи\4 при его естественных колебаниях при насыщении.
Это значит, что, назначая матч, мы будем иметь зачастую ситуацию, что третий выскочит вперед и вынесет супертурнир.
После чего маньяки рейтинга завопят - нет, нет, мы хотим матч с другим, а не с этим.
И все забегают, все отменят, все переиграют...
А тем временем бывший второй соберется и...
Должен быть спортивный отбор.
А не фантазии маньяков-любителей, у которых вся "система" заточена на то, чтобы не играл фобио Х и играл филио Y