Каруана пока 5 из 5! Остальные делят минусы от ботана Некоторым даже удалось выйти в 0

Иванчук также стартовал в 2008-м в Софии.
А потом выдохся, и во втором круге выиграл всего одну партию.

Топалов тоже неплохо стартовал в СанЛуисе 6,5 из 7 и тоже потом выдохся не выиграв больше не одной.
Его кстати тогда Морозевич читером назвал.

Купрейчик как-то стартовал в Чемпионате СССР 5 из 5.
Так ведь даже ухитрился не выиграть его...

Словом, оснований для беспокойства я не вижу.
Единственное что - надо конечно турниры подлиннее делать. Туров 20 хотя бы...

BB wrote: А зачем ему было выигрывать во 2-м круге?

Вроде как Карлсен в этой дебильной акции замечен не был?
Или я что-то пропустил?

Alexander wrote: Монстр, даешь матч Каруана Карлсен!

Левончег, похоже, очень хотел выиграть. Перегнул с Карлсончегом явно.
Жертва пешки поначалу была жертвой, но Левончег короля не подвел на 44 ходу.
И кирдык. Карлсончег своего не упустил

А кто в курсе, что говорят и пишут о происходящем чуде Шипов и Халифман. Я не могу найти ни на Шпиле ни у Сергея, только в чате у Серргея увидел его возгла "Вот это да!" когда Фабиано выигрывал у Топалова.

Турнир явно показывает преимущество отбора претендента строго по рейтингу. Смотрели бы в ближайшем будущем матч Каруана Карлсен. И деньги бы нашлись, и место. А так с этими идиотскими турнирами претендентов получим в лучшем случае одноворотный матч Карлсен Ананд, а в худшем, будем наблюдать за потугами Карякина.

РР, Вы в курсе, почему Колмогоров переквалифицировался из историков в математики?

Grigoriy wrote: Здешняя публика как раз ближе к историкам

Так Вы в курсе или нет?

Бы?

Причина была следующая. Колмогоров доложил свою работу на семинаре. Руководитель сказал: "Очень хорошая работа, но это тольько одно д-во". Нам, историкам, нужно по меньшей мере 5 различных." Колмогоров ушёл в область, где достаточно одного.

Grigoriy wrote: Yes.

Не так уж бессмысленно требование 5 доказательств, вспомните Фоменко

PP wrote: Даже уже не смешно
В этом свете все Ваши наезды на Крамника 2000 выглядят полной пургой

Каруанчег очень близок +7 (собственно, если грубо не зевнет), а Карлсончег в очередной раз надругался над Накой и вышел в плюс
Нет российских шахматистов, поэтому такой бардак

Эээ... Каспаров был крут, но, кажется, даже он такой жестокости не демонстрировал... Завтра еще цинично засушит белыми с Карлсеном - и победа.

Если Каруана завтра не выиграет по заказу у Карлсена, это будет позор.
Большой итальянский позор...

Vladimirovich wrote: А разве плохой матч с Гариком получился? Наезды - за бесчестное по отношению к Широву поведение и за послематчевую игру в прятки с мокрыми штанами. Если бы рейтинг был бы критерием отбора, то нам не пришлось бы следить за мучениями Гельфанда. Уже успели бы посмотреть матч Карлсен Аронян, а сейчас бы готовились к матчу Карлсен Каруана. Разве плохо?

Alexander wrote: В России сейчас нет суперэлитных игроков. Жаль что Ананд не играет, было бы интересно проверить как он смотрится на фоне блистательного Каруаны.

PP wrote: Ну вот и Вас спрошу - сколько надо было времени выдерживать траур по матчу Широва?
Что касается "бесчестности" то это лишь отсутствие благотворительности.
Условия контракта соблюдены? Все, вопрос закрыт.
Виноваты те, кто составлял и подписывал контракты.
PP wrote:
Я не знаю заранее. Будет ли интересным матч двух конкретных игроков - неизвестно.
Может была бы и редкая скучища. А может нет.
Но я знаю, что рейтинг не может быть критерием отбора.
И никак не ожидал, что у Е-нота найдется диалектическая противоположность фаната рейтинга в Вашем лице

Кстати, матч все-таки должен готовиться заранее, и соперником по рейтингу мог быть только Аронян. Тоже интересный матч был бы, конечно

Можно в принципе сыграть пока что матч с Накамурой.
Молодой, амбициозный, быстро прогрессирующий гросс.
И деньги в Штатах найдутся...

onedrey wrote: Из чего не следует, что и участники должны быть известны аш за год вперед.

Яков на чесспро пишет, что Магнус написал, что сейчас место на турнире для него неважно, а важно - выиграть у Каруаны. Сегодня будет рубка. И скорее всего, имхо - ничья в интереснейшей борьбе.

PP wrote: Ну не за год, но хотя бы за полгода.

onedrey wrote: Зачем? Номер в гостинице забронировать? Имхо достаточно 3 месяца на подготовку к матчу. Исторический анализ четко показывает, что нет критерия лучше чем рейтинг. Одного турнира казанских сирот достаточно чтобы понять ущербность турниров претендентов.

PP wrote: Не нужно путать причину со следствием. Я уже строго математически показал, что сила игрока опережает рейтинг на пи\4 при его естественных колебаниях при насыщении.
Это значит, что, назначая матч, мы будем иметь зачастую ситуацию, что третий выскочит вперед и вынесет супертурнир.
После чего маньяки рейтинга завопят - нет, нет, мы хотим матч с другим, а не с этим.
И все забегают, все отменят, все переиграют...
А тем временем бывший второй соберется и...

Должен быть спортивный отбор.
А не фантазии маньяков-любителей, у которых вся "система" заточена на то, чтобы не играл фобио Х и играл филио Y

P.S С Крамником 2000 вопросы еще есть?