Его ж4 выбило из колеи. А Кс2, наверное, окончательно, еще и в цейтноте. Жалко, что Сф3 не нашел, там должен был получаться разноцвет без двух пешек с большими шансами на ничью
1-0 Блистательная, истинно чемпионская победа Магнуса Карлсена. Микронеточность соперника (конь, развитый на a6, а не на d7) он использовал с невероятным искусством. Теоретически позиция чёрных, наверное, была защитима, и движок, безусловно, её бы защитил. Но в шахматы играют люди. Борис Гельфанд принял в этой партии множество точных решений, но очень трудно, почти невозможно принимать верные решения на каждом ходу. А именно это и требуется, чтобы противостоять чемпиону мира в его любимых сложных окончаниях.
Е. Глейзеров гроссмейстер а Владимирович не согласен.
Ходы ж4 и особенно Кс2 очень трудные и, главное, совсем не в стиле Карлсена. Если бы я не знал, что ему в детстве в моск вшили чип, я бы заподозрил, что ему подсказывал Слюсарчук.
Кстати, победа Левона мне гораздо более непонятна.
Мне казалось у Ананда неплохая контригра. ( движки в топку)
Даже когда Вишик фигурку сбросил за две кости, все равно было неясно мне долгое время.
P.S. Да и выигрывал я у гроссов. Имею право быть несогласным
Вас надо в Цюрих. Vladimirovich wrote:
Кстати, победа Левона мне гораздо более непонятна.
Мне казалось у Ананда неплохая контригра. ( движки в топку)
Даже когда Вишик фигурку сбросил за две кости, все равно было неясно мне долгое время.
Вот не пойму зачем Ананд отдал фигуру за две не связанные проходные?
Доказывается элементарно. Если бы элита умела находить ходы которые находит Карлсен, то не было бы у него гигантского отрыва в рейтинге, свидетельствующего о качественно более высоком уровне понимания.
РР, может Магнус неявно, имплицитно просчитывает на почти бессознательном уровне эти ходы? Примечательно, однако, что как-бы чурается ферзей, не любит счётную кашу, что оные устраивают на доске
Доказывается элементарно. Если бы элита умела находить ходы которые находит Карлсен, то не было бы у него гигантского отрыва в рейтинге, свидетельствующего о качественно более высоком уровне понимания.
Если Вы так изволите стебаться, то получается не очень
Думаю, даже Ваш союзник по карлсенофильству\крамникофобии ув. Alexander вполне найдет упомянутые выше ходы, но опровергать Вас не будет из-за партийной солидарности
Я так и боялся, что об Ананда будут вытирать ноги. Жалко
Да... Совершенно непонятно. Погнал пешку а на таран, и остановился.
Зачем по центру то d4... Это встречать фланговую надо ударом в центре , а не то и другое
Если бы ув. Alexander мог находить все те же ходы, что и Карлсен, то он скорее всего занимался бы шахматами
Ну мы же не про все
Тем не менее, давайте как шахматист с шахматистом
Нахождение ходов вторично. Важнее умение сохранять концентрацию и счет как можно точнее и дальше.
Ну и плюс бойцовские качества.
Вы не будете отрицать, что тот кто отказывается от предложенной ничьей, получает большое психологическое преимущество. Только не всем сил хватает его получить и еще реализовать.
И вот здесь Карлсончег выше всех остальных на порядок.
Если бы он обладал еще и пониманием на порядок выше, то это был бы монстр круче гудини.
А нам тут говорят о жалких 60 пунктах
Пониманием запредельным обладали imho в XX веке два человека - Капа и Таль. (В ХХI ни один)
Если бы Капа не ленился, а Таль не имел бы проблем со здоровьем, никакие малыши бы рядом не стояли.
За ними Евгеньич. Но и он с выносливостью не очень дружил.
Заключительная позиция из партии Gelfand, Boris - Caruana, Fabiano
8/8/8/4NK1k/5P2/7P/8/6n1 b - - 0 1
Ход черных. Понятно, что надо брать на h3 и тут же на f4 c рыбой. Гроссы сразу согласились.
А что показывает эта тупая хрень на arena.chessdom.com/#/game/stream/4865 ?
Первые две линии
2.66 56. ... Kh4 57. Kg6 Nxh3 58. Nd3 Nxf4+ 59. Nxf4
и игра продолжается
59...Kg4 60. Ne6 Kf3 61. Kf5 Ke3 62. Nf4 Kd4 63. Ke6 Ke4 64. Nd5 Kf3 65. Ke5 Kg2 66. Nf4+ Kf3 67. Nd5 Kg2
Я тоже как шахматист хочу Вам сказать, что дело не только в банальной выносливости Карлсена и его способности долго сохранять концентрацию.
Вас, как я понял, эстетически не впечатляют победы Карлсена в отличие от Капабланки и Таля. Мое мнение - обоим последним было несравненно проще. И Капабланка, и Таль сильно раздвинули понимание шахмат, и как первопроходцы имели громадный бонус с этого, побеждая легко и красиво. Увы, Карлсончег лишен такой возможности, сейчас и мастера играют позиционно сильнее Нимцовича и комбинационно Ботвинника. Поэтому его победы не выглядят столь легкими и изящными.
8/8/8/4NK1k/5P2/7P/8/6n1 b - - 0 1
на Shredder Endgame Database и убедитесь, что к ничьей ведут как 1... Nxh3, так и 1... Kh4. И даже 1. ... Nxh3 2. Nd3 Ng1!!!!!!
Vladimirovich wrote:
Примечательно, однако, что как-бы чурается ферзей, не любит счётную кашу, что оные устраивают на доске 
, посмотрю - наверное не привыкли чистить себя под 
