Заявку Парижа я так понимаю никто даже рассматривать не стал.

А если Карлсен откажется, то что, матчевый опять нахаляву станет претендентом?

Дают - бери, гонят - беги!

Alexander wrote: Это будет символично

Копипаст, но свой.
Полагаю, Карлсен разыграет эту позицию по своему обыкновению - просто и сильно, используя получившиеся слабости. От индийского матча он не откажется, но общественное мнение будет (не им лично скорее всего) подогрето "несправедливостью" решения по месту проведения (упаси небеса, если будет слишком жарко или дождливо), условиям проживания (если в номере найдется змея или насекомые), питания (недожаренное или пережаренное мясо) и т.д. Если проиграет, это как-то объяснит такой результат. Если выиграет, то только добавит аплодисментов. Будет ли Ананд чувствовать себя неловко? Какими бы спортивными качествами он ни обладал - будет! Все идет по плану..

Ананду пох**, никому ничего доказывать не приходится, играть будет в максимальном комфорте, дома; стремно будет малышу, мало не покажется

Vladimirovich wrote: Но не в этот раз

Carlsen "deeply disappointed and surprised", will "start preparing"
Carlsen wrote:

Alexander wrote: Я глубоко разочарован и удивлен решением ФИДЕ, подписать контракт для Чемпионского матча 2013 без прохождения через процесс торгов, изложенные в правилах WC. Предложение от Парижа ясно показало, что можно было бы иметь больше вариантов для выбора. К сожалению для шахмат как вид спорта и для шахматистов является отсутствие транспарентности, предсказуемости и справедливости. Я и моя команда теперь будет начинать подготовку к матчу. Главное, что теперь будет прийти к соглашению с индийской федерации шахмат и ФИДЕ относительно условий до и во время матча. Я действительно надеюсь, что этот процесс будет работать быстро и гладко.

Carlsen wrote: И это правильно. Сначала надо забрать титул, а уже потом думать как послать фидешную банду гулять лесом. В Мадрасе главное не пить воды из под крана, питаться только в проверенных местах и иметь в команде квалифицированного врача.
Ананду пожелаем выступить достойно и довести большинство своих белых партий до ничейного результата!

Да Ананду по барабану проиграет или нет, в конце концов он дважды Чемпион мира, доказывать ему нечего некому. Полагаю, что ему не прочь положить конец замечательной карьере матчем именно на Родине, как полагается Чемпиону. Уверен, что Ананд подготовится хорошо, с настроением и будет играть в хорошем расположении духа. Малыша с болельщиками поджидает новая "грызня ногтей" с лёгкой руки сногсшибательного успеха в Лондоне

Хайдук wrote: Вполне возможно. А вот Топалову, Крамнику , Каруане, Накамуре и Ароняну совсем не по барабану. Если победит Ананд то вышеперечисленные сохраняют шансы завладеть титулом, а вот если победит Величайший то товарисчам предстоит долгое и унылое топтанье в очереди. Испытают на себе каково было народам СССР часами безрезультатно околачиваться возле магазинов в поиске колбасы или ботинок.

PP wrote: Поглядим... Капабланку тоже все считали величайшим и непобедимым. Однако, царствовать у него долго не получилось.

Капа, Алехин и Ласкер в то время играли примерно на-равных.
Весь бред был в том, что чемпионы крайне редко хотели играть матч с действительно сильными претендентами. Ласкер годами на кошках тренировался, Капа вообще уверовал в свою непобедимость и неоднократно заявлял, что играть в шахматы ему скучно и вряд ли он ещё сыграет в каком-нибудь турнире (и это будучи чемпионом!) С Алехиным всё вообще понятно - 4 матча с Боголюбовым и Эйве это уже диагноз, причём голландцу один из матчей даже умудрился просрать (позже эту ошибку повторит Каспаров)...

chess-news.ru/node/12735

Видео Интервью Карпова
Говорит, что у Магнуса есть шансы
И что он должен быть очень осторожен со жратвой
video.no.msn.com/watch/video/carlsen-har...livs-sjanse/puqhdwx1

Надо вспомнить Гату Камского, который в Индии выиграл.

И экс-чемпиона Европы Ткачева, который в Индии заснул на 11-м ходу в своей партии и просрочил время в итоге...

Ruslan73 wrote: Это слишком он много лекарства откушал

Точно - не рассчитал силы, дезинфицируя потенциально вредоносную еду.
В этом одна из опасностей игры в Индии...

Интересно, что Евгеньич считает таки Ананда одним из сильнейших шахматистов, несмотря на 7-ю позицию в рейтинг-листе.

Также стОит отметить что через год после матча с Анандом рейтинг Гельфанда приблизился довольно близко к рейтингу Ананда. Это imho говорит об условности рейтинга - стали пускать в элитные круговики на правах бывшего претендента и пошел рейтинг вверх. Несмотря на возраст за 40...

Пустили на свою голову, а он порвал Мемориал Таля вместо благодарности

из соседней ветки
Anonymous wrote:
Насчет "грязных подковерных интриг" это, насколько я знаю мимо и вообще не по теме, Ананд один из наиболее корректных шахматистов, играющих на высоком уровне. И никаких подобных вещей за ним замечено, насколько я знаю не было.

Насчет специфического опыта - в матчах за корону он существует и специфика довольно существенна (о чем говорил в ролике выше Евгеньич).
Во-первых кардинально вырастает важность предварительной подготовки дебютной и психологической - вспомним матч Каспаров - Крамник например или Ананд - Крамник. Попадание в неудобные для соперника схемы может дать большой бонус а вероятность такого попадания кардинально вырастает по сравнению с турнирами. Перед турниром как правило не существует физической возможности подготовиться ко всем глубоко, в матче соперник один, времени на подготовку дается больше и это уже вполне реально.

Во-вторых совсем другое психологическое напряжение - ставки высоки, стрессовые нагрузки не сравнить ни с каким турнаментом.

По первому аспекту у Ананда огромный перевес - он на подготовке к конкретным соперникам съел собаку и не одну. У Карлсена же практически опыт нулевой да с подготовкой не особо вообще - в дебюте он не блистал никогда.

По второму аспекту - турнир претендентов показал что нервы у Магнуса не железные.

Конечно не все так печально и у Магнуса imho тоже есть плюсы - больше амбиций, цепкость в защите, выносливость, готовность биться до последнего патрона. Это тоже очень важно, разве что кроме выносливости - для такого короткого матча вряд ли это будет существенно - Ананд не успеет выдохнуться на такой дистанции.

Ruslan73 wrote: Ну, не соглашусь. Во-первых, 12 партий подряд - это для матча немного, но это больше, чем играется в подавляющем большинстве турниров. Во-вторых, выносливость Магнуса - это не только про ммного партий подряд, но и про многочасовой розыгрыш каждой отдельной партии, где противник уже выдыхается и теряет концентрацию. В этом Магнус очень силен. К тому же, нервозность будет почти наверняка повышенная, а значит, мозги уставать будут быстрее

Есть еще другой фактор, тоже очень важный. Магнус сильнее играет

Ну это-то чепуха конечно

Конечно, на фоне особенностей таких матчей

onedrey wrote: В матче [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%87_%D0%B7%D0%B0_%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D1%88%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BC_2012#.D0.A0.D0.B0.D1.81.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BC.D0.B0.D1.82.D1.87.D0.B0]раписание [/url]обычно предусматривает перерывы и как правило они гораздо чаще чем в турнирах.

onedrey wrote: Это я имел в виду в "готовности биться до последнего патрона", это да, важно.

Alexander wrote: Кто из них на текущий момент сильнее играет imho покажет матч.
Если кто-то готов убедить всю шахматную общественность в том, что матч не нужен и "кто сильнее" уже известно, флаг ему в руки и барабан на шею.
Действуйте.

Ruslan73 wrote: Повесить вам барабан на шею?


Ruslan73 wrote: imho это и так понятно. Но матч обязательно нужен

Alexander wrote: Себе. Если решитесь взяться за задачу убедить всех в том, что "Магнус сильнее играет" и матч проводить не нужно.

Alexander wrote: Ну тогда не нужно выдумывать факторы. Это не фактор, это (максимум) только лишь ваше личное мнение либо прогноз результата.