Проблема в том, что лохов этот мерзавец выбирает из числа больных опасными заболеваниями. Их легко развести, ибо по другому зачастую дорого, больно и страшно. А тут волшебная пилюлька. И таким макаром он отправил на тот свет немало людей. в т.ч. и детей.
quantoforum.ru/nobelprize/139-volnovoj-g...cha?start=510#220655
Я уже говорил, моё мнение - радиоволны генерируются за счёт иглообразных импульсов (амплитуда около 6оо В, длительность фронта около 0,5 мкс), возникающих в ШИМ преобразователе блока питания системы АПЧ. Но у ППГ и его команды другая гипотеза. На мой взгляд при этом не столько важна физическая природа радиоизлучения, сколько тот биофизический эффект, который имеет место при использовании лазера ЛГН-303. ППГ представил немало доказательств биоактивности такого лазерного излучения. Не исключено, что спектр активного отклика системы АПЧ на отраженное излучение от биообекта - это своеобразный репер на подстройку виртуального трёхзеркального оптического резонатора, в который фактически помещают биообъект в установке ППГ.
Господа почему вы уверенны так что в этих радио помехах ничего нет?
Ведь радио помехи это сложная модуляция накладывающиеся с блока управления АПЧ лазера лгн 303
В основе АПЧ стоит регистрация силы интенсивностей двух разделенных мод лазера (для его стабилизации)
Ну так вот получается когда между зеркалом ставят кювету с веществом то тут уже изменяется межмодовый отклик в такт колебаний в первую очередь окружающие среды НО также и в такт молекулам самого вещества находящегося в кювете между зеркалами.
Я вот думаю а зачем нам вообще блок питания если полезный сигнал можно напрямую попытаться снять с оптической части.
Странно то, что в этом разделе не обсуждают КАК были получены файлы воздействия.
В этом разделе обсуждают можно ли ЭМ-полями произвести ХОТЬ какие то управляющие
действия в клеточной структуре, похожие на реальные воздействия с помощью активационных молекул.
Услугами знаменитого советского лох-учёного тут не пользуются.
Пока тут идёт разбор получаемых результатов на дрожжевых растворах проводимых независимыми исследователями в г.Львове. Именно этот результат исследований может подвести окончательный вердикт под этим направлением.
Пока, после проведения 3 серий НЕЛЬЗЯ однозначно сказать, что ЭМ-поля созданные с помощью БиО-Стеллератора по гипотезе "Чу" (или "Чукч....") не оказывают нужного воздействия по моделированию свойств молекулы колхицина. Те изменения которые регистрирует приборная часть используемая в эксперименте, показывает лишь, что воздействие хотя и слабое, но по наблюдаемым параметрам похожее на реальное воздействие от раствора колхицина.
Ведь радио помехи это сложная модуляция накладывающиеся с блока управления АПЧ лазера лгн 303
В основе АПЧ стоит регистрация силы интенсивностей двух разделенных мод лазера (для его стабилизации)
А ничего, что стабилизация ЛГН-303 тепловая?- со временем отклика в секунды, а то и минуты
P.S. напомним, что именно из-за перегрузки ИБП необходимостью постоянным управлением тепловым элементом стабилизатора и возникают знаменитые радио-шумы замеченные случайно включенным средневолновым радио приемником.
Уважаемые коллеги!
Мы в своей работе в Стране Обетованной сосредоточились на несколько другом аспекте этой проблемы. О теоретической и практической возможности создания искусственного конгломерата вращающихся молекул вокруг созданных для этого вероятностных центров (синдром - зеленых волчков), которые и могут быть использованы в качестве молекулярных затравок (в данном случае идет эксперимент с моделированием внешних ЭМ-полей молекулы колхицина). Например важным результатом независимого эксперимента проводимым в г.Львове было уже то, что перенос электронного облака является электрохимически обратимым и не сопровождается побочными химическими превращениями (например, димеризацией молекул). Следовательно, на основе данных вариантов объединения молекул-соединений-вращений можно, как нам кажется, и создавать разные модели ЭМ-каркасов, но уже других активационных молекул, перенос электронных облаков в которых не сопровождается ухудшением их характеристик.
Пока проводимый опыт продолжается и мы естественны согласны с замечаниями
Те изменения которые регистрирует приборная часть используемая в эксперименте, показывает лишь, что воздействие хотя и слабое, но по наблюдаемым параметрам похожее на реальное воздействие от раствора колхицина.
Идет поиск вариантов как лучше это выявить или доказать, что это не так.
ps С 2017 года в минимальную потребительскую корзину будут входить еще клей и ласты.
Не надо спешить с покраской прибора БиО-Стеллератора так как пока он даёт нужные результаты - генерирует ЭМ-поля по записанным параметрам.
Важнее сосредоточиться на анализе и методиках по результатам этого воздействия. Именно в этом пока проект и страдает.
Странно, что Вы сосредоточились на монтаже этих "желтых спиралек", а не на результатах их воздействия на дрожжевой раствор.
Если прибор при воздействии НИЧЕГО не даёт, в принципе можно и вернуться даже к варианту покраске этих "спиралей", но дело в том, что дрожжевой раствор дал ОТКЛИК.
Вопрос тут совершенно в другом, что произошло в клетках дрожжей?, почему и как.
пока только ОТКЛИК задом-наперед. А если бы и стелларраторр-био (двухзаходный, четырёхзаходной, заднепроходный и т. д. стелларатор) перекрасить и поставить перед-назадом?
Не стоит отклоняться от варианта "ОТКЛИК". Так как основной вопрос только один - этот экспериментальный результат совпадает с результатом от воздействия схожий с РЕАЛЬНЫМ воздействием от колхицина или нет.
Странно, что Вы сосредоточились на монтаже этих "желтых спиралек",
Да потому чтобы лампочка зажглась надо правильно ее включить:
1 табуретка
2 Чукча на табуретки
3 лампочка в патронник
А-Не:
1 Лапочка в табуретку
2 Чукчу в патронник
РезульТА ШТА
Напомним дрожжи это совокупность 100 тысяч и более отдельных единиц.
А не одна ДроЖЖА
И тут мы видим случайную флуктуацию роста, так как даже при самых одинаковых условиях ОНИ ВСЕГда слегка будут разные
К тому же начиная всякий раз новый эксперимент берутся новые дрожжи
На пост 6978.
К стати о дрожжевом растворе
Исследователи знают, что есть такая зависимость: как-то «реакция второго порядка», другими словами где скорость процесса зависит не от числа участников, а от числа взаимодействий между ними. Когда что-то пропорционально «эн-квадрат», это коллективное явление. Такова, например, цепная ядерная реакция в атомной бомбе. То же самое и происходит когда в растворе присутствуют молекулы колхицина.
Именно на сравнение реального воздействия от раствора колхицина и с использованием прибора БиО-Стеллератора происходит сравнение получаемых результатов. К стати для "пользователя Лохохо" в кювете регистрируется наличие живых клеток дрожжей, а не движение молекул и атомов.
Пока этот результаты достаточно похожи, но нужны дополнительные исследования, что бы сказать однозначно. Так,что Вашу "лабуду" можно считать просто спамом.
пока только ОТКЛИК задом-наперед. А если бы и стелларраторр-био (двухзаходный, четырёхзаходной, заднепроходный и т. д. стелларатор) перекрасить и поставить перед-назадом?
Вы поняли ПауЛИТА!!!!!!!!!!!!
Так,что Вашу "лабуду" можно считать просто спамом.
Подключенный к табуретке чукча РАБОТАЕТ, СВЕТИТСЯ излучает на 20 км эмБИО поле но пока оно не регистрируется на то оно и спинБио.....
переменный ток с частотой около 30 Гц протекающий по проволочной спирали диаметром около 1 см, скрученной в другую спираль диаметром около 5 см (реакция второго порядка), а затем свёрнутая в бублик-тор диаметром около 30 см (реакция третьего порядка)
создает магнитно-кластерный вихрик, который как ни странно, живет около двух недель, постепенно расширяясь по всей площади. Если изначально вихрик бывает диаметром около 70-80 см, то через две недели он вырастает до 4-5 метров....
Такой электромагнитный фантом обладает не только повышенной устойчивостью, но и способностью черпать из внешней среды ту самую энергию, благодаря которой, согласно Н.А.Козыреву, светят звезды и которая служит движущей силой всех процессов самоорганизации вещества. Конфигурация электромагнитных полей, возникающих в сверхсуперторе, очень похожа на конфигурацию ЭМ-полей, создаваемых в био-стеллараторах.
Н-да, ловко идёт подмена темы. Вы что считаете что иследователи в г.Львове дают туфту?!
Или Вас разражает тот факт, что появился результат который опровергает все Ваши домыслы?!
Он греет! - ведь ангийские ученые Львовские исследователи так и не удосужилисть поставить правильный контроль - мр3 запись хора чукчей "Халва, халва, халва..."
