Я это к тому, что принципы честного спортивного отбора никто не отменял.
Крамник вообще не одного отбора в своей жизни пройти не смог.
Зато ему дали халявный матч с Каспаровым. который он случайно выиграл.
Теперь ситуация та же. Аронян не прошёл ни одного отбора, но он единственный кто может победить Ананда.
Следуя Вашей логике ему надо дать сыграть с Анандом матч, и типо всё будет хорошо.
Только вот чемпионом мира - не тот человек, кто хорошо против кого-то одного играет.
Теперь ситуация та же. Аронян не прошёл ни одного отбора, но он единственный кто может победить Ананда.
Следуя Вашей логике ему надо дать сыграть с Анандом матч, и типо всё будет хорошо.
Это означает, что Вы совершенно превратно понимаете мою логику.
Если правил отбора нет, а они были сломаны Каспаровым, то пенять на Матч без отбора есть немудро.
Варианты то какие? Еще раз отбор провести? Где гарантии, что такой же хни опять не произойдет?
Объявить Широва вечным Претендентом и закончить проведение Матчей?
Было бы правильно найти деньги на Матч Широв-Каспаров, но этого уже никто делать не собирался похоже.
Отбор же важен и полезен. И когда он есть, а это правильно, нужно ему следовать
The 6th Mikhail Tal Memorial takes place from 16th to 25th November at the Pashkov House, Vozdvizhenka 3/5 in Moscow, Russia. Boris Gelfand, Peter Svidler and Vladimir Kramnik spoke about the tournament for RIA Novosti.
Boris Gelfand, winner of the Candidates Matches in Kazan, is currently playing in the Mikhail Tal Memorial in Moscow. The same city will host next year the World Championship match between Gelfand and Viswanathan Anand, another participant of the Tal Memorial.
“Mikhail Tal Memorial fits perfectly into my training program for the championship match against Anand – Gelfand said. – This is the strongest tournament composition in the world. Therefore, this will be a good test of my capabilities.”
Gelfand added that he is not inclined to disclose his opening preparation for the match – “But at the some time I intend to experiment a bit.”
Peter Svidler, who in 2011 won the World Cup and his sixth title of the Russian Chess Champion, said that Tal Memorial is his chance to finish the season on a positive note.
“If I perform well in this tournament it will be a nice conclusion of a very successful year. And then with a clear conscience I can take a rest and start preparing for next season, which will be very difficult.”
Svidler is not inclined to dramatize the fact that experts do not include him among the favorites to win the tournament, saying, “That is absolutely no shame.”
Vladimir Kramnik is entering the competition with great ambition: “My spirit is always the same – to fight for the victory and try to use all my chances. But the distinguishing feature of this tournament is that includes almost all of the best chess players of the world. And the tournament will be very difficult for everyone.”
“I will play from game to game, and by mid-tournament it typically becomes clear who will be in contention to win. It is very difficult to predict before the start of the competition, because at least the half of the field has a real chance to win first place,” – Kramnik said.
Kramnik believes that the field is too strong and the tournament can’t be won with practical, safe and dry play.
“To win the Tal Memorial, one should present a very strong and creative play. I know from my own experience that you can not win these tournaments with rational and boring chess. We must play our best chess and I am confident that the tournament will see some wonderful games.”
Только сейчас обратил внимание, что Карлсену придется играть со всеми лидерами рейтинга черным цветом.
Вот-вот...
С Анандом,Крамником,Ароняном,Иванчуком и Накамурой чёрными (лишний чёрный цвет кстати)
А потом ещё кто-то его обвинит что он только у слабаков выигрывать и умеет.
Почему все в каро-канне вдруг бросились играть 3.е5?
Неужели остальные разветвления уже проанализированные до ничьи, не верю!
По разным причинам.
Во первых, этих разветвлений не так много для белых, если не брать в расчет всякие староиндийские началы, атаки Штейнера, сводящиеся обычно к Панову, систему двух коней, разменник и прочую безобидную на топ уровне шнягу.
Только не надо мне говорить, что Фишер выиграл у Петросяна в разменнике и пр.
На нонешнем топ уровне это отказ от белого перевеса, хотя там вагон борьбы.
Реально белым надо выбирать между Пановым, классикой Kc3 ( а с понтами Kd2) и системой e5.
Панов довольно опасен, но и отработан за черных далеко. Черные идут на квази-Нимцовича со Сb4 и имеют по базе почти 50%
Вот недавняя партия - ритуальный сплав
Sveshnikov,E (2504) - Sveshnikov,V (2412) [B13]
15th Cesenatico Open Cesenatico ITA (5), 06.09.2011
На низком уровне, кроме того, у черных есть еще пара резких заездов 5...Nс6 и 5...g6 а также мирненькое 5...e6 с последующим Be7 вместо Вb4. Итого готовитьтся надо белым нипадеццки.
Kc3 принципиально, но у черных опять около 5 разных принципиально защит.
Топ-Гроссы защищают как минимум две - Cf5 и Nd7 ( после взятия на e4)
Опять у белых хоть и получше, но работать надо больше в разы перед партией.
А вот 3.e5 ставит уже белых в положение стороны, выбирающей дальнейшие варианты.
Причем игра нефорсированная особо, перевес стабильненький у них
Отсюда и мораль
Грищук в Казани не выиграл ни одной классической партии.
Это всё разговоры в пользу бедных.
В сухом остатке - Гельфанд на белом коне, а Крамник и Аронян - ж***
У них была возможность доказать своё превосходство и в классику,но они обгадились.
onedrey написал(а):
За последние два года - однократно, обломав зубы четырежды
Фигня какая-то. Одного только Иванчука он множество раз обыгрывал...
А ещё Ананда,Крамника,Топалова, и т.д.
Именно, что фигня. Я уже объяснил, кого отношу к монстрам.
А, ну да. К монстрам Вы относите только тех, кто имеет плюс с Карлсеном.
Не забудьте включить тогда ещё Корчного,Волокитина, Непомнящего, и Корнеева.
Причём в отличие от крамников-аронянов они ему действительно не по зубам...
onedrey написал(а):
А уж сколько раз Карпов Каспарова обыгрывал! И Корчной Карпова. Тем не менее, Карпов оказался Корчному не по зубам, а Каспаров - не по зубам Карпову
Во-первых, это просто неправда. И неоднократные победы Корчного и Карпова это подтверждают.
Да, в длительных матчах успех сопутствовал их соперникам. Но не более того.
Вот Джону ван дер Вилю и Глигоричу Карпов действительно оказался не по зубам, что подтверждается статистикой.
Согласен! Монстры, на сегодняшний день, это Ананд, Карлсен, Аронян. Больше монстров нет. Потом идет вторая обойма из Иванчука, Крамника, Раджабова, Топалова, Карякина. Для Карлсена вторая обойма это уже фактически начало хвоста. Да и Ананд тоже вполне может вырубить, но нет мотивации. При этом стоит отметить, что Карлсен работает один, а на Ананда и Ароняна работают целые команды.
Во-первых, это просто неправда. И неоднократные победы Корчного и Карпова это подтверждают.
У нас просто разное понимание значения крылатого выражения не по зубам
Я считаю, что если один боксер победил, то он второму оказался не по зубам, несмотря на то, что он тоже несколько ударов пропустил. Или в футболе при счете 6:2 победитель явно не по зубам проигравшему, несмотря на пропущенные голы. И фашистам мы оказались не по зубам, несмотря на множество проигранных сражений и миллионы убитых.
Оказалось не по зубам - значит, в общем итоге кто-то обломался
Оказалось не по зубам - значит, в общем итоге кто-то обломался
1) У нас с Вами действительно совершенно разное понимание этого выражения.
2) Даже ваше определение никак не подходит к Карлсену, ибо:
а) речь идёт о конкретном турнире а не гипотетическом матче из 10000 партий где кто-то кому-то в конечном счёте окажется не по зубам
б)
onedrey написал(а):
значит, в общем итоге кто-то обломался
говорить об общем итоге, обсуждая 20-летнего шахматиста как-то глупо, не находите?
Это споря о Ботвиннике и Смыслове мы уже можем поставить жирную точку в их противостоянии и сказать кто кому не по зубам.
говорить об общем итоге, обсуждая 20-летнего шахматиста как-то глупо, не находите?
Ну разумеется, я всегда нахожу глупым то,что говорю. А как же иначе?
Почему нельзя подвести общий итог на текущий момент? Начнет стабильно обыгрывать монстров - я первый скажу, что зубы у волчонка окрепли, и теперь они ему по зубам
BB написал(а):
речь идёт о конкретном турнире а не гипотетическом матче из 10000 партий где кто-то кому-то в конечном счёте окажется не по зубам
Общий итог может быть и у миллиона партий, и у одного турнира. После турнира можно будет сказать, оказались ли монстры ему не по зубам в этом турнире
Сломать зубы = сыграть вничью? Тогда и викинг тоже сломал
Так и получилось. Викинг в какой-то момент перехватил инициативу и атаковал, но Аронян оказался крепким орешком, а потом они поменялись ролями.
Оба остались без зубов. Мне вот гораздо интереснее понять, как Ваш монстр Крамник, столь бездарно провел вчера эндшпиль? Это, что потеря уровня или просто досадное недоразумение? Я склоняюсь к второй версии, видимо матчевый чемпион думал о том, как обустроить шахматный цикл и банально не успел переключиться на игру.