chessmatist wrote:
Если стратегия ясна, почему не выиграли?) Стратегически оголили короля, оставили его в центре, сделали ставку на зажим львов, но она не оправдалась. Может надо было активнее против моего короля действовать.
Рано пошел игру вскрывать на с5. Надо было поля прикрыть сначала в центре путем е3-d2, h1-h2 и т.д.
Зевнул, что после взятия на e4, как я изначально планировал, у меня две фигуры повиснут - на h1 и с4
Да и в конце
chessmatist wrote:
Спасибо за игру. Там можно прикрыться б2-ф2, на что следует точный ход б7-а2, блокирующий короля и конеладью, и отсекающий фибнифа.
Фибниф не отсекался - f6-g4-h2, вынуждая размен. Но я уже просто устал от этой партии.
Нет никакого интереса играть командой инвалидов, которая еле-еле может себя защитить. И нет никакой гармонии в построении.
Слоны же эти, как уже говорилось, безумно сильны, как только их выпустить. Пробивают практически все.
Ни одной фигуры нельзя незащищенной оставить.
Вот отсюда и весь стратегический мотив на всю партию. Одни держат, другие вырываются.
При этом вся ответственность на лошадях. Нужно напрягаться, считать варианты... Слоны же делают почти единственные ходы и ждут, когда их пойдут выигрывать, а там ждать ошибок.
