В отличие от темы Высокие технологии, ВПК, армия, военное дело здесь я буду приводить аналитические обзоры касающиеся экономических аспектов производства вооружений, оружейного лобби различных стран и т .д. Даже если я буду приводить данные о появлении новой военной техники то делать это буду в контексте "технико-экономического обоснования", т. е. - потенциальной способности военной продукции конкурировать на мировом рынке. Также буду приводить информацию со всемирных выставках вооружений
[spoiler=Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) объединяет наиболее динамично развивающиеся страны мира, и это касается как экономического роста, так и развития вооруженных сил]Практически все страны региона в последние годы увеличивают свои военные расходы, причем эта тенденция сохранялась даже в период пика мирового экономического кризиса. Это обстоятельство делает страны АТР привлекательным рынком для поставщиков оружия. Постоянный рост военных расходов и объемов импортируемого оружия в регион ставят вопрос: способствуют ли развитие и техническое переоснащение вооруженных сил стран АТР укреплению стабильности в регионе или являются угрозой его безопасности?
АТР – главный мировой производитель и один из крупнейших импортеров вооружений
С одной стороны, АТР можно назвать мировой кузницей вооружений – здесь сконцентрировано две трети мирового производства оружия. За его пределами есть только один регион с высокоразвитой собственной военной промышленностью – Западная и Центральная Европа.
С другой стороны, большая часть этого производства сосредоточена всего в трех странах – США, России и КНР, остальные государства вынуждены оружие импортировать. Поэтому регион входит в число крупнейших рынков вооружений, наряду с Западной и Центральной Европой, Ближним и Средним Востоком и Южной Азией. На страны АТР приходится примерно треть мирового импорта вооружений, здесь находится половина из 10 крупнейших мировых стран-импортеров оружия. Объем поставок вооружений в регион в 2007–2011 гг. вырос по сравнению с периодом 2002–2006 гг. на 21,5% – с 62,2 до 75,6 млрд долл. в ценах 2011 г. (см. табл. 1).
Структура поставок вооружений в страны АТР (см. рис. 1) в целом соответствует общемировой при доминирующей роли боевой авиации – 45% стоимостного объема поставок. Однако есть отличия: в импорте вооружений странами АТР существенно ниже доля поставок бронетехники – 9% при среднемировых 15%. Это во многом связано с тем, что ведущие импортеры вооружений среди стран АТР имеют собственные программы выпуска бронетехники. Так, собственные танки выпускают Китай, Япония, Южная Корея, собственные бронированные машины и артиллерию также производят Тайвань и Сингапур. Кроме того, в структуре импорта вооружений в страны АТР выше процент военно-морской техники (боевых кораблей и подводных лодок) – 16% при среднемировых 13%
Кто и зачем импортирует оружие среди стран АТР
По степени вовлеченности в торговлю вооружениями страны АТР можно разделить на несколько групп.
Первая группа – это крупные промышленные державы, располагающие мощнейшими военно-промышленными комплексами, способными производить в значительных количествах практически любые виды вооружений. Это, прежде всего, Соединенные Штаты, крупнейшая военная держава мира и главный экспортер вооружений, и Россия. На эти две страны приходится 54% всего мирового экспорта оружия (см. табл. 2 и 3). К этой категории можно отнести также Китай. КНР все еще зависит от импорта оружия, особенно высокотехнологичных образцов, но уже обеспечивает собственные вооруженные силы большинством видов военной техники и сама выступает крупным экспортером. Основной получатель китайских вооружений – Пакистан, с которым КНР объединяет совместная разработка истребителя JF-17 «Thunder/FC-1». Кроме того, Китай поставляет в Пакистан ракеты, управляемые бомбы, осуществляет техническую помощь в строительстве боевых кораблей. Пока Пакистан – единственная относительно крупная военная держава, выбравшая вооружение китайского производства, за которым сохраняется ярлык низкокачественного оружия для бедных. Однако список импортеров китайского вооружения постоянно расширяется, в него входят страны Азии, Африки, Латинской Америки. Нет оснований сомневаться в том, что уже в этом десятилетии Китай превратится из страны, преимущественно импортирующей вооружения, в их нетто-экспортера.
Вторая группа стран – развитые государства, располагающие современными вооруженными силами, но не обладающие военной промышленностью, способной полностью их обеспечивать. К этой категории относятся Япония, Австралия, Канада, Новая Зеландия, Тайвань и Южная Корея. Импорт вооружений в эти страны подчинен логике циклического обновления парка боевой техники. Эти страны периодически размещают заказы на поставку крупных серий боевой техники. Так, в последние годы в список крупных импортеров вооружений попала Австралия (6-е место в мире по объемам импорта в 2007–2011 гг.). Означает ли это, что страна готовится к масштабной войне или что к власти в ней пришли милитаристские силы? Нет, просто пришло время заменять устаревшие образцы вооружения на новые, и поэтому Австралия подписала ряд контрактов на поставку современной техники, прежде всего, авиационной. Так, у США были закуплены истребители F/A-18E «Super Hornet» (24 единицы) и большой набор вооружений к ним общей стоимостью 4,8 млрд долл., транспортные самолеты C-17A «Globemaster-3» и противолодочные вертолеты MH-60R «Seahawk». После выполнения этих контрактов Австралия выйдет из числа крупнейших импортеров оружия.
Особое место в регионе занимают Южная Корея и Тайвань. Сталкиваясь с выраженными внешними угрозами, они вынуждены поддерживать высокий уровень боеспособности вооруженных сил и, соответственно, прибегать к частым военным закупкам. Обе страны в качестве союзников США имеют возможность получать оружие по американским программам военной помощи. Сейчас эти страны находятся на разных фазах циклов обновления своих вооруженных сил. Так, Южная Корея занимает второе место в мире (после Индии) по импорту вооружений с ежегодным объемом закупок свыше 2 млрд долл. Страна импортирует значительное количество вооружений из США, прежде всего, боевую авиацию (противолодочные самолеты) и ракетное оружие (противокорабельные ракеты и ракеты «воздух–воздух»). Тайвань же в последние годы существенно сократил объем импорта, хотя во второй половине 1990-х годов страна являлась мировым лидером по закупке вооружений. Тогда, опасаясь резкого роста возможностей Народно-освободительной армии Китая, связанного с поставками большого количества военной техники из России, руководство Тайваня осуществило форсированную масштабную программу перевооружения, и сегодня в новых крупных поставках эта страна уже не нуждается.
Третья группа представлена странами, имеющими территориальные или политические претензии друг к другу. Это государства Юго-Восточной Азии, а также Перу и Эквадор. Военные закупки этих стран подчиняются логике поддержания паритета в развитии вооруженных сил со своими возможными противниками. Вьетнам, Малайзия, Индонезия и Сингапур, исторически имеющие сложные отношения, отслеживают военные закупки друг друга и развивают свои вооруженные силы в соответствии с новыми угрозами.
Среди стран Юго-Восточной Азии выделяется Сингапур. Это небольшое островное государство располагает мощными современными вооруженными силами и входит в пятерку крупнейших импортеров оружия в мире. При этом страна располагает развитой оборонной промышленностью и близка к самообеспечению по ряду видов вооружений (прежде всего, по технике для сухопутных войск и боевых кораблей). Собственной военной промышленностью, правда, не столь развитой, располагают Малайзия и Индонезия. Эти страны объявили об объединении усилий по развитию оборонно-промышленного комплекса с целью снизить зависимость от импорта оружия. Особенность импорта вооружений в страны Юго-Восточной Азии – широкая географическая диверсификация поставщиков. Так, за последние десять лет оружие в Малайзию поставляли более десяти стран. Такая практика считается отражением многовекторности внешней политики государств региона, хотя она негативно сказывается на боеспособности армий, поскольку военным приходится осваивать оружие разных производителей.
Четвертая группа представлена государствами, которые в силу слабого экономического развития не способны содержать современные вооруженные силы и осуществлять масштабные закупки вооружений. К ним относятся Камбоджа, Филиппины, Папуа-Новая Гвинея. Поставки оружия в эти страны происходят от случая к случаю, в основном импортируется бывшее в употреблении и списанное вооружение.
Наконец, в пятую группу входят страны, не располагающие собственными вооруженными силами или имеющие декоративные вооруженные формирования, – островные государства Океании, Коста-Рика, Панама. Военная безопасность таких государств гарантируется крупными державами, и поэтому оружие им без надобности.
Россия на рынке вооружений АТР
Сегодня АТР для России – второй по важности рынок вооружений после Индии. В 2007–2011 гг. наша страна поставила в страны региона вооружения на 14 млрд долл., что составляет примерно треть всего российского экспорта оружия (см. табл. 4).
Структура российских поставок в регион по видам вооружений несколько отличается от общей структуры российского экспорта оружия. Так, Россия практически не поставляет в страны АТР бронетехнику (исключение – контракты на поставку в общей сложности 71 БМП-3Ф в Индонезию), однако доля боеприпасов (прежде всего ракет) и двигателей для авиации (за счет поставок в Китай) существенно выше. Выше нормы и доля поставок систем ПВО. Но доминирующую роль в структуре экспорта сохраняет боевая авиация – свыше 50%.
С середины 1990-х годов главным партнером России в сфере военно-технического сотрудничества в регионе является Китай. Для обеих сторон это сотрудничество имело большое значение. Можно утверждать, что именно поставки вооружений в Китай позволили российскому военно-промышленному комплексу выжить и сохранить свой потенциал в 1990-х годах, когда объем заказов со стороны российской армии сократился до минимума. В то же время поставки высокотехнологичной российской техники и освоение ее лицензионного производства в Китае позволили ему вывести свой военно-промышленный комплекс на качественно новый уровень. Последнее обстоятельство послужило причиной существенного сокращения объемов поставок в Китай российского оружия, ведь китайцы уже не нуждаются во многих видах вооружений, поскольку в состоянии производить их самостоятельно. Так, в КНР освоен выпуск истребителя J-11, который является, по сути, копией российского Су-27, и J-15 – копии Су-33. Интерес для Китая представляет лишь наиболее высокотехнологичная продукция – авиационные двигатели и ракетное оружие. Так, Россия поставляет двигатели АЛ-31ФН для китайских истребителей J-10 и ракеты Х-59МК для китайских Су-30. В марте 2012 г. стало известно, что Россия и Китай близки к подписанию контракта на поставку 48 истребителей Су-35 стоимостью около 4 млрд долл. Препятствием стало требование российской стороны юридически гарантировать отказ от попыток копирования истребителей, на что, очевидно, рассчитывали китайцы.
От исхода этих переговоров будет зависеть будущее российско-китайского военно-технического сотрудничества.
Вторым по важности партнером России по военно-техническому сотрудничеству среди стран АТР является Вьетнам, с которым был подписан один из самых крупных контрактов за последние годы – на поставку 6 подводных лодок проекта 636 стоимостью около 2 млрд долл. Кроме того, Вьетнам получил 2 фрегата проекта 11661 и в общей сложности 28 истребителей Су-30МК, а также другое вооружение. В 2012 г. во Вьетнам должна поступить дополнительная партия из 20 Су-30МК2. Истребители Су-30МК вообще являются российским «бестселлером». Их также заказали Малайзия (18 машин) и Индонезия (получено 5, заказано еще 6). Индонезии для приобретения оружия российской стороной был предоставлен кредит на сумму 1 млрд долл. сроком до июля 2013 г.
Перспективы
Таким образом, 95 % экспорта вооружений России в АТР приходится на четыре страны – Китай, Вьетнам, Индонезию и Малайзию. Поставки в другие страны региона носят эпизодический характер. При этом на ряде емких рынков, прежде всего Южной Кореи и Сингапура, Россия практически не представлена. Это связано с традиционной политической ориентацией этих стран на Соединенные Штаты. Вместе с тем, очевидно, что с постепенным сокращением поставок в Китай России придется искать новые рынки сбыта. Возможность поставок готовых систем в такие страны, как Корея и Сингапур, маловероятна, и наиболее перспективным вариантом военно-технического сотрудничества для России может стать совместная разработка систем вооружений.
Что касается взаимоотношений с нынешними основными покупателями вооружений среди стран АТР, то очень многое будет зависеть от развития российских программ боевой авиации, в первую очередь, программы строительства истребителя Су-35 (и от хода российско-китайских переговоров по этой теме) и в более отдаленной перспективе – истребителя пятого поколения. Если Россия первой выйдет на рынок военной авиации стран региона с таким истребителем, то в сохранении позиций российских экспортеров можно не сомневаться. Однако возможности для существенного наращивания российского экспорта вооружений в страны АТР по большей части исчерпаны. Задача скорее заключается в поддержании нынешних объемов поставок. Изменить ситуацию может лишь эскалация одного из существующих в регионе конфликтов, что приведет к скачкообразному росту закупок вооружений.
Основные источники напряженности в АТР известны: корейская и китайско-тайваньская проблемы, территориальные претензии, этнические и религиозные конфликты в Юго-Восточной Азии, пограничный конфликт Перу и Эквадора. Эскалация любого из этих конфликтов в ближайшем будущем и соответствующий рост поставок вооружений возможны, но пока рост объема импорта вооружений странами АТР (см. рис. 2) происходит в целом пропорционально их экономическому развитию, увеличению расходных статей бюджета и военных расходов в том числе (см. рис. 3).
Это позволяет надеяться, что рост объемов импорта оружия странами АТР является лишь еще одним отражением растущей роли региона в мировой политике и экономике, а не подготовкой к масштабному военному конфликту.[/spoiler]
[spoiler=Каковы итоги работы рынка вооружений? Каковы подвижки в военном строительстве? Об этом Сергей Корнеевский беседовал с директором Центра анализа стратегий и технологий Русланом Пуховым и с его замдиректора Константином Макиенко в эфире радио "Вести ФМ"]Корнеевский: Здравствуйте, в студии Сергей Корниевский. Сегодня подводим итоги работы рынка вооружений, говорим об оборонной промышленности, военном строительстве и внешней оборонной политике. У нас в гостях директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. Руслан Николаевич, здравствуйте. Пухов: Здравствуйте. Корнеевский: И Константин Макиенко - замдиректора Центра анализа стратегий и технологий. Здравствуйте, Константин Владимирович. Макиенко: Добрый день. Корнеевский: Итак, ну можно, как вы сказали, начать от большего к меньшему или от меньшего к большему. Я предлагаю все-таки вот по второму варианту пойти. Рынок вооружений - что нового, какие важные моменты вы можете отметить Пухов: Россия уже, наверное, третий год держит стабильно второе место на мировом рынке вооружений. Это очень важный такой индикатор. Дело в том, что, говоря молодежным языком, оружие у лузеров не покупают, да? Корнеевский: Это точно. Пухов: Россия продает такой большой объем вооружений, и при том, что конкуренция на этом рынке усиливается. Это связано с тем, что со времен холодной войны у очень многих развитых стран, как Запада, так и Востока, есть большие очень оборонно-промышленные мощности, и за последние 10 лет появилось несколько новых игроков, скажем, та же Южная Корея, Турция, которые на протяжении многих лет были нетто-импортерами вооружений, сейчас экспортируют вооружение. И причем там, скажем, Южная Корея на значительную сумму, уже до миллиарда доходит. Макиенко: И более миллиарда. Пухов: И целый ряд стран скоро войдут в эту Лигу экспортеров, таких как, например, Сингапур, который долгое время покупал, а сейчас... да, он продолжает покупать, но он уже и экспортирует. И вот на этом рынке, высококонкурентном, где очень много продавцов, которые предлагают дорогой товар, и очень мало покупателей, которые готовы выбросить очень большие деньги. Когда нет угрозы глобальной войны, покупатель не торопится. Классический пример - история с Бразилией: тендер на закупку истребителей шел больше десяти лет, дважды аннулировался, в какой-то момент казалось, что купят русские истребители, потом казалось, что купят французские... Макиенко: Да, новости технические, Су-35. Пухов: Да, была техническая победа, да. А в результате купили шведские. Поэтому это вот такая, важный такой элемент показателя интегральной мощи России. Макиенко: Но если говорить, может быть, о более конкретных вещах, конкретно о событиях 13-го года, то я бы отметил... Вообще, вот когда мы говорим о рынке вооружений, надо выделать две вещи. Первое - собственно поставки или трансферты, а второе - подписание новых контрактов. Вот в области поставок событием года, вне всякого сомнения, является передача авианосца "Викрамадитья" индийским военно-морским силам, это беспрецедентное событие. Авианосцы продаются там раз, наверное, в пять-шесть лет. Корнеевский: А сумма контракта? Макиенко: Это правильный вопрос. Вот непосредственно за корабль Россия получила 2,33 миллиарда долларов, то есть 2 миллиарда 330 миллионов долларов. Но дело в том, что эта программа не ограничивается одним кораблем, там еще 45 самолетов, палубных самолетов МИГ-29 на общую сумму более двух миллиардов, почти два с половиной миллиардов долларов, там вертолетная группировка. То есть совокупно, наверное, вся эта программа - 5 миллиардов долларов, но это только по состоянию на сегодняшний момент, потому что уже есть решение о том, что будет создано российско-индийское совместное предприятие, и этот корабль еще 40 лет, пока будет в эксплуатации, станет приносить стране какие-то деньги. Вопрос правильный: программа Су-30-МКИ и по сумме превосходит стоимостной объем, но еще и в имиджевом, в политическом смысле очень важная вещь.[/spoiler]
В Москве создан и приступил к практической работе Центр анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО). Как сообщил Генеральный директор ЦАМТО, известный российский военный эксперт, член Общественного совета при Министерстве обороны РФ Игорь Коротченко, основным направлением деятельности Центра - комплексное исследование мирового рынка оружия. Необходимость создания ЦАМТО было обусловлено отсутствием в России, занимающей второе место в мире по объемам экспорта оружия, независимого национального аналитического центра, который бы исследовал мировой рынок оружия.
До настоящего времени в этой области использовались данные западных аналитических центров - СИПРИ, CRS, IISS и ACDA. Принципиальное отличие информационных продуктов ЦАМТО заключается, прежде всего, в их практической направленности на потребителя. Следует отметить, что ЦАМТО, как и все другие общепризнанные мировые аналитические центры, профессионально занимающиеся исследованием мировой торговли оружием, не может претендовать на обладание полной информацией по всем заключенным контрактам и поставкам вооружений.
Работа Центра анализа мировой торговли оружием ведется по двум направлениям - плановые информационные продукты и специальные проекты по заказу сторонних организаций. Комплексный подход Центра к перечню плановых продуктов позволяет в максимальной степени удовлетворить различные запросы клиентов. В перечень плановых продуктов входят ежегодные издания – "Ежегодник ЦАМТО: статистика и анализ мировой торговли оружием", ежемесячные издания - аналитический журнал "Мировая торговля оружием", еженедельные издания - обзор военно-технической информации "Монитор", а также ежедневная оперативная новостная лента ЦАМТО.
В сегменте внеплановых информационных продуктов по заказу сторонних организаций ЦАМТО выполняет работы по более детальному исследованию того или иного направления по тематике военно-технического сотрудничества, чем это представлено в плановых информационных продуктах. В качестве основных заказчиков на плановые информационные продукты и спецпроекты ЦАМТО рассматривает интегрированные холдинги в оборонно-промышленном комплексе России, экспортоориентированные предприятия отечественного ОПК, Министерство обороны РФ, Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству, ФГУП "Рособоронэкспорт", правительственные структуры РФ, в компетенцию которых входит тематика ВТС, Министерство иностранных дел РФ, а также другие заинтересованные организации.
МОСКВА , 24 мая 2010 г. , ОРУЖИЕ РОССИИ
В разделе «Международные выставки вооружений» Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) публикуется информация, посвященная крупнейшим международным выставкам вооружений, как в России, так и за рубежом. Из зарубежных выставок приоритет отдается тем из них, в которых участвуют российские предприятия ОПК.
Как правило, материалы к выставкам публикуются до момента их официального открытия. Основная цель – представление развернутых аналитических материалов по программам закупки вооружений страны-организатора (региона) по тематической направленности выставки.
Эти материалы могут быть полезны при подготовке к выставке, а также в практической работе по выстраиванию грамотной маркетинговой политики по продвижению продукции военного назначения в той или иной стране (регионе). Кроме того, публикуемые материалы могут представить интерес для российских СМИ в качестве справочной информации при освещении работы той или иной выставки.
По наиболее крупным выставкам, кроме представления предварительной статистической информации, публикуются отчеты по итогам их работы.
На данной странице сайта статьи публикуются, как правило, в сокращенном варианте.
Полные обзоры публикуются в журнале «Мировая торговля оружием»
[spoiler=В мире существуют несколько крупных аналитических центров, профессионально занимающихся исследованием мировой торговли оружием. Наибольшим авторитетом пользуются два центра – это Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (СИПРИ) и Исследовательская служба библиотеки Конгресса США (CRS)]Кроме того, свои отчеты по рынку в целом, ситуации по отдельным категориям вооружений, а также прогнозные оценки развития рынка представляют Лондонский международный институт стратегических исследований (IISS), «Джейнс сентинел секьюрити асессмент» (JSSA), «Милитэри баланс», «Форкаст интернэшнл» и др.
Владимир ШВАРЕВ
Следует отметить, что универсальным исходным материалом для всех аналитических центров являются данные Регистра ООН, куда государства добровольно представляют данные об экспорте обычных вооружений. Однако количество стран, которые дают такую информацию, невелико, а предоставляемые данные зачастую очень далеки от реальности. Именно этим объясняется необходимость более тщательного изучения и анализа мировой торговли оружием, чем и занимаются западные аналитические центры.
В России, удерживающей твердое второе место среди крупнейших мировых экспортеров оружия, вплоть до последнего времени не было своего национального независимого исследовательского аналитического центра, который профессионально изучает мировой рынок торговли оружием.
Только в 2010 г. в Москве был создан Центр анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО).
Главным побудительным мотивом к созданию ЦАМТО послужило то, что западные аналитические центры зачастую необъективно представляют как реальную ситуацию на мировом рынке оружия, так и место России в мировой системе ВТС. Кроме того, любой глобальный статистический отчет общепризнанного мирового центра, безусловно, содержит в себе элемент информационной борьбы за влияние на том или ином региональном рынке, на рынке той или иной страны, в том или ином сегменте вооружений. С этой точки зрения Россия проигрывала западным странам в информационном обеспечении военно-технического сотрудничества.
При оценке того или иного рынка российские субъекты ВТС вынуждены опираться либо на расчеты собственных аналитических служб, которые в силу ведомственных особенностей могут не отражать в полной мере реальную картину, либо использовать данные западных аналитических центров, о недостатках которых было сказано выше.
Безусловно, годовые отчеты ЦАМТО не претендуют на исключительность с точки зрения учета и анализа всех заключенных контрактов и поставок ВВТ. Тем не менее, ситуация в этой сфере представлена максимально полно, достоверно и объективно на основе анализа всех имеющихся в распоряжении ЦАМТО источников информации.
Принципиальным отличием Ежегодников ЦАМТО от западных аналогов является, прежде всего, их практический и прикладной характер для потребителя. Ведущие мировые аналитические центры, профессионально занимающиеся исследованием мирового рынка оружия, представляют информацию, которая сама по себе интересна, однако имеет настолько общий и недоказуемый с точки зрения приводимых цифровых показателей характер, что ее невозможно использовать в практической работе, в частности, маркетинговым службам предприятий ОПК для формирования стратегии по продвижению своей продукции.
На основе данных Ежегодника ЦАМТО можно реально оценить ситуацию в сфере торговли оружием как в мире в целом, так и по отдельном регионам и каждой конкретной стране.
Анализ мирового рынка оружия рассматривается отдельно по экспортерам и импортерам с точки зрения общих стоимостных объемов. Кроме того, проводится анализ по отдельным категориям вооружений раздельно по двум аспектам – стоимостным объемам и количеству поставленной техники.
По каждой стране, являющейся одновременно импортером и экспортером либо только импортером, представлены исчерпывающие табличные данные по объемам, географии, номенклатуре и структуре экспорта/импорта ПВН.
В Ежегодниках ЦАМТО могут быть некоторые неточности, ряд данных требует дополнительной проверки и корректировки. Это является предметом постоянной работы аналитических подразделений ЦАМТО. Данные по предыдущим годам по мере поступления обновленной информации постоянно корректируются и вносятся в очередной справочник. Поэтому оценки каждого нового Ежегодника по предшествующему периоду отличаются от данных Ежегодника годичной давности.
В качестве базового периода времени для расчета взят 8-летний цикл. Этот период наиболее оптимален с учетом периодичности обновления вооружений и реализации тех или иных крупных программ по модернизации ВВТ.
ЦАМТО представляет уже второе по счету годовое издание. В Ежегоднике ЦАМТО-2009 содержался детальный анализ мирового рынка оружия в период 2001-2008 гг. В очередном годовом отчете приведены статистические данные по мировой торговле оружием за период 2002-2009 гг. Объем Ежегодника ЦАМТО-2010 составляет 1250 страниц, в нем содержится более 750 таблиц и около 300 диаграмм.
Ежегодник ЦАМТО-2010 авторский коллектив позиционирует как справочное издание, необходимое в практической работе, связанной с выработкой грамотной маркетинговой политики по продвижению продукции военного назначения на мировой рынок. Это издание можно рассматривать как первичный инструментарий, необходимый для комплексного анализа и оценки ситуации на рынке оружия того или иного региона мира, в том или ином сегменте ВВТ.
Все статистические расчеты, приведенные в «Ежегоднике», сделаны ЦАМТО самостоятельно. В анализе мирового рынка оружия учитываются 8 основных видов ВВТ. Каждый вид подразделяется на несколько категорий по функциональному предназначению. Всего рассмотрено 30 категорий ВВТ.
Схема построения Ежегодника ЦАМТО-2010 выбрана таким образом, чтобы специалисту и аналитику можно было удобно ориентироваться и быстро находить материал по любому интересующему вопросу.
Сборник в первую очередь будет полезен для соответствующих служб государственной корпорации «Ростехнологии», Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, «Рособоронэкспорта», а также экспортоориентированных предприятий оборонно-промышленного комплекса[/spoiler]
[spoiler=...Хакеры продемонстрировали работу «взломщика» на примере двух коммерческих систем квантового шифрования: производства ID Quantique (IDQ), Швейцария, и MagiQ Technologies, США... Руководители компаний подчеркивают, что их системы используют несколько уровней защиты в дополнение к квантовой криптографии, поэтому разработка Макарова не делает их абсолютно уязвимыми...]Вадим Макаров, работающий в Норвежском университете естественных и технических наук (NTNU) , и группа его коллег взломали квантовую криптографическую систему.
Квантовая криптография часто преподносится как абсолютно безопасная. Это предположение основано на принципе, не позволяющем производить измерения в квантовой системе, не нарушая её состояния. Таким образом, теоретически невозможно перехватить ключ, не вызвав «сигнал тревоги».
Однако Вадим Макаров, работающий в Норвежском университете естественных и технических наук (NTNU) , и группа его коллег взломали квантовую криптографическую систему. «Наша разработка позволила получить 100% данных ключа с нулевыми нарушениями в системе», - говорит Макаров.
При использовании стандартных квантовых криптографических методов отправитель (условно именуемый «Алиса») генерирует секретный ключ путем кодирования значений 0 или 1 с использованием двух различных квантовых состояний фотонов. Получатель («Боб») считывает эти значения с помощью детектора, определяющего квантовые состояния входящих фотонов. Теоретически, если некий «шпион» («Ева»), постарается считать свойства фотонов на пути от Алисы к Бобу, это повлечет за собой изменения этих свойств. И Боб с Алисой, сравнив части «послания», смогут выявить несоответствия.
Система взлома, созданная Макаровым и его коллегами, позволяет обойти это ограничение. Результаты их работы опубликованы в журнале Nature Phototonics.
Чтобы получить ключ, система «ослепляет» детектор Боба, направив на него луч 1 мВт лазера. Между тем Ева перехватывает сигнал Алисы. Хитрость в том, что «ослепленный» квантовый детектор Боба при этом начинает работать как классический детектор, генерируя 1 при воздействии дополнительного яркого импульса света, независимо от квантовых свойств этого импульса. Таким образом, Ева, перехватив 1 от Алисы, может послать на детектор Боба световой импульс, и Боб будет считать, что получил 1 от Алисы. Принятые данные будут идентичны отправленным, и система шифрования не заметит подвоха. Ева посылает Бобу классический сигнал, а не квантовый, а значит, может незаметно «прятать за пазуху» полученную от Алисы информацию.
«Мы использовали чисто технологическую брешь, превращающую квантовую систему в классическую», - говорит Макаров.
Хакеры продемонстрировали работу «взломщика» на примере двух коммерческих систем квантового шифрования: производства ID Quantique (IDQ), Швейцария, и MagiQ Technologies, США. «Получив системы в свое распоряжение, я всего за пару месяцев смог разработать действующее оборудование для взлома», - говорит Макаров.
«Взломщики» и раньше предпринимали небезуспешные попытки получить доступ к ключам квантовых систем шифрования, но созданные ими «шпионы» все же оставляли некоторые «следы» - незначительные изменения в квантовом ключе. Грегуар Риборди (Grégoire Ribordy), исполнительный директор IDQ, говорит, что группа Макарова нашла решение, «гораздо более близкое к практическому применению».
Как IDQ, так и MagiQ приветствуют работу Макарова, которая помогла выявить уязвимость в из системах. Макаров сообщил обеим компаниям результаты своей работы до её публикации, что дало им возможность принять меры по устранению бреши в системе безопасности. Руководители компаний подчеркивают, что их системы используют несколько уровней защиты в дополнение к квантовой криптографии, поэтому разработка Макарова не делает их абсолютно уязвимыми. Сам Макаров подтверждает, что результаты его работы не должны вызывать сомнения в надежности квантовой криптографии как метода. «В конечном счете, мы помогаем сделать эти системы сильнее, - говорит он. – И если вам нужна информационная безопасность на грани искусства – системы квантовой криптографии до сих пор остаются лучшим решением».
[spoiler=...успешно произвела атаку на систему QKD швейцарской компании Quantique, впервые продемонстрировав взлом системы квантовой криптографии, находящейся в коммерческом использовании...]Исследователям удалось скрыть факт перехвата ключа, искусственно занизив уровень шума в канале связи.
Системы квантовой криптографии считаются настолько устойчивыми к взлому, что их все чаще применяют военные и правительственные структуры для проведения надежно защищенных секретных сеансов связи. Однако канадским ученым удалось обнаружить в технологии квантового распределения ключа (QKD) серьезную уязвимость. Группа специалистов из Университета Торонто успешно произвела атаку на систему QKD швейцарской компании Quantique, впервые продемонстрировав взлом системы квантовой криптографии, находящейся в коммерческом использовании.
Методика эксперимента, носившего исключительно теоретический характер, была основана на искусственном изменении уровня шума в канале, то есть числа ошибок, по которому либо отправитель, либо получатель могут зафиксировать перехват ключа третьей стороной.
Принцип защиты алгоритма QKD заключается в невозможности скрыть факт перехвата и повторной передачи ключа от участников коммуникации. Для этого обычно устанавливают предельную частоту появления ошибочных квантовых битов, равную 20%: более высокий уровень шума служит индикатором проникновения злоумышленника.
Сместив во времени задержку между контрольным и сигнальным импульсами, исследователи сумели изменить уровень шума, создаваемого отправителем, и снизить регистрируемую частоту появления ошибок до 19,7%. Это значение не превышает установленного для системы QKD предела, что позволит злоумышленнику скрыть свое вмешательство в сеанс связи
Сотрудник кембриджских исследовательских лаботаторий компании Toshiba Эндрю Шилдс (Andrew Shields), возглавляющий разработки в области квантовой криптографии, заявил, что представленная методика весьма интересна, однако в будущих модификациях технологии она вполне может быть учтена.
"При должном использовании квантовая криптография по-прежнему безоговорочно надежна, – уверен Шилдс. – Однако этот случай наглядно демонстрирует, что квантовые криптографические системы необходимо проектировать таким образом, чтобы злоумышленник не смог использовать в своих целях расхождения между теорией и действительностью".
В качестве одного из возможных решений он предложил реализовать в системе QKD отслеживание задержек между световыми импульсами, чтобы обнаруживать такие атаки. В начале мая команда Эндрю Шилдса объявила о том, что ей удалось достичь скорости передачи распространяемых ключей в 1 Мбит/с на расстояние 50 км в течение 24 часов без необходимости стороннего вмешательства, что явилось большим шагом в направлении повседневного использования этой технологии.
Несмотря на то, что коммерческие системы первого поколения уже введены в эксплуатацию, квантовая криптография все еще считается молодой технологией, которая лишь начинает покидать пределы лабораторий.
[/spoiler]
...военно-промышленные компании уже готовятся к возможности новых заказов. Они видят благоприятную возможность вернуть к жизни некоторые преданные забвению оборонные проекты. Особый интерес у них вызывают три плана закупок. Например, "Eurofighter" долгое время считался избыточым для нового Бундесвера, который является по большей части армией для интервенций за границей. В германских военно-воздушных силах уже имеется около 100 реактивных истребителей; в целом ВВС планируют закупить 143 самолета стоимостью около 17 миллиардов евро (23,3 миллиардов долларов). Однако последняя часть поставок была отменена в 2013 году. На тот момент производственная компания Airbus Defense сразу же выставила счет в 874,53 миллионов евро, потребовав от правительства оплатить отмену поставок. Но сегодня она менее непреклонна в отношении получения этих денег. Официальные лица считают, что Министерство обороны может вложить эти деньги в другие рабочие проекты вместе с компанией. "Потеря способности разрабатывать военные самолеты в нашей собственной стране", - говорят источники в Airbus, - "стало бы стратегическим регрессом для Германии".
Другой военный проект, который продвигает руководство Airbus вместе с президентом Томом Эндерсом, являющимся парашютистом-десантником в резерве германской армии, это боевой вертолет "Tiger". Первоначально германская армия сделала заказ на 80 таких вертолетов. Затем их количество было снижено, так как "Tiger" был технически разработан для устаревших вариантов действий во времена Холодной войны. У него есть, например, надкабинное устройство, похожее на перископ на подводных лодках, которое позволяет пилотам прицеливаться и стрелять по приближающимся вражеским танкам в то время как сам вертолет замаскирован.
Руководители военно-промышленной компании MBDA в Баварии также полны оптимизма. Компания входит в международный консорциум, который разрабатывает в последние годы систему противоракетной обороны MEADS. Одна только Германия потратила около 1 миллиарда евро на этот проект. Система предназначена для замены устаревающей системы Бундесвера Patriot для борьбы с баллистическими ракетами, но министерство колеблется в отношении размещения окончательного заказа. "Если контракт с Министерством обороны не состоится в ближайшие месяцы, тогда наши инженеры уйдут", - говорят неофициально источники в менеджменте MBDA. Многие приводят доводы, что система MEADS идеальна для защиты балтийских стран от возможной атаки России.
Расходы на содержание армий в мире сокращаются. В первую очередь, это связано с бюджетным кризисом, захлестнувшим страны Запада: несмотря на свои далеко идущие завоевательные планы, США и страны Евросоюза вынуждены довольствоваться малым. Зато военные расходы на Востоке практически не изменились и, более того, отдельные государства даже наращивают объемы финансирования своих вооруженных сил. Таким образом, чаша весов геостратегического балансирования склонилась в пользу Азии.
Глобальные тенденции
Доминирование Востока в глобальной политике вот-вот станет свершившимся фактом. Вслед за деколонизацией и азиатским экономическим чудом грядет новая волна модернизации азиатских стран. На этот раз Восток собирается преуспеть в гонке вооружений со своими западными конкурентами, сделавшись одним из наиболее влиятельных центров силы на земном шаре. Запад ничего противопоставить не может: кризис «убил» бюджеты европейских государств. На фоне дефицита бюджетных средств покупка вооружений выглядит дорогим удовольствием.
Об этом свидетельствуют данные, приведенные Стокгольмским международным институтом исследований проблем мира и опубликованные в СМИ 14 апреля. Так, общий объем военных расходов во всем мире в 2013 году по сравнению с 2012 годом сократился на 1,9%.
Тенденции к экономии на покупке вооружений характерны для стран Запада. Например, в прошлом году США уменьшили объемы финансирования своих вооруженных сил на 7,8%. По оценкам специалистов, это было сделано в связи с окончанием войны в Ираке, а также в ожидании предстоящего вывода американских войск из Афганистана. Немалую роль сыграло и автоматическое урезание бюджетных средств, одобренное Конгрессом в 2011 году. Тем не менее, военный бюджет Соединенных Штатов, равный 1.747 миллиардов долларов, остается крупнейшим в мире.
В предыдущие десятилетия США надорвались из-за чрезмерных военных расходов. Несмотря на окончание холодной войны, Вашингтон продолжил закупки оружия и усиление вооруженных сил. На финансирование военных американцы тратили больше, чем остальные нации земного шара вместе взятые.
Похожие тенденции наблюдаются и в странах-союзницах Америки. Речь идет об европейских государствах, которые, хотя и не принимали участия в гонках вооружений, все равно пострадали от недавнего глобального финансового кризиса. Из-за банальной нехватки денег европейцы вынуждены экономить на всем. Исключение – только богатая Германия, «локомотив» Евросоюза, и параноидная Польша, вечно ожидающая какой-то атаки с востока. Остальные страны давно отказались от амбициозных программ в военной сфере и вынуждены предпринимать меры жесткой экономии.
Но, несмотря на это, государства Североатлантического альянса все равно остаются крупнейшими покупателями оружия в мире. Это свидетельствует о том, что Европа отнюдь не планирует разоружаться, и при первой же возможности возобновит политику милитаризма.
Восток, между тем, наращивает военную мощь. Аналитики Стокгольмского международного института исследований проблем мира считают, что эти процессы вызваны отчасти продолжающимся экономическим ростом, отчасти – реакция на угрозы со стороны соперников, в том числе стран Запада. Впрочем, наращивание расходов на содержание вооруженных сил в некоторых случаях вызвано продолжающимися региональными гонками вооружений. Наиболее яркие примеры таких «соревнований» – противостояние между Индией и Пакистаном либо между Ираном и Саудовской Аравией.
Кстати, последняя в ответ на иранскую ядерную программу существенно увеличила свой военный потенциал. Саудовская Аравия даже вошла в тройку мировых лидеров по скорости роста расходов на покупку вооружений и в число 23 стран, нарастивших свои военные бюджеты более чем в два раза на протяжении последних 10 лет. Соседи Саудитов – Ирак и Бахрейн – не отстают: военные расходы Ирака возросли на 27%, Бахрейна – на 26%. Понятно, что в Ираке идет гражданская война, и правительство расходует все добытые средства на усиление армии. Но почему в гонку вооружений ввязался Бахрейн? Видимо, немалую роль сыграла географическая близость с Ираном, который является региональным врагом суннитских монархий Персидского залива.
Из других мусульманских стран, закупающих вооружения в большом объеме, следует выделить Алжир, который в 2013 году на финансирование силовых ведомств потратил свыше 10 миллиардов долларов. Это рекорд для Африки: Алжир – первое государство «Черного континента», преодолевшее десятимиллиардный рубеж. Наращивание военных ассигнований происходит и в Анголе, которая увеличила оборонную часть бюджета на 36% и по объему военных расходов заняла второе место в Африке.
Возможна ли новая гонка вооружений между Россией и США?
В тройку государств, осуществляющих модернизацию своих вооруженных сил наиболее быстрыми темпами, наравне с Саудовской Аравией вошли Россия и Китай. Действия Москвы и Пекина понятны: США вместе со своими региональными союзниками осуществляют непрестанное давление на западные границы России и на восточные границы Китая.
КНР требуется мощный флот для того, чтобы обезопасить себя от Южной Кореи, Японии и Тайваня, готовых при поддержке Вашингтона создать для Поднебесной серьезные трудности. В последнее время Китай реализует масштабную программу, направленную на усовершенствование военно-морских сил. Планируется строительство новых авианосцев и подводных лодок, в том числе атомных. Причем для перевооружения флота Пекин просит помощи у Москвы.
Сама Россия увеличила расходы на оборону на 5% и продолжает уверенное восстановление военного потенциала, частично утраченного после развала СССР. Зарубежные специалисты утверждают: в 2013 году Россия впервые за 15 лет обогнала США по уровню военных расходов, выраженных в процентах от национального ВВП. Соединенные Штаты на поддержание армии тратят сумму, равную около 5% ВВП, причем эта цифра постоянно уменьшается. Доля военных расходов России составляет больше 3% ВВП – но это только по официальным данным. Зарубежные эксперты считают сведения из российских источников недостоверными, и прибавляют еще 1-2% ВВП. Получается, лидирует Москва?
Сотрудники аналитической компании HIS полагают, что в течение следующих трех лет Россия на 44% увеличит финансовую поддержку своих вооруженных сил. Если в 2013 году российской армии досталось 68 миллиардов долларов, то уже к 2016 году эта сумма вырастет до 98 миллиардов.
Интересны и данные из европейских стран, входящих в состав Североатлантического альянса. Многие из них тратят на содержание армии меньше 2% ВВП. Такие низкие расходы не соответствуют стандартам организации: в уставе НАТО указано, что военные расходы стран-членов альянса должны составлять не менее 2% от ВВП.
США уже который год пытаются заставить своих европейских партнеров увеличить затраты на вооруженные силы, но пока безуспешно: кроме вышеупомянутых Польши и Германии, никто не хочет подрывать национальную экономику по прихоти Вашингтона. Впрочем, у Белого дома появился шанс припугнуть европейских лидеров усиливающейся Россией. Угроза с Востока – вечный ужас западного мира, и ошарашенная российской мощью Европа гарантированно примет участие в гонке вооружений между Москвой и Вашингтоном.
США опрометчиво надеются снова победить в гонке вооружений, однако не учитывают, что до сих пор ослабленный кризисом Европейский союз не выдержит финансовых потрясений, связанных с новой холодной войной. Может быть, начинающееся глобальное противостояние завершится для ЕС тем же, чем первая гонка вооружений обернулась для Советского Союза. Но стоит ли вмешиваться в американскую авантюру, решать Брюсселю
