О, подняли старую тему ).
А мы тихонько двигаем идею в массы.
Программу сделали для проведения коллективных голосований (надо кому?), и статью популизаторскую написали - www.e-xecutive.ru/community/articles/1377327/ Метод коллективных опросов на основе взаимной оценки доверия.

Ув. E-not правильно говорит, если участников только двое - то самооценка нужна (а если один,- то другой и нет вообще )). Но в коллективе из десятка участников - мы смотрели,- оценка участником самого себя сильно на итоговом распределении не сказывается. Это означает, что люди в большинстве своем адекватно себя оценивают (ну или в нашем коллективе по крайней мере).

Самооценка в терминах теории графов это ребро-петля.
Как это должно учитываться, у меня пока понимания нет.
Так же как и получить ранжирование из матрицы смежности графа, в данном случае орграфа, путем относительно логичным.

В коллективе я бы поставил минимум два опросо
а) С установкой - себя вы считаете лучшим
b) C установкой - включите и себя
c ранг оценщика считает комп например как средний данный другими участниками

Vladimirovich написал(а):)) Самооценка - это да, ребро-петля. Или диагональный элемент матрицы смежностей (собственно оценок).
А насчет понимания - что и как - вроде бы кучу постов на эту тему писал.

Вот еще выложил - wiki.kint.ru/index.php/Метод_ранжировани..._и_потенциалов_графа Метод ранжирования объектов на основе потоков и потенциалов графа

З.Ы. Что-то ссылка не отображается. Ну да можно погуглить, если кому интересно.

Отредактировано Magin (2010-10-22 18:32:05)

Код: wiki.kint.ru/index.php/Метод_ранжировани..._и_потенциалов_графа
php ссылка. Видимо движок такие не любит

Magin написал(а):Понимания нет в том плане, что я сам не занимался никогда этими схемами, нет ощущения их адекватности реальности.
Ну вот например, я не знаю, какие будут предельные случаи, если например растет диагональный элемент ( Amm - самооценка) или пара ( Aij Aji) и т.д.

Vladimirovich написал(а):Что есть реальность? Какой-то товарищ получил высшую оценку коллектива, но вы-то точно знаете, что это далеко от реальности? ))

Vladimirovich написал(а):Дак есть же прямые формулы для 2-х и 3-х участников (для 4-х и более тоже есть, но уже сложноваты) - можно впрямую все пощупать - что и как.

Vladimirovich написал(а):Если растет пара AiAjij например вместо 20/30 cnfdbncz 20000000/30000000 то мнение остальных подстраивается под это соотношение. Проще шахматный пример если Иванов с Петровым сыграли 1000 партий 600 - 400 то е-рейтинг R иванова / R петрова будет обязательно 3/2 а остальные подстраиваются

Если каждый ставит себя на первое место то кажется будет ранжирование по наглости например один дал себе оценку 1000 а второй 1000000 ... А если задать максимум, то ничего страшного, но как-то будет отличаться
То есть мы предполагаем что коллектив состоит из наглецов И тогда соответствие реалиям будет определяться достоверностью этой гипотезы ...

Magin написал(а):Ну я ж этого не делал никогда ...
Вот поэтому и нет понимания....

Для интересующихся данной темой.
habrahabr.ru/blogs/startup/113113/

У меня появилась идея, как Светлейший мог бы наконец сделать что-нибудь для народа полезное.
Ему надо составить рейтинг самых склочных участников Шахрунета.
Это был бы апофеоз е-рейтинга.
В самом деле, рейтинг должен зависеть от того с кем гр. N разругался с гр.M
Если гр. M разругался еще с сотней остальных, то рейтинг гр. N повышается очень слабо.
И наоборот.
Вот куда Е-нот может направить буйную энергию

Без Маркеса и Бендукидзе: кого мы потеряли в 2014 году

Подсчитал среднюю продолжительность жизни 22 умерших и погибших в 2014 году: получилось 72 года.