Ключевое слово
21 | 07 | 2019
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me
  • Page:
  • 1
  • 2

TOPIC: Патентные тролли

Патентные тролли 29 Нояб 2012 06:28 #31

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 79522
  • Thank you received: 1089
  • Karma: 82
ria.ru/technology/20121129/912695417.html
Суд Нидерландов признал южнокорейскую компанию Samsung виновной в несанкционированном использовании запатентованной технологии конкурента Apple в ряде смартфонов и планшетов брендовой линейки Galaxy, сообщает агентство Рейтер.
Суд наложил запрет на продажи на голландском рынке некоторых устройств линейки Samsung Galaxy, работающих под управлением мобильной платформы Android версий от 2.2.1 до 3.0. Запрет наложен на те устройства, которые используют запатентованный Apple метод прокрутки изображений в фотогалерее на сенсорном экране вместо более поздней собственной технологии Samsung под названием blue flash.
Каждому - своё.
Last Edit: 08 Март 2015 10:31 by Vladimirovich.

Патентные тролли 04 Янв 2013 11:53 #32

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 79522
  • Thank you received: 1089
  • Karma: 82
habrahabr.ru/post/164637/
В начале этого года владельцы небольших компаний в Атланте и Виргинии начали получать письма странного содержания. В документе на пяти страницах — описание патентов на цифровой документооборот в локальной сети и предложение оформить бессрочную лицензию на использование патентов из расчёта 1000 долларов на каждого сотрудника.
В письме ясно объясняется, что если у вас есть сканер, который подключен к сети и отправляет PDF по электронной почте — вы нарушаете патенты США 6,185,590, 6,771,381, 7,477,410 и 7,986,426, первый из них датирован 1997 годом. Естественно, ценность этих патентов на общеупотребительные технологии и методы документооборота близка к нулю. Но это не играет особой роли, потому что в случае судебного иска расходы будут гораздо выше. Большинство юристов скажет вам, что в такой ситуации лучше не рисковать и вступить в переговоры с патентовладельцем, чтобы уменьшить сумму отчислений, а потом заплатить. Так и делают многие компании.

Некоторые эксперты сравнивают такой бизнес с организованной преступностью, рэкетом и вымогательством. Но за этим «вымогательством» стоят юристы, так что всё делается исключительно в рамках закона.
Это очередной пример, что патентные тролли в последнее время начали работать не только с крупными корпорациями, но и с конечными пользователями, пишет издание Ars Technica. Ранее уже были аналогичные патентные иски против владельцев хотспотов WiFi и корпоративных пользователей протокола SSL. Если охватить достаточный процент конечных пользователей, то владелец патента может получить даже бльшую прибыль, чем от иска против корпораций. Тем более, что у крупных корпораций есть штатные юристы, и здесь патентовладелец может остаться ни с чем. Гораздо проще нападать на малый бизнес.

Грамотно оформленные письма объясняют принцип действия патента и описывают ответственность, которую несёт пользователь за нарушение. Если он откажется платить за лицензию, то ему грозит судебный иск, штраф и трёхкратное увеличение лицензионных отчислений за «умышленную попытку уклониться от оплаты».
Нашлась только одна компания, которая решилась вместо 200 тыс. лицензионного сбора пойти на миллионные убытки — но зато поставить патентного тролля на место. Это компания BlueWave Computing, которая по итогам судебного разбирательства опубликовала победный пресс-релиз в августе 2012-го.
У получателя таких требований есть несколько вариантов. Они могут игнорировать письмо, согласиться на требования или оспорить их в суде.

В сентябре 2012 года юридическая школа университета Санта-Клары опубликовала исследование «Стартапы и патентные тролли» (pdf), которое содержит интересный вывод: дешевле всего для компаний — игнорировать подобные письма. На самом деле, правообладатель редко подаёт в суд, а предпочитает дальше собирать деньги лёгким способом. Проведённое исследование показало, что требования патентных троллей игнорируют 22% стартапов, в этом случае средние расходы компаний составляют $3 тыс. Около 35% компаний пытаются активно противодействовать троллям, судебные издержки составляют в среднем $857 тыс. Если же сразу пойти на переговоры и заключить сделку, то средние расходы компании составляют $340 тыс.
Каждому - своё.
Last Edit: 08 Март 2015 10:31 by Vladimirovich.

Патентные тролли 05 Янв 2013 14:19 #33

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 79522
  • Thank you received: 1089
  • Karma: 82
www.overclockers.ru/hardnews/51442/Rambu...za_schet_Micron.html
Неужели компания Rambus, которая получила определение самой юридической компании Кремниевой Долины, получит по заслугам? По данным информагентства Bloomberg, окружной суд штата Делавэр признал 12 патентов компании недействительными для взимания лицензионных отчислений за интерфейсы памяти. По мнению судьи, Rambus нечем доказать свою лицензионную состоятельность, поскольку относящиеся к делу документы были уничтожены.
На самом деле, случай с Rambus кажется анекдотичным до неприличия. Судом получены доказательства намеренного уничтожения документов, которые могли бы подтвердить права компании на созданные ею разработки. В специально назначенные дни персонал Rambus методично уничтожал архивы. Всего уничтожено 400 коробок с документами, 1200 магнитных лент с файлами и подчищено свыше 60 единиц патентной документации. Во время непредумышленного наведения порядка в документации, Rambus уничтожила всё, что могло бы свидетельствовать в её пользу как оригинального разработчика. Если таковое, на самом деле, имело место.

Впрочем, в самой компании надеются, что суд ещё войдёт в её положение. Уж очень не хочется потерять приличный кусок пирога в виде отчислений за интерфейсы памяти, который Rambus уминает свыше 10 лет. И всё бы ничего, но Rambus упёрлась в компанию Micron. C компаний Samsung, SK Hynix, Elpida и Toshiba ей ничего особо не мешало получать лицензионные отчисления, но с соотечественниками не сложилось. Проблема только в том, что оправдание Micron рикошетом ударит по всем уже достигнутым договорённостям. Рынок ценных бумаг уже отреагировал на это решение суда понижением курса акций Rambus и повышением стоимости ценных бумаг компании Micron.
Каждому - своё.
Last Edit: 08 Март 2015 10:31 by Vladimirovich.

Патентные тролли 16 Янв 2013 13:35 #34

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 25392
  • Thank you received: 892
  • Karma: 6
ОАО «Российские железные дороги» подало в суд на корпорацию Apple. Inc. Компания Владимира Якунина требует взыскать с ответчика 2 млн рублей.

Иск подан в Арбитражный суд Москвы, сообщил 15 января агентству РАПСИ представитель суда.


Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.

Патентные тролли 14 Март 2013 19:18 #35

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 79522
  • Thank you received: 1089
  • Karma: 82
habrahabr.ru/post/172809/
Украинец получил патент на промышленный образец планшетного компьютера

201904_93d79e0a0f223da9f4c26c2bfb6f1fd7.jpg


Похоже на то, что на Украине вскоре может объявиться патентный тролль, причем не компания, а частное лицо. Один из жителей Львова получил патент на промышленный образец планшетного компьютера. При этом патент оформлен по всем правилам, через Украинский институт промышленной собственности.

Первым СМИ, сообщившим о столь значимом событии, стала украинская газета Наші гроші. По мнению авторов издания, получатель патента теперь имеет право требовать авторское вознаграждение с производителей планештов. И действительно, судя по процедуре защиты авторских прав (патента), теперь у львовянина есть возможность требовать свою долю пирога у производителей планшетных ПК, которые продают свою продукцию на Украине.
Каждому - своё.
Last Edit: 05 Апр 2019 04:17 by Vladimirovich.

Патентные тролли 03 Окт 2013 15:55 #36

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 79522
  • Thank you received: 1089
  • Karma: 82
biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/10/03/545277
«Лаборатория Касперского» заявила о второй за год победе над американским патентным троллем - техасской компанией Lodsys.
Претензии Lodsys к группе из 119 компаний, включая «Лабораторию Касперского» касались патентов US 7222078 и US 7620565, выданных в 1992 г. Дэниелю Эйбелоу (Daniel H. Abelow) и касающихся технологий взаимодействия разработчика ПО и пользователя.
В случае с «Касперским» антивирусная компания обвинялась в нарушении патентов Lodsys, под которые подпадали технологии покупки и продления лицензии на продукт, уведомления о появлении новых версий баз сигнатур, улучшения продуктов за обратной связи с разработчиком и т. п. Сумма иска непосредственно к «Лаборатории Касперского» составляла $25 млн.
Пиндосы совершенно оборзели :)
Каждому - своё.

Патентные тролли 10 Июнь 2014 11:08 #37

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 79522
  • Thank you received: 1089
  • Karma: 82
biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2014/06/10/575341
Apple грозит гигантский штраф за нарушение патентов калифорнийской VirnetX в iPhone, iPod Touch и iPad. На днях Бюро США по патентам и товарным знакам отказалось пересматривать законность патентов VirnetX, сославшись на несоблюдение сроков подачи заявки на пересмотр. Такая заявка может быть подана в соответствии с американским законом об изобретениях от 2011 г., сообщает Ars Technica.
В 2012 г. Окружной суд США по Восточному округу штата Техас признал Apple виновной и предписал вендору выплатить штраф в размере $368,2 млн. Изначально VirnetX требовала $708 млн.
В марте 2014 г. VirnetX добилась от суда того, чтобы Apple выплачивала ей роялти с каждого проданного в США iPhone и iPad в размере 0,98% от выручки. По предварительным подсчетам, это около $340 млн ежегодно.
Суд постановил взимать роялти не только с устройств предыдущих, но и всех последующих поколений. Столкнувшись с претензиями, Apple пыталась изменить код iOS таким образом, чтобы исключить использование технологий VirnetX, но ей не удалось этого сделать.
Финальный вердикт должен вынести Апелляционный суд США по федеральному округу, в который обратилась Apple. По мнению наблюдателей, у компании мало шансов.
Примечательно, что эта атака со стороны VirnetX в отношении крупной ИТ-компании была не первой. В 2010 г. VirnetX выиграла подобный иск, поданный к Microsoft. Сумма штрафа составила $200 млн. Кроме того, VirnetX достигла договоренностей о лицензировании ее технологий с NEC, Siemens, Avaya и рядом других игроков рынка.
VirnetX называют патентным троллем — компанией, которая использует несовершенство патентного законодательства США для извлечения прибыли. Она была основана бывшими сотрудниками Science Applications International Corporation (SAIC). Технологии, права на которые VirnetX предъявляет в суде, были разработаны в SAIC по заказу ЦРУ.
Открытая форма интеллектуального крышевания ... :glasses:
Каждому - своё.
Last Edit: 10 Июнь 2014 11:08 by Vladimirovich.

Патентные тролли 19 Фев 2015 16:46 #38

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 79522
  • Thank you received: 1089
  • Karma: 82
itc.ua/news/samsung-obyazali-vyiplatit-1...hnologiyu-bluetooth/
Мир кажется ужасно запутанным и безумным, когда речь заходит о нормах американского законодательства, регулирующих отношения в области интеллектуальной собственности.


Недавнее судебное разбирательство по поводу нарушения компанией Samsung ряда патентов, связанных с технологией Bluetooth, является ярким тому подтверждением. На днях суд вынес свой вердикт по этому делу, и он оказался не в пользу южнокорейского гиганту, которому предстоит выплатить компенсацию в размере $15,7 млн. И это несмотря на то, что победитель признался в суде, что он не имеет ничего общего с изобретением Bluetooth.

Гордон Бремер и его работодатель – инвестиционная компания Rembrandt Wireless Technologies LP – выиграли дело несмотря на то, что господин Бремер заявил в зале суда о своей непричастности к разработке спецификаций Bluetooth 2.0 и не читал их даже спустя нескольких лет использования технологии в потребительских устройствах.

Гордон Бремер обвинил Samsung в нарушении двух патентов, описывающих схожую технологию, которая позволяет компьютерным модемам мгновенно связываться друг с другом. Много лет назад, когда люди использовали для выхода в интернет модемы, на установку интернет-соединения уходило много времени, а сами устройства издавали слишком много шума (постоянный писк и визг) во время синхронизации. В патенте Бремера описывается технология, за счет которой обеспечивается более быстрая синхронизации, что и было продемонстрировано на стенде в суде.

Стандарт Bluetooth 2.0 и связанные с ним технологии, которые позволяют Bluetooth-устройствам быстро синхронизироваться друг с другом, был разработан и утвержден отраслевой организацией Bluetooth Special Interest Group (SIG).

Когда юристы Samsung спросили у Бремера, имел ли он какое-либо отношение к рабочей группе SIG, занимающейся разработкой Bluetooth, они получили отрицательный ответ. Впрочем, это не важно. Гордон Бремер занимается скупкой патентов для Rembrandt Wireless Technologies LP. Существует термин, который очень хорошо описывает подобный род занятий – «патентный тролль». Он описывает людей и компании, которые не изобретают продукты, а покупают патенты с целью вымогательства получения лицензионных отчислений от различных компаний, которые на самом деле производят реальные продукты. Если те отказываются платить, то патентные тролли начинают судебное разбирательство по поводу нарушения патентов, требуя компенсации и роялти.

Гордон Бремер заявил в суде, что он получает 2,5% от каждого выигранного Rembrandt дела, в котором фигурируют его патенты. По словам Бремера, за 9 лет предоставления услуг консалтинга Rembrandt он получил $670 тыс, и ему вполне по душе подобный род деятельности.

Ну и как мы должны относиться к законам этих придурков? :glasses:
Каждому - своё.

Патентные тролли 30 Дек 2015 11:47 #39

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 79522
  • Thank you received: 1089
  • Karma: 82
itc.ua/blogs/microsoft-poluchila-nagradu...nt-mesyatsa-polzunok
Electronic Frontier Foundation впервые присвоила награду за самый глупый патент месяца за патентование графического элемента. И достался он не кому-нибудь, а самой Microsoft.

Патент D554,140, заявку на который Microsoft подала еще в 2006 году, привлек к себе внимание не только в связи с тем, что в нем патентуется такая базовая вещь как ползунок, что в очередной раз поднимает вопрос о том, где проходит та грань, за которой стоило бы запретить патентование очевидных вещей.
Дело в том, что Microsoft использовала этот патент, а также несколько других, обвинив в нарушении их использования Corel. По мнению Microsoft в Corel Write, Corel Calculate и Corel Show используются запатентованные элементы дизайна Microsoft, в том числе и ползунок.
Причина этого достаточно абсурдного иска становится более понятной после упоминания факта о том, что летом этого года Corel также подала в суд на Microsoft за нарушение нескольких своих патентов. Встречным иском Microsoft пытается заставить адвокатов Corel пойти на мировую или как минимум умерить свои требования.

А бабло с этого получают лойеры-паразиты :)
Каждому - своё.
  • Page:
  • 1
  • 2
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум