Прочитал, что сейчас эксперты ЕС обвиняют Россию - точнее, прокремлевские СМИ - в распространении паники и неуверенности в связи с короновирусом.

Доказывается это тем, что в вещающих на Европу каналах RT постоянно появляются разные альтернативные версии по поводу эпидемии, причем противоречащие друг другу. То есть в один день выступает кто-то и говорит, что этот ваш фирус фигня, не страшнее гриппа. А в другой день рассказывают, что все умрут, а власти скрывают.

И вот понимаешь, что когда со стороны смотришь такое, то думаешь, что да - это Россия специально сеет панику. Ведь едва ли кто-то может поверить, что российское телевидение вообще устроенно именно так. Что свое население оно тоже будет кормить всеми видами версий, противоречащих друг другу. Что это "Мы всегда так живем". И делается это просто на автомате, потому что все привыкли.

В принципе "вот за это нас и не любят"

Кстати, говорят, что говногазета "Ведомости" меняет владельца. Це зрада или перемога?

onedrey wrote: Хочут плюрализму, получают плюрализму

Вообще независимый журналист должен выражать прежде всего своё мнение. А если он озвучивает методичку, то какой он тогда независимый журналист? На RT работают независимые журналисты, у которых, конечно, разные мнения по коронавирусу. Если бы у всех было одинаковое мнение, тогда они точно не были бы независимыми.

журналисты, особенно те, которые касаются специальных и узко профессиональных тем, в основной своей массе балбесы и многогранно некомпетентны. особенно современные и тем более в российской действительности. что бы выразить свое мнение по узкоспециальному вопросу и при этом не пукнуть в пустоту, необходимы глубокие (а не поверхностные или обывательские) знания, опыт, и проч. у большинства журналюг нет ничего, кроме желания выпендриться и засветиться. с учетом этого ждать от них компетентного мнения в высшей мере безнадежное занятие, достаточно просто подачи голых(нейтральных) фактов, без хотя бы немотивированного вранья. но даже это трудно сделать с их профессионализмом.
мне абсолютно не важно личное мнение журналиста по теме внеземных цивилизаций, причин вымирания динозавров, живучести вирусов, глобальности климатических изменений, открытий в химии и математике, эпидемиологических и экономических прогнозов и пр. для этого нужно мнение специалистов, а роль журналистов именно в добыче и публикации этих мнений и суждений. а свое журналистское он пусть засунет себе.

вот случай из личной жизни. как-то один из таких молодых современных с альтернативным образованием услышал про уникальную скважину, которую пробурили в конце 90-х на глубину 5 км в томской области. тогда за уралом это была вторая по глубине после уренгойской сверхглубокой (7,5 км). изучение природных недр, видимо, было его специализацией в издании, раз он интересовался. издание не помню уже, но что-то информационно-новостное. наш институт изучал материалы бурения этой скважины, а я курировал этот процесс от исполнителя. и вот он звонит и интересуется что да как. я ему начал рассказывать, что она интересного вскрыла, какой научный интерес и важность у нее. и среди прочего говорю, что она вскрыла на забое раннекембрийские отложения возрастом свыше 500 миллионов лет. и тут он меня огорошивает вопросом - значит получается наша земля за 500 миллионов лет стала на 5 км больше в радиусе? сначала я чуть не лопнул от перенапряжения от такой интерпретации скважинного материала, настолько мне казалось невероятным вообще такая постановка вопроса. ну посудите сами - если на поверхности лежат архейские породы, которым к примеру 2. 5 млрд лет, то в этом месте земля не росла 2.5 млрд. ни на см. а рядом у нас 14 км пород с возрастом от 100 млн до 50 млн. лет, к примеру. то есть по этой логике в этом месте земля 50 млн лет пухла на 14 км, а потом 50 млн лет снова замерла. это был когнитивный пиздец, из которого я долго выбирался, подбирая приемлемые для печатного издания слова и выражения. только потом, остыв, я понял, что если вообще нихрена не знать из природоведения 4 кл, пропускать географию школьную, не говоря уже о просто забыть журналы почитать научно-популярные, то в принципе такая логика вполне нормальная. в глубине древние, выше в 5 км современные. значит радиус растет. логично, чо...
не помню чем закончилось для него это откровение, возможно он переоткрыл для себя мир и ушел в монастырь каяться в прогулах, но я его очень просил подать информацию без деталей и собственных версий деформаций планет. и обязательно согласовать окончательную версию. и это сплошь и рядом. вон, аэродромные наши винтики и шпунтики агурцы из бензола выращивают на дачах и в ус не дуют - из этой же оперы. поручи таким заметку написать о механизмах построения белка - такие проволоки наплетут...

поэтому думаю, что все проще: разношерстность подачи информации и мнений журналюгами - в первую очередь следствие именно их тотальной некомпетенции, а не субъективизм, независимость, ангажированность или еще что-то. это тоже возможно, но уже во вторую очередь.
личное мнение и гражданская позиция журналиста больше важны, когда касаются политической тематики, но никак не научно-аналитических, к коим безусловно относится и вирусология и эпидемиология. но многие хавают... например onedrey любит часто собирать и размножать такую муру по помойкам...

Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя.
101-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.

Забыл, как называется этот закон психологии (может, и никак).
Суть в том, что специалисты, когда читают, что пишут журналисты по их теме, сразу видят, насколько некомпетентно подается информация. Но когда читают ту же прессу по темам, в которых не разбираются - всё равно доверяют журналистам

onedrey wrote:
Не совсем то, но близко. ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера

еще живой пример...
почти все сми дружно трубят о короновирусе COVID-19, включая вести.ру, которые пишут об официальном присвоении этого названия вирусу. и коммерсант.ру
легко проверить, забив в поисковик COVID-19, что это именно короновирус, которого выискивают, изучают и рисуют шарики на схемах его строения.
и почти никому невдомек, что такого вируса COVID-19 нет и никто ему такое официальное название конечно не присваивал. при этом многим журналюгам даже лень заглянуть в расшифровку аббревиатуры COVID-19, а некоторым даже после этого остается неясным, что COVID-19 вообще женского рода, а у самого вируса название совсем другое официальное: SARS-CoV-2(ранее 2019-nCoV).
и говорить нужно опасная/серьезная COVID-19 и ее/от нее. можно посчитать процент правильного употребления этого названия в интырнете. я нашел токо 1 место из десятков пролистанных. дальше не стал и так понятно. это и есть примерная картина журналистики. по крайней мере российской.
журналист вестей.ру заключает:никакой надежды для журналиста я не вижу. вернее для журналистки. как оказалось, заниматься пластикой и пичкать губы у даши основное занятие, похоже, и на изучение материала времени не остается. а жаль...

Роман Хоменко

Этот Хоменко совершенно некультурный человек Ужасно убогий дискурс и словарный запас...
Ту же самую мысль можно было выразить значительно тоньше и изящнее

АХАХАХАХА

30 марта 2020 года в программе «Познер» – Эдуард Лимонов

Программа записана в 2018 году, но была запрещена. А теперь Первый очень любит и уважает мертвого Лимонова, и "в память о нем" покажет интервью

Эдичка мог покаяться перед смертью.

Росбалт откровенно русофобский ресурс, где в комментариях меня давным-давно забанили, но я, увы, по-прежнему на него ссылаюсь. Лента.ру тоже говенный ресурс, где меня вроде как не банили, но с некоторых пор возникает фатальная ошибка при моих попытках прокомментировать их г.

Не перепутай

Sam Sebe wrote: там не боятся переводить русофобские статьи из-за рубежа, надо читать, дабы понять самого себя и фсю русню

www.yaplakal.com/forum2/topic2100098.html

"К запрещенной информации относится та информация, которую мы не видим на телевидении"

video.twimg.com/ext_tw_video/12524771180...abtXYqAtzvJt0Nna.mp4

Vladimirovich wrote:


Да лучше уж про Украину чем про этот дебильный не существующий короновирус.
Засрали им уже все СМИ

Только телеканал РТР Беларусь только что перед "тенью архитектора " ПРОИГНОРИРОВАЛ вышеупомянутое ... (в телепередаче аргументировалось отсутствие реформ в Украине ...)
Инфолиотроякость
природы
очищения
РТР имеет место быть. З павагай да неабыякавых

BB wrote: уповай во Всевышнем, дабы не застукал вирус, АТО хана тебе будет...

Хайдук wrote:

Хайдук, ты даже не средневековый, ты пещерный дикарь

"Мы с ужасом узнали из вашей газеты, что дети в Англии недоедают. Так вот, у нас просьба, пусть все, что они недоедают, отправляют нам".

lenta.ru/news/2020/05/08/solovyev/

Задрыгался... Не любит конкуренции

чью «башню» любили взасос?