Конечно, намного больше стало. Сначала про президента можно было шутить, но аккуратно, сейчас уже ничего нельзя. Слово «Путин» запрещено. Это Волан-де-Морт, о котором нельзя говорить. Можно было про Медведева или про депутатов. Сейчас нет. Про Роскосмос раньше шутили, сейчас это вроде как национальный проект.
Пенсионная реформа вся была вырезана под нож, фраза «пенсионная реформа» была запрещена. Определяйте сами, цензура это или просто редактирование.
Вот, а некоторые форумчане говорят что не мол цензуры.
The topic has been locked.
Особенности национальной подачи информации
12 Дек 2019 18:54 #2132
пока не будет серьёзной и надёжной оппозиционной партии критика в России опасна, потому что может сыграть на руку истерикам, люмпенам и манипуляторам как большевикам, кто вызовут поножовщину в бедной и по большому счёту дикой стране
Особенности национальной подачи информации
12 Дек 2019 18:58 #2133
))
PP, странно читать у вас про цензуру у нас. Да жизнь у вас там зарегулирована просто донельзя. Это нельзя, то нельзя, ни шагу ступить нельзя без нельзя. А у нас вот это нельзя, даже если у вас это якобы можно.
The topic has been locked.
Особенности национальной подачи информации
12 Дек 2019 19:11 #2134
Вот, а некоторые форумчане говорят что не мол цензуры.
Некоторые даже объясняли, почему они так считают. Но адекватно воспринимать точку зрения, отличную от своей могут не только лишь все. Или читать больше 1 предложения в абзаце бесплатно.
Нет Вы неадекватно воспринимаете чужую точку зрения. Если бы Вы адекватно воспринимали, Вы бы помнили аргументацию и заметили бы, что против тех аргументов ничего нового не добавилось. Либо сказали, "ну вот смотрите же, вот этот аргумент в виду новых свидетельств явно не выдерживает критики". Но Вы не помните никаких аргументов и скорее всего вообще тупо не читали их. Потому что, видимо, Вам не всегда интересно читать то, что не совпадает с вашей точкой зрения. Читать поддакивания всегда интересно, а возражения не очень и не всегда.
Это вполне естественно и нормально, если что, большинство именно так себя и ведет, я не в коей мере не осуждаю и не жалуюсь. Просто констатирую.
Во Львовской области группа иностранцев похитила банковский терминал. Об этом сообщает региональное управление Нацполиции 14 декабря.
Отмечается, что накануне утром в одном из поселков Дрогобычского района злоумышленники повредили входную дверь в помещении отделения банка и украли терминал самообслуживания. Их удалось оперативно задержать с помощью бойцов полицейского спецназа КОРД.
"Личности злоумышленников установлены – ими оказались пятеро иностранцев в возрасте 26-42 года и 40-летний гражданин Украины.
Шикарный камент там
*Личности злоумышленников установлены ими оказались пятеро иностранцев в возрасте 26-42 года и 40-летний гражданин Украины*....
партизанский отряд и предатель.)
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Особенности национальной подачи информации
14 Дек 2019 11:46 #2139
нет цензуры, она что, не в курсе? конституцию не читала?
«Сериал „Эпидемия“ Павла Костомарова, выходивший на платной платформе „Премьер“ с 14 ноября, похоже, пал жертвой цензуры и политического вмешательства» — пишет Арина Бородина.
С платформы убрали пятую серию, в которой (простите за спойлер) произошел русский бунт. Жители глухой деревни объединившись против омоновцев, которые приехали уничтожить мирных жителей глухой деревни, собрали оружие и постреляли всех их.
Еще раз — действие происходит в художественном фильме постапокалиптического характера. Но кому-то в Газпром-Медиа очень страшно, ведь постапокалипсис в кино слишком уж похож на обычную Россию, так что показ сериала решил остановить.
Пятую серию сняли с платформы, продолжение сериала обещают в феврале, но, готов спорить на что угодно, ни в феврале, ни в марте, продолжения показа не состоится.
The topic has been locked.
Особенности национальной подачи информации
15 Дек 2019 05:52 #2141
Конституция или какие-то другие законы сами по себе не работают. Думать, что все должны соблюдать законы и плакать "ой нарушают" если кто-то нарушил, это позицЫя нытиков слабаков и тряпок.
Только если идти и бороться за свои права, наносить максимально возможный ущерб нарушителям - только в этом случае можно заставить какие-то законы работать.
Это всегда и везде. Отжала ваш дом какая-то бандитская жкхшная контора, подделала протоколы собраний - будете на попе ровно сидеть - будете платить полторы цены за услуги ниже плинтуса. Соберетесь, подадите в суд - есть шанс исправить ситуацию.
Для очень долго существующего капитализма - нормально imho. Но это не потому что капитализм такой хороший, а потому что много поколений уже легло костьми за соблюдение этих законов. И выработались условные рефлексы нарушишь - получишь звиздюлей. В нашем полубандитском капитализме конечно все еще не так.
Свободу Джулиану Ассанжу!
The topic has been locked.
Особенности национальной подачи информации
15 Дек 2019 06:35 #2144
Ну им тут попроще у них есть две шоблы "пастухов", которые следят друг за другом и не дают совсем уж сильно выёживаться и воровать у своих. Это тоже не одно десятилетие формировалось и укреплялось. Нам пока сложнее. Снизу вверх плевать всегда сложнее.
Это во всё мире так.
Элементарно доказывается хотя бы тем, что в любой стране есть официально признанный уровень преступности (про непризнанный щас не будем)
Гр.(с)
The topic has been locked.
Особенности национальной подачи информации
15 Дек 2019 09:24 #2148
Хочу спросить, особенно у наших американцев, знают ли они, почему в США законы соблюдаются строго (можно даже сказать, что США - жесткое, полицейское государство), а в России законы соблюдаются лишь постольку-поскольку? И те прегрешения, за которые чиновник в США пробкой вылетает со своего места, в России даже и не замечаются, а власть на такого рода обвинения попросту плюет. Знаете почему?
Это во всё мире так.
Элементарно доказывается хотя бы тем, что в любой стране есть официально признанный уровень преступности (про непризнанный щас не будем)
Угу.
Это все равно, что доказывать отсутствие где-либо всякого порядка существованием броуновского движения
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Особенности национальной подачи информации
16 Дек 2019 00:21 #2152
Хочу спросить, особенно у наших американцев, знают ли они, почему в США законы соблюдаются строго (можно даже сказать, что США - жесткое, полицейское государство), а в России законы соблюдаются лишь постольку-поскольку? И те прегрешения, за которые чиновник в США пробкой вылетает со своего места, в России даже и не замечаются, а власть на такого рода обвинения попросту плюет. Знаете почему?
потому что у вас пока ещё здравствует патриархальное общество на базе круговой поруке, а у пиндосов личная ответственность и много всяких игроков, кто рады будут указать на твоё нарушение, не проскочишь
потому что у вас пока ещё здравствует патриархальное общество на базе круговой поруке, а у пиндосов личная ответственность и много всяких игроков, кто рады будут указать на твоё нарушение, не проскочить
Нет, это не ответ на вопрос. Так можно ответить почти на любой вопрос. Непонятно, при чем тут патриархальное общество и круговая порука. Владимирович вот вообще монархист, но отнюдь не анархист. И личная ответственность суть следствие, а не причина. Да и ваше "рады будут указать на твоё нарушение, не проскочить" - не означает ли это системообразующее доносительство?
Сам себе доктор наук
The topic has been locked.
Особенности национальной подачи информации
16 Дек 2019 05:03 #2156
Потому что у нас общество а) сословное б) иерархическое в гораздо большей степени. И законы на разные сословия распространяются по-разному. Чиновник, тем более высокопоставленный, садится не за нарушение закона, а потому, что на него наточил зуб какой-то другой чиновник, ещё более высокопоставленный - тут-то для любого чиновника и находится преступление, которое он совершил. У нас это настолько вошло в плоть и кровь, что никто не сомневается, что везде так, и иначе и быть не может - и, скажем, когда сажают какого-то западного политика, то это тоже не из-за преступления, а по политическим соображениям.
Впрочем, отчасти сословия присутствуют и в США - например, гораздо больше шансов избежать наказания (или получить маленькое наказание) у полицейского или военного. Там тоже работает круговая порука и защита "чести мундира"
Потому что у нас общество а) сословное б) иерархическое в гораздо большей степени. И законы на разные сословия распространяются по-разному. Чиновник, тем более высокопоставленный, садится не за нарушение закона, а потому, что на него наточил зуб какой-то другой чиновник, ещё более высокопоставленный - тут-то для любого чиновника и находится преступление, которое он совершил. У нас это настолько вошло в плоть и кровь, что никто не сомневается, что везде так, и иначе и быть не может - и, скажем, когда сажают какого-то западного политика, то это тоже не из-за преступления, а по политическим соображениям.
Впрочем, отчасти сословия присутствуют и в США - например, гораздо больше шансов избежать наказания (или получить маленькое наказание) у полицейского или военного. Там тоже работает круговая порука и защита "чести мундира"
То есть, получается, в России победила номенклатура (советское сословие такое) или ее идеология, Россия суть номенклатурное государство и то, что для остальных является преступлением, для этого господствующего сословия преступлением не считается, тогда как в США этого нет, в США демократия, перед законом все равны, - вот и вся разница. Правильно?
То есть, получается, в России победила номенклатура
Скорее, пока не проиграла. Это же не в СССР началось. То есть раньше так у всех было, но сейчас это уже архаика. США исключение, потому что создавались с нуля на революционных началах.
The topic has been locked.
Особенности национальной подачи информации
16 Дек 2019 06:09 #2159
Допустим, в России это так, законы не соблюдаются. А в США тогда почему законы соблюдаются, причем не просто так, а очень жестко, в чем причина или "выгода" этого? Вот у нас, стоит затеять какое-нибудь благое дело, как тут же набегает куча жуликов и мошенников и все идет насмарку (хотели как лучше, а вышло...). Почему? Почему нельзя сделать по-честному? А если делать жестко по-американски, то разве это по-честному, где тут хайдуковая личная ответственность?
Соблюдение закона во все стороны в итоге выгодно для всех, так достигается равновесие по Парето. Если нет иерархии и какой-то группы, которая может узурпировать власть и трактовать законы в свою пользу. Появление такой группы невыгодно всем остальным группам, поэтому ей не дают появиться