Запоздалое ко вчерашней дате - такая очевидная вещь, но никогда не задумывался. Каждый советский человек с раннего детства наизусть знал имена Деникина, Колчака, Врангеля, вообще всех, Дутова какого-нибудь. То есть не было среди белых такого имени, которое было бы под запретом. Даже Унгерна артист Черкасов играл в кино в 42 году.
А с красной стороны - чуть ли не все имена под запретом, кого разрешалось помнить, тех по пальцам сосчитать, и уровень средний - Фрунзе, Буденный, Чапаев и какой-нибудь Олеко Дундич.
Смешной парадокс, короче.
Ну, Дутова я, положим, не знал.
Блюхер и Тухачевский не были под запретом, просто умалчивалось, что они были репрессированы. А так в школьном учебнике даже фотки были. Улица Антонова-Овсеенко у нас была (и есть) - правда, я понятия не имел, кто это.
По итогам послания путина Федеральному собранию российские СМИ принялись выискивать западных военных экспертов, которые расскажут российским зрителям о победе России в гонке вооружений и том, как Пентагон трепещет от страха. Как оказалось, настоящих военных экспертов, кто бы мог передать подобный меcседж найти крайне проблематично. Но сюжет то «Шок и трепет по-американски» выпускать надо. Поэтому НТВ решили не заморачиваться с военными экспертами и просто пригласили на эту роль продавца мыла из США (www.ntv.ru/video/1566642/). Для пущей правдоподобности даже посадили его на фоне книг и попросили надеть галстук.
«Аналитик» Дэниэл Патрик Уэлш отработал на твердую пятерку: «Эта истерия связана с тем, что США искренне считали, что в военной сфере опережают Россию. Для тех, кто стоит у руля Америки, было немыслимо, что Россия и Китай могут нас догнать и стать реальной угрозой. Это уже было раньше, когда Штаты хотели разрушить СССР и тратили, тратили, тратили на это деньги. Но теперь совсем другое дело — триллионы долларов, которые американцы вливают в оборонку, пустили по ветру. Это просто полный провал».
У Патрика даже есть свой сайт. Только он отнюдь не о политике, но больше служит рекламной площадкой для диска с его песнями. Сам он именует себя «писатель, певец, переводчик, активист — „поющий поэт“» (danielpwelch.com/index.htm). Единственное, что относится к политике на его сайте, так это написанная Фрэнком Дозрелом книга Addicted to War, которую он предлагает купить.
Дмитрий Киселев делает всё от него зависящее, чтобы тупые пиндосы точно поверили в стремление российского руководства к миру и диалогу.
Заодно сравнил американскую систему ПРО и новые ракеты Путина с линией Мажино, которая не спасла "тупых французских генералов" от новых танков Гитлера.
даушъ, после уничижительной зачистки в Сирии родных ЧеВеКа-вцев Путина вдруг озарило, что в обычной/неядерной войнушке Родине не здобровать и потому оскалился ЯО, чтоб неповадно стало кому может приспичить
а действительно тупым пиндосам стоит окститься и убрать со стола свои занудные и реально заёбывающие поучения Родине (с Китаем и его бессмертным вождём, великим Си, кстати ) как якобы правильно-демократично жить, что выступает реальным признаком интеллектуального убожества и дэбилизьма, сугубого непонимания как раз демократии быдла (иной не бывает) как таковой
Мой рейтинг в первую очередь к теме не имеет отношения, а во вторых с чего Вы взяли что он высокий?
Главное, чтоб рейтинг имел отношение к реальности, к отражающей ее мыслительной способности, а потому и к теме. Вы же сами говорили про свой высокий индекс Хирша, не помню уже, 16 или 50, но помню, что высокий.
The topic has been locked.
Особенности национальной подачи информации
05 Март 2018 12:59 #1577
КГБисты туповатыми редко бывают, но топорными могут остаться, поскольку обязаны служить руководству Родины сколь бы тупым то не было
The topic has been locked.
Особенности национальной подачи информации
05 Март 2018 13:26 #1578
инфолиократ
+обязаны служить, а остальное НЕ ЦЕНИТСЯ, только тут Родина (Храм) и Колокольня(САМ), как Минареты и Мечети по высоте не совпадают.самоед-4 wrote:
PP wrote:
КГБшник по определению должен быть туповат. Это было одним из критериев отбора.
Ну вот зачем говорить это??
А если так: должен быть- необязательно, достаточно КАЗАТЬСЯ, выглядеть...
Не все умеют так как Штирлиц (делать то, что хотят, но по велению свыше)
Главное, чтоб рейтинг имел отношение к реальности, к отражающей ее мыслительной способности, а потому и к теме.
Надеюсь, будет по сабж. Вспомнил, как Сталин уволил собственного стоматолога (а мог и закопать), за то, что тот СДЕЛАЛ не только так, как сказано было, а и по своему (что оказалось ТАКИ лучше и Сталин использовал)...
The topic has been locked.
Особенности национальной подачи информации
05 Март 2018 15:40 #1579
поскольку обязаны служить руководству Родины сколь бы тупым то не было
Должны были не руководству, а государству. По идее.
Но по факту контроль КПСС был таким сильным, что было непонятно, где кончается КПСС и где начинается КГБ.
Вы с каким числом общались? Имхо функионирование в структурах с очень жесткой субординацией уже требует или вырабатывает туповатость. Поэтому ни в ЦРУ, ни в КГБ творческий человек с независимым мышлением не пойдет, а если пойдет, то не приживется. Эти структуры заточенны на туповатых, но не глупых, и исполнительных людей. В большинстве своем в КГБ естественно шли мерзавцы, за исключением идиотов, которые действительно верили в басни про врагов народа и тлетворное влияние запада.
The topic has been locked.
Особенности национальной подачи информации
06 Март 2018 04:16 #1583
трудно будет отрицать, РР, что объективно Запад норовит переметнуть на свою сторону соседи России и даже натравить их на неё ; имеем дело с горе-политиками, которым не только не хватает мудрости (which is a tall order anyway), но и страдают обыкновенными глупостью, эгоизмом и самообольщением якобы "моральной правотой" своей . Если бы они понимали, то заставили бы этих соседей искать именно соседские отношения с Россией, впаривали бы им в пустые бошки, что лучше стать буффером между Западом и Россией, что надо привыкнуть к реалиям географии, а не переть в НАТО. Народы плохими или хорошими быть НЕ могут, следовательно самому Западу считать себя хорошим это бессмысленно и контрапродуктивно, мешает дружно жить. Нужно уважать естественные интересы ЛЮБОГО народа и дать ему время найти своё место среди других таковых. Потому - сколь бы холуям не хотелось в НАТО - принимать их нельзя, пусть научатся жить там и с теми, где и с кем судьба свела. Потакать быдлу нельзя, оно нагло и неблагодарно, его стоит стреножить и порою кузькину мать показывать
именно за это стоит иначе якобы туповатым КГБистам ЦРУшникам бороться под присмотром продвинутых начальников своих
Имхо функионирование в структурах с очень жесткой субординацией уже требует или вырабатывает туповатость.
Это чушь собачья. Субординация и дисциплина всего лишь отсеивает полных распизд@ев которые вряд ли вообще чего-то где-то добьются, если не изменятся. А интеллект многогранен, считать например проявлением интеллекта только успехи в естественных науках это невзоровщина и тупость дремучая.
В большинстве своем в КГБ естественно шли мерзавцы,
Наш ув.РР очевидно проработал лет 10 в кгбэшном отделе кадров, тестировал их всех на моральные качества, предлагал привязывать надоевшую учительницу к стулу. Вот уж и насмотрелся на этих туповатых. Не только лишь все соглашались, мало кто соглашался, а кто соглашался - привязывал кое-как. Убежит же, завучу нажалуется! Вот тупые мерзавцы!
Эти структуры заточенны на туповатых, но не глупых, и исполнительных людей
Да, наверняка эти структуры заточены на точное исполнение приказов, пусть даже сложных, а не на пестование гениев. Можно ли планировать реальную работу например с Григорием Перельманом (при всем том, что он безусловно гений)?
The topic has been locked.
Особенности национальной подачи информации
06 Март 2018 06:12 #1587
Или преступных! И даже если взять мирные Брежневские времена, один черт основное занятие КГБ заключалось не в ловле шпионов, а борьбе с инакомыслием, слежкой за своим народом. Тут нужен определенный психотип, чтобы этим заниматься.
The topic has been locked.
Особенности национальной подачи информации
06 Март 2018 06:39 #1588
основное занятие КГБ заключалось не в ловле шпионов, а борьбе с инакомыслием
Вас, я так понимаю, после отдела кадров в руководящие работники приподняли? Вы гляжу и статистику по числу заданий смогли собрать, или это чисто по должностям в штатном расписании "борцов с инакомыслящими" столько то, такой ФОТ, разведчиков столько-то, такой ФОТ.