Нашел свою колонку 13 года, которую сейчас, если бы писал, начал бы, конечно, с менее восторженного оборота:

Разницу между нашей и иностранной (вообще правильнее сказать -- настоящей, но ладно уж) прессой я понял прошлой весной на редколлегии в одной очень большой иностранной газете. (...) очередь дошла до редактора международного отдела, и он -- то ли смска ему пришла, то ли вообще выходил куда-то, не помню, то есть он только что об этом узнал, уже во время редколлегии, -- очень возбужденно сказал, что у него есть настоящая первополосная сенсация, эксклюзивный репортаж то ли из Парижа, то ли из Сирии о преуспевающем французском враче, который неожиданно бросил свою практику в Париже и уехал в Сирию лечить раненых повстанцев. И все, кто сидел за столом, вдруг тоже пришли в невероятный восторг, чуть ли не в ладоши начали хлопать, и наперебой говорят этому редактору -- Потрясающе! Что за молодец этот доктор! Бросил комфортную жизнь в Париже, чтобы помогать людям в Сирии! Мы в восхищении!
Решили ставить эту историю на первую полосу, и я наутро специально купил газету -- действительно, была первая полоса, хоть и в нижней ее половине. Меня это тоже очень впечатлило, но не потому, что доктор бросил комфортную жизнь, а потому что я представил -- ну вот у нас на редколлегии международный редактор говорит, что есть у него такая история про доктора. Что было бы?
Все бы стали наперебой спрашивать -- Хм, чего это он? Кто ему заплатил, чтобы он поехал в Сирию? Кто за ним стоит? Что это все вообще значит?
Я это очень живо себе представил и сделал логичный вывод, что у русских гораздо больше цинизма, чем у иностранцев, и это, наверное, нам очень вредит. И вывод, и сама история мне очень понравились, и я эту историю много раз рассказывал всяким своим знакомым, когда хотел объяснить им разницу между нашей прессой и иностранной.
Рассказывал, рассказывал, и в очередной раз понял, что рассказываю я, конечно, неправильно. Потому что это в социальных сетях стали бы выяснять, кто тому доктору платит и кто за ним стоит, а на редколлегии, конечно, не стали бы.
На редколлегии было бы так. Международный редактор говорит -- Вот у меня такой репортаж. Доктор, Париж, Сирия, повстанцы. И смотрит на коллег выжидающе, оценят или нет. Коллеги молчат.
После паузы главный редактор переспрашивает:
-- Доктор? Да и хуй с ним.
И переходят к обсуждению полосы "Культура".

Начинал еще во Вьетнаме

Если б ему принесли раненого асадовца, а он отказался оперировать, такая претензия имела бы смысл

Пиндосы тогда в Сирии никого не убивали, а он лечил суннитов, которых убивали асадовцы

Асад до сих пор убивает людей, и страдает сирийский народ.

onedrey wrote: Не Асад а правительственные и проправительственные войска убивают повстанцев, а повстанцы убивают правительственные войска. И с той и с другой стороны страдают граждане Сирии в том числе мирные жители. Да это очень плохо. В этом суть гражданской войны.

Тест. Знаете ли вы Лукашенко как "зожника", а не президента?
101
Читать полностью:

Господин президент, уважаемый совет министров, дорогие депутаты, в том что мы так хреново живем, вашей вины нет - это целиком и полностью ваша заслуга.

Кстати, в интервью потом он как раз честно рассказывал, и негодовал, что Запад НЕ помогает сирийцам свергнуть Асада

Убивали всеми видами оружия включая томогавки.

Не Асад а правительственные и проправительственные войска убивают повстанце

И с той и с другой стороны страдают граждане Сирии в том числе мирные жители. Да это очень плохо. В этом суть гражданской войны

Это результат многолетней практики развращения жителей Запада безнаказанностью вмешательств во внутренние дела.

Если Асад преступник - собирайте свидетельства, документы и подавайте в Международный суд ООН. Сирия член ООН если кто не в курсе.

Можно пример? Речь идет о феврале 2012 года

собирайте документы и подавайте в Международный суд ООН. США член ООН если кто не в курсе

Вмешиваться во внутренние дела, может, и плохо, но полмиллиона убитых и много миллионов беженцев - еще хуже. Их бы не было, если бы гниду задавили по-быстрому.

Естественно, врача должно больше волновать прекращение страданий людей, а не дотошное соблюдение формальностей.

сирийцы это не один народ, как оказалось, вместе жить не могут; законная власть не обязательно легитимна и потому держаться за эту соломинку стоит не всегда

Правильно. Потому надо было давно уничтожить Асада и закончить гражданскую войну. А для этого надо не золотые слитки на него кидать, а провести аккуратную, но сильную операцию.

(пожимая плечами) Если США преступники и нарушили закон вмешательством в Сирии - собирайте документы и подавайте в Международный суд ООН. США член ООН если кто не в курсе

Их бы не было, если бы гниду задавили по-быстрому.

надо было давно уничтожить Асада и закончить гражданскую войну.

Под вопрос легитимность имеют право ставить только сами граждане Сирии. Они платят налоги этому государству и власть ими распоряжаяется. Если власть не переходит границы своего государства, хорошо или плохо власть себя ведет могут судить только сами сирийцы и только они вправе что-то спрашивать и/или требовать. Проблемы же своих разногласий сирийцы решать должны сами.

безусловно, но порою масштабы поубивания возмущают или прямо заёб*вают, беженцы хлынут и пр

Бывший редактор «Лайфа», проработавший в нем с момента перезапуска, раскладывает по полочкам. Публикуем его рассказ целиком, без цензуры.

Почему из Life.ru не получился «русский Buzzfeed»