edition.cnn.com/2017/05/11/politics/oval...-russians/index.html

Ржавые пушки холодной войны даже обычные официальные фотографии превращают в повод для скандала и засирания мозгов реднекам негативом о России.

Vladimirovich wrote:
Ну педофилок надо сажать
Закон суров, но он закон.

Почему?
Если человек выёживается, и противопоставляет себя обществу, то он нонконформист, а возможно вообще не способен к нормальной социализации и дальше с ним будет только хуже.
Но мы не о том.

Ruslan73 wrote:
Розги?
Ну мы же цивилизованные люди.
Тогда уж лучше просто пристрелить...

PP wrote: Ельцин во внешней политике вел себе аналогично внутренней: сдавал интересы государства ради личной власти и обогащения. Что соответствовала интересам наших так называемых друзей. Поэтому малое количество приехавших на очередной парад уж никак не повод для расстройства.
Что касается покорного избрания, так время должно пройти какое-то. В США тоже мафию не сразу победили

Больше всего на парад приезжало к Путину, в 2005.

Как всегда прав

onedrey wrote: Вот вот. И этот бедолага как я понимаю еще и в СИЗО достаточно долго просидел, и за что спрашивается? Дикость полнейшая, еще пока не талибан, но уже на грани.

Ruslan73 wrote: А это уже талибан или игил. Я Вас поздравляю.

PP wrote: И я Вас с полным непониманием предмета. Талибан и Игил это убивать агентов ФБР пришедших с ордером на обыск. А розги это на порядок более мягкое наказание, чем наказание палками, что является нормальной практикой например в Саудовской Аравии. А так как Саудия лучший друг США на Востоке и плохого она стало быть себе не позволит, можно заключить, что розги это ультратолерантная, мегачеловеколюбивая и чистой воды демократичная мера наказания. Мягче только временный отъем айфончика и айпадика.

Ruslan73 wrote: Вот и нравственный ориентир Вы себе выбрали соответствующий.

PP wrote:
Не мы, а вы! (с) Операция Ы

PP wrote: В Великобритании (которая тоже большой друг США) в гос. школах розги отменили только в 20м веке. И периодически хотят вернуть обратно вроде как www.rbc.ru/society/02/09/2011/5703eb969a79477633d374a1

Мы таки стремимся приобщиться к вашим "общечеловеческим" стандартам.
В любом случае даже самое жестокое наше наказание гораздо нравственней, чем убийство своих граждан на электрическом стуле.

Этот Соколовский, судя по обоснованию приговора, много чего там наговорил - и не только на религиозные темы. Власти,конечно, нужно создать прецедент, чтобы взять под более жесткий контроль соцсети( чтобы блогеры, строча что-то в сети, иногда вспоминали при этом о Соколовском и УК). Но блогера для создания прецедента власть выбрала аккуратно( если, конечно, все было так, как сказано в мотивировке приговора).

Только Монархия - Мать Порядка и Гуманизма

starosti.ru/1910.php
12 мая (29 апреля) 1910 года

Дык никто и не спорит, что он не пряник, но дело не в "обосновании приговора" а в реальной причине по которой его закрыли, а причина эта именно в клерикальных тенденциях российского общества.

Никого не интересовал этот психически больной блогер пока он не наехал на Самих и не сходил в церквушку поиграть в телефоне...

.Pirron. wrote: Я выложил в параллельной ветке его ролик, посмотрите. Я там не увидел вообще ничего криминального.

Ну, он, видимо, не вовремя привлек к себе внимание. Я недавно читал в немецком мэйнстриме длинную статью, целиком посвященную этой теме - как взять под более жесткий контроль соцсети? Раньше на них не обращали такого уж пристального внимания, но после победы Трампа проблема сразу стала актуальной. Видимо, и российскую власть эта тема заинтересовала, хотя выборы еще не так близко, как в Германии.

.Pirron. wrote: Не ожидал, мой стариный соратник по борьбе с религиозным дурманом, будет оправдывать это безумие.

PP wrote: Вы мотивировочную часть приговора почитайте, ПП. Я ее даже не искал - просто вышел в фэйсбук. Там друзья-либералы и их противники уже кучу сообщений накидали на эту тему.

Если человеку неинтересны интересные задачи, от него можно ожидать всего - он таинственен и непредсказуем(сказано нравоучительно).

.Pirron. wrote: Я читал и ролик смотрел. Исходя из этого приговора можно смело сажать в тюрьму любого правоверного еврея.

Не говоря уже о любом атеисте. Можно сажать за посты на форуме и РР, и ВВ, и меня и, возможно, Пиррона. Да и Владимировича тоже, он про РПЦ писал что-то нелестное.

onedrey wrote:
все там будем...

onedrey wrote: Оскорбляя Патриарха оскорблял группу лиц по религиозным признакам. Походу Владимировичу двушечка замаячила на горизонте.

Я и не оправдываю, Григорий. Я даже сказал, для чего власть все это делает на самом деле( с моей точки зрения). Просто мне вспоминается такой случай из немецкой практики. Когда в Дрездене стали проходить еженедельно демонстрации протеста( до сорока тысяч собиралось на пике движения), против их организатора было возбуждено уголовное дело за то, что он когда-то в соцсетях назвал мигрантов скотами, и вообще отзывался о них пренебрежительно. Скорее всего, дело ничем не закончилось, и парня просто припугнули. Но все равно - все это способствует смирению и цинизму.

PP wrote: Там вроде как по 9 разным роликам ему обвинение предъявляли.

Ruslan73 wrote: Выкладывайте остальные ролики, заценим. В том ролике, с которого все началось, Вы лично видете нарушение УК РФ?

PP wrote: Зачем? Я не поклонник его видеотворчества. Я к тому что это не единственный эпизод который ему вменяли в вину.
PP wrote: Мне ближе версия, что все началось со взрыва, а не с ролика. В том ролике что привели Вы был не очень толерантный намек на редкого покемона плюс довольно ерническая матерная подпевка. Думаю, верующие вполне могли оскорбиться на этих моментах (у них не очень хорошо с чуством юмора, особенно, когда речь о святых и пророках) и счесть, что это было сделано с целью оскорбления (весь этот ролик). Хотя на мой взгляд одного такого ролика маловато для приговора даже условного. Подозреваю, что было несколько эпизодов кроме этого ролика.

Ruslan73 wrote: Предлагаете положиться на мнение судьи Шапокляк, может все таки стоит своими глазами убедиться?Ruslan73 wrote: Могли. Их кстати местные попы специально согнали в храм для просмотра. Соколовский их смотреть ролики и оскорбляться не заставлял.Ruslan73 wrote: Ну так давайте проверим. Выкладывайте раз подозреваете. Вы же предлагали его публично высечь, значит знаете за что, так?