BB написал(а):Правда ? А мужики то французские и не знают....

чайник555 написал(а):Кабы французы жрали столько водки как у нас, им бы никакое мясо с овощями не помогло.

BB написал(а):Ну и как после этого не переходить на личности ? Если Вы живёте в окружении крайних случаев...

Вам только в глухой завязке можно выжить и выйти на пенсию...

А у меня в холодильнике открытая бутылка водки до полугода стоит...

BB написал(а):Мне так думается, что под вывеску научного форума Вы не канаете...

чайник555 написал(а):Вы думаете, Вы канаете? С полнейшим неумением вести цивилизованную беседу

чайник555 написал(а):обойтись очень просто. попытаться сформулировать что именно в аргументах такого и почему они не действуют.

чайник555 написал(а):Я просто вижу, к чему приводит алкоголь, и делаю выводы.
Не больше, и не меньше.

чайник555 написал(а):50-литровая бутыль влезает в холодильник?
Или Вы по 8 грамм в сутки выпиваете.
Большой оригинал, однако.

Vladimirovich написал(а):вполне возможно. про курение ничего не могу сказать - абсолютно некомпетентен, не начинал и не бросал и не тянуло никогда.

Отредактировано Ruslan73 (2011-11-11 14:38:08)

Кстати, когда я закончу обличать алкоголь, то перейду к разносу курения и наркомании.

Кто будет защитником ?
Почтенный Владимирович уже отказался...

Отредактировано BB (2011-11-11 14:51:55)

BB написал(а):У меня водка стоит в морозильном ларе Бирюса - 355 (всем рекомендую, два мешка брусники входит)...
50-литровая бутыль туда конечно же влазит, но она страшно неудобная и шибко чижолая... поэтому я перешел на 3-литровые ёмкости...
а ларчик про полгода - очень прост - когда водочки становится мизер, я тихоооонечко встаю ночью (чтобы никто не видел) и незамеееетненько доливаю по плечики...

BB написал(а):Разносить будете пачками или подозно ? Кредит возможен или только за налик ?

чайник555 написал(а):Вам - только за нал.

чайник555 написал(а):

BB написал(а):Просьба создать отдельную тему для этого
Ибо нельзя путать благородный алкоголь со всякой хней.

BB написал(а):Как Вам уже говорили, Ваши выводы не являются доказательствами.

Ибо их суть сводится к:
Пример А.
1. Вам говорят - мед полезен для здоровья.
2. Вы говорите - у меня сосед съел три трехлитровых банки и у него все слиплось
Хня этот мед. Его нужно запретить.

Пример Б.
1. Вам говорят - прыгать с парашютом очень интересно. куча адреналина
2. Вы говорите - у меня сосед вчера пьяный нажрался и кольцо забыл дернуть. Упал на колхозный овин
Хня этот парашют - надо запретить.

Абсолютно аналогичные аргументы Вы приводите и для алкоголя.
Это ненаучно

Vladimirovich написал(а):Принципиальная разница в том, что мёд никто не ест трёхлитровыми банками.
А пример Б как раз показывает опасность, исходящую от алкоголя, нежели парашюта.

Именно в этом и таится его наибольшая опасность - алкоголем злоупотребляют. И очень сильно.
Не мёдом, не парашютами, а именно алкоголем.

Если бы все употребляли минимальное количество, с разрешения врачей, и лишь полезные виды это был бы совсем другой разговор.


Травились бы огромные массы людей мёдом, жрали бы его бочками и погибали - я бы тогда доказывал бы что мёд - зло для человечества.
Но этого же нет.

Отредактировано BB (2011-11-11 16:11:48)

BB написал(а):Дык это уже совсем другой вопрос.
Вопрос был изначально - что в небольших дозах есть польза.
Но Вы ж слова не даете сказать Отвергаете все на корню
Аргументами в виде вредности ужираться в хлам

BB написал(а):ru.wikipedia.org/wiki/Андромедотоксинhtt...wiki/Андромедотоксин

Исторические сведения

Плиний Старший и позже Страбон в своих исторических сочинениях рассказывают об использовании жителями, обитавшими в окрестностях Чёрного моря, мёда, содержащего значительные дозы андромедотоксина, против вражеских армий: армии Ксенофонта в 401 г. до н. э. и армии Помпея в 69 г. до н. э. В Причерноморье растут два медоносных растения, от которых можно получить такой мёд: Рододендрон жёлтый (Rhododendron luteum) и Рододендрон понтийский (Rhododendron ponticum).

Vladimirovich написал(а):Чтобы приводить научные аргументы нужно обладать аналитическим складом ума и соответствующей подготовкой.

PP написал(а):Да, мне тоже жаль что Вы им не обладаете.
Но не расстраивайтесь так - писать о великих историках Соколовых, и общеизвестных фактах про которые никто кроме Вас не слышал это никак не повредит...

BB написал(а):Милейший ВВ, Вы не представляете, что даете неосознанный повод для дополнительного исследования на тему, как отрицательно влияет трезвенничество на нервную систему и связанные с этим безапелляционность и категоричность мышления, принципиально противоречащие научному подходу.

У меня достаточно много разногласий с ув.РР в различных темах, что совершенно не мешает мне ценить и его аналитический склад ума, и эрудицию.
Вами же движут какие детские обиды и связанные с этим аргументы уровня сам дурак.

Не пугает ли Вас количество людей, с которыми Вы уже в Шахрунете разругались?
Вы не ощущаете, как превращаетесь в этакого абсолютного мизантропа, который считает верным только одно мнение - свое?

Vladimirovich написал(а):Ну это какая-то ересь, а не исследования.
В том-то и суть, что ничего вразумительного РР по этому вопросу так и не предоставил.
Да и не мог, конечно.

Vladimirovich написал(а):Я их тоже оценил в полной мере.
Да хоть в той же упомянутой эпопее с соколовской сенсацией века...

Vladimirovich написал(а):Мною движет стремление отстоять свою точку зрения.
При этом если враг начинает применять запрещённое вооружение, он получит ответный удар в полной мере.
Подставить вторую щёку - это как-то не по мне.

Vladimirovich написал(а):Нет, не пугает.
Рабочий момент, не более...

Vladimirovich написал(а):Покажите мне того, кто так не считает

Наш друх ВВ - фундаменталист покруче Бени (Ладена)

Vladimirovich написал(а):

Вами же движут какие детские обиды и связанные с этим аргументы уровня сам дурак.
Мною движет стремление отстоять свою точку зрения.
При этом если враг начинает применять запрещённое вооружение, он получит ответный удар в полной мере.
Подставить вторую щёку - это как-то не по мне

Vladimirovich написал(а):

Вы не ощущаете, как превращаетесь в этакого абсолютного мизантропа, который считает верным только одно мнение - свое?
Покажите мне того, кто так не считает
+3
1) см. выше
2) три - любитель
3-й) 5-ти (скромно так?)
Как по мне, то помните, даже
На симпозиуме ЮНЕСКО ... стимулировать уважение к уюеждениям человека и не может рассматривать никакую истину как конечную.. - это Вам в унисон, так как там забыли добавить (15-16 февр 1995 г. в Парижской декларации по философии) ТРИ слова: и эту тоже! З павагай к вашему персонально и к иным, не моим кратным мнениям, обмен которыми - беседу- я не считаю, как когда-то сын-девятиклассник- навязыванием = отстаиванием своего мнения.

infolio
уловил только одну связь вашего поста с темой. без поллитры в нем не разобраться...

А я думал Тalisker-а выпивал, хоть и не по бутылке

Ruslan73 написал(а):

BB написал(а):Ну вот я , например

Vladimirovich написал(а):Эээ... Считаете ли Вы единственно верной свою точку зрения, что Вы не считаете свою точку зрения единственно верной?

Отредактировано onedrey (2011-11-11 22:35:16)