Вообще, современное российское отрицание своих преступлений в Украине не просто сравнимо с отрицанием Холокоста, местами оно его превосходит.

Возьмём Бабий Яр. Мы имеем несколько трофейных документов о расстреле примерно 34000 евреев и показания многих очевидцев. Но, грубо говоря, ни одного единственного тела, не говоря уж о фото самих расстрелов. Если вы заглянете в фонд ЧГК в ГАРФ, на фотографиях с места преступления вы увидите могильные плиты, которые использовались для сжигания, и всё. Ни гор костей и пепла, ни, конечно, самих трупов (те фотографии трупов, которые имеются, сделаны в близлежащем Сырецком концлагере). Сейчас, когда в интернете пишут о БЯ, часто по ошибке ставят фото трупов из Дробицкого Яра или других мест - ну просто потому, что визуала нет. Нет даже никаких актов о присутствии костей/пепла.

Теперь представьте, что сделала бы с такими доказательствами современная российская пропаганда, которая даже видео высокого разрешения и спутниковые снимки Бучи отметает как фейки. (Что все логистические аргументы отрицателей о топливе, сгораемости трупов и. т. п. были бы использованы - можно тоже не сомневаться.) У бототроллей были бы просто именины сердца.

www.kby.kiev.ua/book1/illustrations/photo/thumbnails_bw1.html

holocaustcontroversies.blogspot.com/2017...-massacre-29-30.html

Журналисты русофобского интернет-издания наткнулись в Сети на блогера под ником Юринесса Дора. Аккаунт «Юринессы» также есть в информационно-развлекательном сообществе «Пикабу». Например, месяц назад в личном блоге Юринессы Доры был опубликован пост «Как Юринесса Дора улетала из России⁠⁠». Видимо он то и зацепил журналистов «Медузы». Единственное, не ясно, почему они сразу не поняли, что все написанное «Дорой» — стеб!

Все же журналисты явно купились на историю «16-летней девочки Доры, которая бросила маму, школу и даже любимую улитку, и в начале марта сбежала из «плохой» и «диктаторской» России». Никакой улитки, разумеется, не было, как и самой девочки, «взявшей билет в одну сторону до прекрасной Армении из Санкт-Петербурга». Удивляет, почему «профессионалы» из «Медузы» не потрудились проверить, является ли информация «девочки Доры» достоверной.

31 мая американский генерал в отставке Стивен Твитти участвовал в панельной дискуссии о войне в Украине, и в том числе он подчеркнул, что мы очень мало знаем о военных потерях украинской стороны, и выразил эту мысль следующим образом:

"We hear very little about Ukrainian losses, and keep in mind they’re losing soldiers throughout this war as well. They started at approximately two hundred thousand. Who knows where they are today?"

Если хотите проверить свое знание английского, переведите в уме эти слова на русский язык, особенно последнее предложение, вопросительное. Теперь читайте дальше.

Носители английского языка, не задумываясь, поймут эти слова правильно - когда Твитти спрашивает "who knows where they are today?", он говорит не о физическом местонахождении украинских солдат, он говорит об их *количестве*. "They" - это украинцы в целом (а не солдаты). То есть примерный перевод: "Украина начала войну с примерно 200 тысячами солдат. Кто знает, сколько их осталось сейчас?" Несмотря на то, что по-английски использовано слово where, оно тут использовано в переносном смысле. Русское "где" не получается втиснуть в эту роль, поэтому я написал "сколько".

Я уверен, что ни у собеседников Твитти, ни у читателей или зрителей этой дискуссии (носителей языка) не возникло даже сомнения, не прочитать ли это "буквально" следующим образом: "В начале у них было примерно 200 тысяч солдат. Кто знает, где теперь эти солдаты?" Я не знаю точно, *почему* это так очевидно (даже мне, хоть я не носитель языка). Возможно, привычные языковые шаблоны - повторяющееся "they" сохраняет свой смысл; слово "started" намекает на противопоставление - после него должна быть ситуация "сейчас". Если "начали" с таким-то числом, то "сейчас" должно тоже быть о числе. Видимо, как-то так.

Но на русский язык кто-то перевел вторым способом, неверным, а потом еще добавил много фантазии от себя.

"По его оценке, из ВСУ загадочным образом исчезло 200 тысяч солдат. «Кто знает, где они сегодня?» — спросил генерал. Этого огромного числа военных просто нет в поле зрения американских кураторов. Либо имела место деза с мобилизацией, или куда хуже — они разгромлены... Украинские ура-патріотичні паблики взорвались негодованием... Нет смысла комментировать жовто-блакитные аргументы, но скажем прямо: уровень истерии в «неньке» в адрес Запада просто зашкаливает."

И пошло-поехало. Яндекс-новости находит 33 российских СМИ, которые написали лживые заметки, основываясь на этой основной "новости" и часто добавляя от себя. Это неполный список.

В США ЗАЯВИЛИ О ЗАГАДОЧНЫХ ПОТЕРЯХ В ВСУ – ПРОПАЛИ 200 ТЫСЯЧ СОЛДАТ
Потери Украины могут составлять уже 200 тысяч солдат: Мнение американского генерала
Американцы не могут найти 200 тысяч солдат-невидимок
Генерал Твитти говорит, что в США не досчитались 200 тысяч украинских солдат

итд. итд. Среди них, скажем, официальный орган российской власти "Российская газета". Разумеется, всякие ВК-паблики и ТГ-каналы тоже включились... короче, как обычно в России: самый главный авторитет - это американский генерал, если только он "за нас".

Mногие СМИ ссылаются при этом на некий немецкий сайт Linke Zeitung. Я не знаю, что это за СМИ, но суть в том, что они сами ссылаются на svpressa.ru и переводят на немецкий - с неверного перевода на русский.

В общем, так это сработало в данном случае. Неверный перевод реальных слов генерала создал приятную для прорежимного глаза цитату. Ее тут же раздули, добавили больше лжи, украшений всяких, и прогнали по всем каналам информации.

Никогда не говорите «Я где-то случайно не помню от кого услышал…».
Правильно говорить: «Ряд ведущих экспертов полагают…»

В 1988 году Ноам Хомский в соавторстве с Эдвардом Херманом написал книгу под названием "Сфабрикованное согласие". В ней он разнес вдребезги стереотип, что СМИ и журналистика как-то сдерживают политическую власть. Что СМИ якобы служат общественности и держат нас в курсе, чтобы нам было проще участвовать в политическом процессе.

На самом же деле, СМИ производят наше согласие. Они говорят нам то, что власть имущие хотят, чтобы мы услышали... и подчинились. СМИ режиссируют постановочную демократию – и работают как пропагандистские машины.

Первый – это право собственности
Как правило средства массовой информации – сами по себе крупные корпорации. Причем нередко они входят в еще бóльшие концерны. Их главная цель? Выгода. И поэтому они стремятся к ней любой ценой. Критическая журналистика вторична, а во главе угла стоят потребности и интересы корпорации.

Второй фильтр – это реальная функция рекламы
В действительности пресса обходится гораздо дороже, и потребители столько платить не готовы. Кто же докладывает разницу? Рекламщики. И за что же они платят? За аудиторию. Так что главное тут совсем не то, что СМИ продают вам некий продукт собственного производства. Их главный товар идет рекламщикам – и это ВЫ.

Как элита управляет прессой? Это и есть третий фильтр
Журналистика не может перечить власти по определению, системе нужны сообщники. Правительства, корпорации, основные учреждения – все они знают правила медиа-игры. Они умеют задать новостную повестку дня. Они скармливают журналистам разоблачения и сенсации, "правильные" официальные сообщения и интервью с самопровоглашенными "экспертами". Они решают, о чем будет писать пресса. Получается, что власти и те, кто про них пишет, друг с другом заодно.

Четвертый фильтр
Попробуй только бросить власти вызов – и тебя вытолкнут на обочину. Тебя вычеркнут из нужных списков. Не пустят "куда надо". Ты лишишься привилегий. Тебе не о чем будет писать. Стоит только прессе – журналистам, разоблачителям, осведомителям – нарушить уговор, как им устраивают разнос. И как только тема становится так или иначе неудобна сильным мира сего, вы тут же увидите механизм шельмования в действии – источники благополучно дискредитируют, после чего последуют вбросы и отвлекающие маневры для отвода глаз.

Общий враг –пятый фильтр
Для производства согласия, нужен враг – кто-то должен быть мишенью. Коммунизм. Террористы. Иммигранты. Общий враг работает пугалом, будоражит страх и держит общественное мнение в узде.

Вот пять фильтров большой теории СМИ. Согласие производится вокруг вас – безостановочно, 24 часа в сутки.

Цензура является полезной практикой, и ситуация в обществе требует ее усиления, заявил в интервью «Ленте.ру» депутат Государственной думы актер Николай Бурляев, один из соавторов законопроекта о запрете пропаганды «отрицания семейных ценностей».

Он объяснил, что выступает лишь против политической цензуры, но прочие сферы общественной жизни нуждаются в четком регулировании ради «грядущих поколений». Заботой о них, по мнению депутата, должно быть продиктовано усиление контроля над произведениями искусства.

Албанское телевидение....

Советская и российская оперная певица, народная артистка СССР Елена Образцова, которая ушла из жизни ещё в 2015 году, внесена в санкционный список группой Ермака-Макфола. Англоязычная версия документа 23 октября опубликована на сайте главы киевского террористического режима Владимира Зеленского.

Покойная российская певица внесена в англоязычную версию санкционного списка под номером «94». Перед ней в нём находится журналист и телеведущий, генеральный директор и художественный руководитель Московского цирка на Цветном бульваре Максим Никулин, а сразу за Образцовой идёт актёр Иван Охлобыстин.

94. НАРОЧНИЦЬКА Наталія Олексіївна (Ізборський клуб)
95. НЕТРЕБКО Анна Юріївна
96. НІКУЛІН Максим Юрійович
97. ОБРАЗЦОВА Євгенія Вікторівна
98. ОМАРОВ Курбан Омарович
99. ОХЛОБИСТІН Іван Іванович25

91. NETREBKO Anna Yurievna
92. NAROCHITSKAIA Nataliia Alekseevna (Izborsk Club)
93. NIKULIN Maksym Yuryevich
94. OBRAZTSOVA Elena Vasiliyevna
95. OKHLOBYSTIN Ivan Ivanovich27