Ленина можно конечно по всякому величать, но вот в плане интеллекта, думаю, он был поумней нас с вами вместе взятых ув.Хайдук. Пока не заболел конечно.
А формуле этой пара тысяч лет как минимум. Хорошо проверенная формула.
Боинг MH17 (17 июля 2014 года)
11 Авг 2018 20:24 #785
инфолиократ
Ruslan73 wrote:
Ленина можно конечно по всякому величать, но вот в плане интеллекта, думаю, он был поумней нас с вами вместе взятых ув.Хайдук. Пока не заболел конечно.
А формуле этой пара тысяч лет как минимум. Хорошо проверенная формула.
Как инфолиократ-lehfr отмечу инфолиотрояко, что ЛЮБАЯ формула, в том числе и
1.логически безупречно,
2.кому выгодно,
3.считаю, что все считать должны так,
направлена ТОЛЬКО на достижение своих целей,
(иначе нейтрализовать, перевоспитать, уничтожить инакомыслящих, не ПРАВО_точновернославных).
При этом
доказательства, доводы, сравнения, используются одни и те же для достижения противоположного, особенно в политике (экономике, войне), как сказал кум: послушаешь одного- правду говорит, послушаешь другого - ТОЖЕ прав.
О третьем промолчу, так как если третий хоть что-то вякнет, прокукарекает, скажет, то неизбежно получит то, что студенты-второкурсники физфака (отделения радиофизики) получили в Минске на ппривокзальной площади, попытавшись вмешаться в драку цыган.
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
Обе дерущиеся стороны так дружно накинулись на "разнимателей", что даже infoliokrat-дурак ретировался
.
З павагай да неабыякавых. Ум государственный и корпоративный отличается от группового и партийного, а тем паче от индивидуального.
The topic has been locked.
Боинг MH17 (17 июля 2014 года)
12 Авг 2018 01:58 #786
Ленина можно конечно по всякому величать, но вот в плане интеллекта, думаю, он был поумней нас с вами вместе взятых
как-то не думаю, ув. Руслан, что умение молоть пургу с трибуны и манипулировать быдлом (притом именнно русским, поскольку иное врядли клюнуло бы), приказывать ликвидации и разжигать самые низменные страсти у толпы есть признаки интеллекта; его "философские" писания брызгают злобой, фанатизмом и нетерпимостью к оппонентам, что в политике обернулось восхождением по трупам; я лично никак не обольщаюсь той оценкой, что история уже присудила его потугам, такого "успеха" мне никчему
а принципом "кому выгодно?" не стоит злоупотреблять и перебарщивать всегда, когда это нам ... выгодно
это рекомендованный, действенный метод вывести оппонента из равновесия. Поэтому применяет.
когда-нибудь что-то по существу обсуждаемых вопросов скажете или да, ув. Викторович? АТО ваши "психологические прозрения" типа Порфирия Петровича/Смоктуновского умиляют
А тогдашних либералов сейчас, видимо, попросту нет.
Кстати, почитайте душещипательные воспоминания, как тогдашние экзальтированные либерасты встречали его Пушкинскую речь. Он плакал, между прочим. Сейчас найду... Вот!
Последние слова своей речи Достоевский произнес каким-то вдохновенным шепотом, опустил голову и стал как-то торопливо сходить с кафедры при гробовом молчании. Зала точно замерла, как бы ожидая чего-то еще. Вдруг из задних рядов раздался истерический крик: "Вы разгадали!" - подхваченный несколькими женскими голосами на хорах. Вся зала встрепенулась. Послышались крики: "Разгадали! Разгадали!", гром рукоплесканий, какой-то гул, топот, какие-то женские взвизги. Думаю, никогда стены московского Дворянского собрания ни до, ни после не оглашались такою бурею восторга. Кричали и хлопали буквально все - и в зале и на эстраде. Аксаков бросился обнимать Достоевского. Тургенев, спотыкаясь, как медведь, шел прямо к Достоевскому с раскрытыми объятиями. Какой-то истерический молодой человек, расталкивая всех, бросился к эстраде с болезненными криками: "Достоевский, Достоевский!" - вдруг упал навзничь в обмороке. Его стали выносить. Достоевского увели в ротонду. Вели его под руки Тургенев и Аксаков; он, видимо как-то ослабел; впереди бежал Григорович, махая почему-то платком. Зал продолжал волноваться. (...)
Председатель отчаянно звонил, повторяя, что заседание продолжается и слово принадлежит Ивану Сергеевичу Аксакову. Зал понемногу успокаивается, но сам Аксаков страшно волнуется. Он вбегает на кафедру и кричит: "Господа, я не хочу, да и не могу говорить после Достоевского. После Достоевского нельзя говорить! Речь Достоевского - событие! Все разъяснено, все ясно. Нет более славянофилов, нет более западников! Тургенев согласен со мною". Тургенев с места что-то кричит, видимо, утвердительное. Аксаков сходит с кафедры. Слышны крики: "Перерыв! перерыв!.." Председатель звонит и объявляет перерыв на полчаса
Когда я вышел, зала загремела рукоплесканиями и мне долго, очень долго не давали читать. Я раскланивался, делал жесты, прося дать мне читать,— ничто не помогало: восторг, энтузиазм (...) Наконец я начал читать: прерывали решительно на каждой странице, а иногда и на каждой фразе громом рукоплесканий. Я читал громко, с огнем. Всё, что я написал о Татьяне, было принято с энтузиазмом (это великая победа нашей идеи над 25-летием заблуждений!). Когда же я провозгласил в конце о всемирном единении людей, то зала была как в истерике, когда я закончил — я не скажу тебе про рёв, про вопль восторга: люди незнакомые между публикой плакали, рыдали, обнимали друг друга и клялись друг другу быть лучшими, не ненавидеть вперед друг друга, а любить. Порядок заседания нарушился: все ринулись ко мне на эстраду: гранд-дамы, студентки, государственные секретари, студенты — всё это обнимало, целовало меня. Все члены нашего общества, бывшие на эстраде, обнимали меня и целовали, все, буквально все плакали от восторга. Вызовы продолжались полчаса, махали платками, вдруг, например, останавливают меня два незнакомые старика. „Мы были врагами друг друга 20 лет, не говорили друг с другом, а теперь мы обнялись и помирились. Это вы нас помирили. Вы наш святой, вы наш пророк!”. „Пророк, пророк!” — кричали в толпе. Тургенев, про которого я ввернул доброе слово в моей речи, бросился меня обнимать со слезами. Анненков подбежал жать мою руку и целовать меня в плечо. „Вы гений, вы более чем гений!” — говорили они мне оба. Аксаков (Иван) вбежал на эстраду и объявил публике, что речь моя есть не просто речь, а историческое событие! Туча облегала горизонт, и вот слово Достоевского, как появившееся солнце, всё рассеяло, всё осветило. С этой поры наступает братство и не будет недоумений. „Да, да!” — закричали все и вновь обнимались, вновь слезы. Заседание закрылось. Я бросился спастись за кулисы, но туда вломились из залы все, а главное женщины. Целовали мне руки, мучали меня. Прибежали студенты. Один из них, в слезах, упал передо мной в истерике на пол и лишился чувств. Полная, полнейшая победа! Юрьев (председатель) зазвонил в колокольчик и объявил, что „Общество люб<ителей> рос<сийской> словесности” единогласно избирает меня своим почетным членом. Опять вопли и крики. После часу почти перерыва стали продолжать заседание. Все было не хотели читать. Аксаков вошел и объявил, что своей речи читать не будет, потому что всё сказано и всё разрешило великое слово нашего гения — Достоевского. Однако мы все его заставили читать (...) В этот час времени успели купить богатейший, в 2 аршина в диаметре лавровый венок, и в конце заседания множество дам (более ста) ворвались на эстраду и увенчали меня при всей зале венком: „За русскую женщину, о которой вы столько сказали хорошего!”. Все плакали, опять энтузиазм. Городской голова Третьяков благодарил меня от имени города Москвы.
The topic has been locked.
Боинг MH17 (17 июля 2014 года)
13 Авг 2018 18:34 #803
Во времена ФМ либералами называлось не то, что сейчас. Сейчашние либералы на тогдашнем языке зовутся социалистами
Вы уверены, Онедри? Насколько я знаю, это совсем не так. Например, тогдашние либералы так же, как и нынешние, частную собственность считали священной, чем сильно отличались от социалистов. Если они и выступали довольно часто сообща с социалистами, то только потому, что в условиях абсолютной монархии действительно имели некоторое время общие цели. Если Достоевский и объединяет их в общем понятии "бесы", то это не означает, что он их не различает. Либералы у него - это, как правило, жалкие и тупые образованные болтуны, не понимающие, что рубят сук, на котором сидят. В социалистах же он, как правило, подозревает способность к самым гнусным преступлениям в большом масштабе: либералы у него, скорее, в силу своей непроходимой глупости прокладывают дорогу социалистам, сами же на масштабные преступления не способны. Те давние либералы действительно считали, что их деятельность идет на пользу России - и даже отчасти были правы. Нынешние "либералы", собственно говоря, не имеют позитивной программы, поскольку все, за что боролся классический либерализм, у них и так уже имеется в неограниченных количествах. "Либералами" их назвали случайно, их даже нельзя назвать западниками, поскольку классические западники призывали учиться у Запада, а нынешние "либералы" просто транслируют в России западную пропаганду и пытаются помогать Западу в реализации его политических целей. Убеждений у них, собственно, нет никаких: они спокойно могут одобрить прямо противоположные вещи - если так же поступает и западная пропаганда. Верят ли они, что их деятельность пойдет на пользу России? Черт его знает. Как сказал бы Достоевский - человек, подлец, в чем угодно может себя убедить.