)) wrote: Много нищебродов. У нас потихоньку социализм строят и развелось много людей, которые просто нигде не работают, получают какие то дотации, и соответственно никаких накоплений у них нет.
Вот тут есть статистика
www.magnifymoney.com/blog/news/average-american-savings/

BB wrote: путём порочного вышибания кредита кредитом

Хайдук wrote:
дебил, я же не о себе...
я ни разу в жизни кредит не брал

)) wrote: накопления у многих, это нормально, даже многие инвестируют куда нибудь, на биржах играют.

иметь сразу и накопления и кредиты?

и ты это считаешь нормальным?

BB wrote:
Конечно

У всех нормальных людей так.

ну да, иначе профукаешь накопленное и останешься без резервов

BB wrote: А как иначе? Вот потеряет пиндос работу, пока новую искать будет, пока испытательный срок то да сё. Кредиты надо оплачивать, есть пить, бензин, детсад у детей. Из какого источника? Пособий на всё не хватит наверняка.

onedrey wrote:
у нормальных людей не так

Хайдук wrote:
ты его и так профукаешь беря кредиты

они тебя разорят, всю жизнь отдавать будешь и дети твои
и всё равно должен останешься

Ruslan73 wrote:
ну так какие проблемы? в этой еб...й стране же принято брать кредиты? вот и возьмёт ещё один на всё это

BB wrote:

Так. Да так просто выгодней.

onedrey wrote:
Вздор.
Никогда не будет выгодно брать 30 тысяч и возвращать 100

Никакие хотелки, сраные чайники и наборы ножей не стоят того геморроя который создадут этим дебилам банки, организации микрозаймов и их верные коллекторы.

BB wrote: Подозреваю, что когда работы нет (раз он потерял её и ищет), +1 кредит ему могут не дать (риск что не вернёт растёт же) или дать на таких условиях, к которым он не готов.

Ну это надо уточнять у местных.

ну я так понял, США берут кредиты не для того чтобы их отдавать, они какие-то особые...

BB wrote:
У нас тут речь о США, а там таких процентов по кредитам не бывает, чтоб в три раза больше отдать, чем занял

Однако и такие кредиты бывают выгодны для нормальных людей, а не лохов. Жить в своей квартире и выплачивать кредит выгодней, чем снимать квартиру и отдавать те же деньги в никуда. А уж в случае кредита для бизнеса тем более - если я с этих 30 тысяч заработаю 200, то это очевидно выгодно
BB wrote:
Ну так можно сказать, что их и вообще покупать не стоит - тратить драгоценные деньги на всякие сраные чайники. Какая разница, в кредит или нет?

BB wrote: Вряд ли, их банки их просто очень много выдают (так как все берут кредиты), и за счет этого получая понемножку от всех кто исправно платит, они могут позволить давать низкий % и компенсировать тех, кто не смог, получаю при этом еще и прибыль.

Но за рисками они следят конечно.

а что, нормальные люди живут только в США?

или кредиты берут только в США?

мы вообще-то тут сопоставляет американскую и российскую действительность, так что уточняйте кого вы называете "нормальными людьми"





как это какая? гигантская переплата
ну если вам деньги девать некуда и плевать сколько вы в итоге заплатите, тогда конечно

BB wrote:
Нет, не только. Но у нас тут речь о США, а не о всех нормальных людях Земли.
Но нормальные люди и в РФ редко берут такие кредиты, чтоб взять 30, а отдавать 100 - хотя это возможно.
BB wrote:
Какая переплата-то? Вопрос в том, иметь чайник за такую-то цену или не иметь вообще, у тебя нет выбора взять его без "переплаты". Если выгода от приобретения больше, чем траты со всеми "переплатами" - нормальный человек покупает, хоть чайник, хоть машину. Что ж мне, сидеть без чая, из-за того, что я переплачу за него какие-то 500 рублей за год? Не, я нормальный человек

Нормальный человек купит чайник за 1000 рублей.
И отдаст за него 1000 рублей (неожиданно, да?)
А идиот возьмёт кредит и выплатит 1500-2000 за тот же самый чайник.
Я и говорю, некуда деньги девать - ради бога, я что против что ли...

BB wrote:
Ну да, если они у него есть, эти 1000 рублей. А если в данный момент нету, а чайник нужен, то возьмет в кредит, какие проблемы? А идиот будет сидеть без чайника, лишь бы не переплатить 200 рублей за год, по 60 копеек в день

Естественно есть. Если бы не было, он бы и не покупал.
Он не идиот, он на сэкономленные деньги ещё пару кружек купит, и будет пить не из горла как кредитованный идиот.

Не идиот просто сравнит плюсы от взятия кредита с минусами от него же.
Ситуации бывают разные и результат сравнения тоже.

Идиот сравнивать не будет.
В этом отличие идиота от не идиота.

BB wrote:
Зачем ему кружка без чайника?

Переплата по кредиту это по факту плата за возможность пользоваться чем-то раньше. Можно лисапед брать в аренду пока нет денег на свой и платить за аренду. Можно взять в кредит и переплатить но уже за свой. Выбирай но осторожно, но выбирай.

Ну это понятно, но надо же понимать что деньги всегда могут неожиданно понадобиться.

Сколько таких идиотов, которые например наберут огромных кредитов на всякую ненужную требуху типо отпуска, машины, чайников-пылесосов, ремонта в квартире и т.д. а потом бац - и им нужны деньги на что-то действительно важное...

А денег нет.
И кстати уже не дадут.

Vladimirovich wrote:
И как же не идиот может узнать своё будущее?
Как можно узнать. понядобятся в будущем эти деньги или нет?

Как можно спрогнозировать тяжёлую болезнь, аварию, незаконное лишение имущества, и все прочие радости бытия?

BB wrote: Вот для этого и должны быть накопления.
А если можно и обойтись без лисапеда, годик подкопить и арендовать жалко, то и в кредит брать не нужно.
Глядишь и новая модель какая выйдет, а старая (которую мы хотели взять) подешевеет.

BB wrote: Ну это как раз естественный отбор. Идиотов таким образом разоряют, а осторожные выживают.

BB wrote:
М.Е. Салтыков-Щедрин Собр. соч. в 20 тт. Т. 16, кн. 1
ПРЕМУДРЫЙ ПИСКАРЬ
rvb.ru/saltykov-shchedrin/01text/vol_16_1/01text/0486.htm