(если пустят)

Иа wrote: Даже меня не пускают писать

И правильно говорить не "в подвалах", а "на подвале"

А какая общая ситуация там?

Ну уж похуже чем в СССР 30-х годов точно.

И правильно говорить не "в подвалах", а "на подвале"

Миллионы умерли от голода, сотни тысяч расстреляны?

Вы пишете, что вряд ли еще жив, а если и жив, то в СБУ - это значит, что там большинство населения убито, а из выживших большинство на подвале. Вот такая там общая ситуация - шанс выжить крайне мал, а выжить и остаться на свободе - исчезающе мал.

Конец 18 года один-в-один начинает напоминать конец двух прошлых лет - 2005 и 2008, которые закончились двумя короткими, ожесточенными и внешне успешными для Кремля газовыми войнами с Украиной. Правда, именно поражение в этих войнах привело к тому, что Украина приняла для себя стратегическое решение на изоляцию от России.

Сейчас всё повторяется: теперь объектом агрессии становится Белоруссия. Тот же сценарий - принуждение к политической капитуляции через топливный шантаж. Введенный в России "налоговый маневр" лишает белорусский бюджет только в 19 году 300 миллионов долларов, а в целом может послужить причиной потерь, измеряемых миллиардами долларов. Неудивительно, что Лукашенко вынужден как на работу ездить в Москву перед Новым годом.

К приезду высокого гостя уже всё готово - Медведев подписал распоряжение о создании очередной рабочей группы по интеграции. И хотя обе стороны категорически отказываются от проведения параллелей происходящего процесса шантажа с созданием Союзного государства, цель давления Кремля очевидна: Белоруссию принуждают к интеграции с Россией и юридическому созданию Союзного государства, которое по факту означает поглощение Белоруссии.

Внешне ситуация выглядит радужно и духоподъемно, пропаганда может готовиться к взрыву славословия, но это чем-то напоминает брак по принуждению с лозунгом: "А куда ты денешься, стерпится-слюбится".

Цель создания Союзного государства прямо сейчас и такими, скажем откровенно, варварскими методами, очевидна: Путин готовит "транзит власти". Сценариев "транзита" несколько, буквально недавно запущен запасной вариант с изменениями в Конституции, но пока этот сценарий явно откладывается в сторону, хотя и не слишком далеко: шанс на то, что Лукашенко согласится сдать Белоруссию, не так уж и велик. У него крайне мало пространства для маневра, но помимо объективных и крайне неблагоприятных обстоятельств, вынуждающих Лукашенко поддаваться шантажу, есть и субъективный фактор самого белорусского президента.

То, что большую часть неблагоприятных факторов, подчиняющих Белоруссию кремлевской политике, создал сам Лукашенко, нет смысла оспаривать. Белоруссия гораздо более сбалансировано, чем Украина, играла на европейско-российских противоречиях на своей территории - факт. В этом смысле один-единственный Лукашенко на порядок умнее всего украинского политикума, на котором природа явно отдохнула и выспалась. Но перекос белорусской политики в сторону России и гораздо более холодные отношения с Европой - тоже факт. Именно поэтому Белоруссия уязвима для шантажа, и сейчас это особенно заметно....

Пятеро россиян задержаны в Южном Судане, сообщил один из них - блогер Варламов

Российские дипломаты принимают меры по освобождению задержанных в Южном Судане россиян, сообщили в МИД РФ.

Ранее сообщалось, что в аэропорту Капоэты были задержаны российский блогер Илья Варламов и его супруга, основатель «Медиазоны» Петр Верзилов и еще двое россиян. Их задержали после того, как в багаже у блогера нашли пульт от дрона, но самого дрона не было.

Задержанные в Южном Судане граждане России в результате предпринятых усилий отпущены на свободу, сообщил официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Верзилов и Варламов в телеграм-канале блогера подтвердили, что их освободили.

Блогера Илью Варламова задержали в центре Москвы на несанкционированной акции протеста в поддержку Алексея Навального. Об этом сообщает РБК.

Российская пропаганда и властители периодически пользуются тезисом «А у них негров бьют» применительно к военным упражнениям НАТО, США и Запада в целом. Дескать, а мы чё? Мы ничё. А вот они тоже. Югославию любят в пример приводить, Ливию-Сирию.

Но есть нюанс. Это как раз тот случай, когда смотришь, но в упор не видишь.

Запад четко следует одной и той же идеологической установке — он не освобождает территории. Он освобождает людей. А далее может быть самый разный набор тех, от кого идет это освобождение — от тиранов, от международных террористов — неважно. Здесь важен посыл — ключевой фигурой становится человек, которому Запад несет свободу. Не справедливость, не материальное благополучие, а свободу, как базовую ценность, на которой стоит западная цивилизация.

Понятно, что здесь возникают серьезные разночтения и разногласия, так как для арабов-негров свобода есть величина не слишком понятная и несущая в себе совсем иную смысловую нагрузку. Да и у русских, к примеру, свобода и воля — сильно разные вещи. Что, в общем-то, нормально — у разных цивилизаций и понятийный аппарат должен быть разным.

Кремлевские смотрят на это в упор, но пытаясь косплеить (плохо, понятно), не улавливают самую суть. И все время сбиваются на вопрос территориальный. Дескать — главное освободить территорию, ну, а потом все как-то срастется-приложится. Главное, чтобы государь-надёжа распростер свои крылья над Ахтыркой с Кобеляками, а там уже городовые, вахмистры и коллежские асессоры доведут до населения государеву волю. Как только какой-нибудь пропагандист пытается перевести тему на освобождение не территории, а людей на этой территории, его речь из полноводной и величавой сразу сбивается на какую-то сущую ахинею, так как от чего именно и кого именно нужно освобождать — тут версии у каждого очень сильно различаются. Особенно когда текущая российская идеология мало чем отличается от того, от чего освобождают. Когда в прямом эфире призывают полировать территорию ядерными ударами, а видные государственные деятели раз за разом угрожают тем же самым. Зачистить территорию ядерными ударами можно, а вот освободить кого-то от чего-то — увы, нет. Только от жизни.

А между тем, западная установка на освобождение человека при всем своём, скажем аккуратно, несовпадении с реальной практикой, всё-таки ставит определенные ограничения. Ковровые бомбардировки чисто гражданских объектов в такой постановке вопроса если не исключены, то сильно ограничены. И если вспомнить ту же Югославию, то основные косяки той операции, за которые натовцев тут же с удовольствием долбили их противники — это как раз и были удары по гражданским объектам. Намеренные были эти удары или случайные — они, конечно, были. Но основная часть этих ударов шла именно по военной инфраструктуре, что, в общем-то, было вполне логично и экономно: даже НАТО не готово нести бремя расходов такого уровня, когда нужно выжигать территорию небольшой страны под корень.

У России при установке освобождения территорий ограничений нет. Мы ведь не людей освобождаем, а незаконно отнятое. Появились тут всякие, оттяпали исконное — возвертайте взад. И для простого обывателя это, кстати, работает. Межевые споры в селе — самые страшные, за десять сантиметров вправо-влево могут и вилами в живот. Так что глубинный народ межевой спор с Украиной понимает отлично, на глубинном же уровне. А вот идею освобождения от нацизма — не очень, ибо и толкование безбрежное, и версий разных много, запутаешься. А тут — вот оно, понятное: вот тот клин до самого оврага — наш. У нас даже документ когда-то на него был, но куда-то дели. И в такой парадигме никаких ограничений не существует. Освобождают именно территорию. А население — ну, тут как приложится. Оно, в сущности, даже без надобности.

И «с той стороны» такую постановку вопроса тоже прекрасно понимают, что и становится причиной предельно ожесточенного сопротивления: а нам куда деваться после такого «освобождения»?

например, почему народ в массе своей практически нищенствует, притом что недры России очень богаты и активно продаются?
или зачем нам чужая земля если у нас и без этого самая большая страна?

нет критического мышления у основной массы людей

Запад четко следует одной и той же идеологической установке — он не освобождает территории. Он освобождает людей. А далее может быть самый разный набор тех, от кого идет это освобождение — от тиранов, от международных террористов — неважно. Здесь важен посыл — ключевой фигурой становится человек, которому Запад несет свободу. Не справедливость, не материальное благополучие, а свободу, как базовую ценность, на которой стоит западная цивилизация.