Милейший, если Вы имеете в виду меня, то в моём посте как раз и был ответ на пинок одним ч...еловеком олимпийской чемпионки Родниной за её личную трактовку Истории. Так что забывчивость вкупе со старческим маразмом присуща именно Вам.
А не имел в виду Вас. Так что неадекватность вкупе с дебилизмом присуща именно Вам.
The administrator has disabled public write access.
Ну достаточно пройти по Риму от Колизея до площади Венеции (где Муссолини такой беленький шикарный паласик отгрохал) , чтобы посмотреть на реально древнеримские развалины и почувствовать разницу с домиками так сказать средневековыми.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Ну достаточно пройти по Риму от Колизея до площади Венеции (где Муссолини такой беленький шикарный паласик отгрохал) , чтобы посмотреть на реально древнеримские развалины и почувствовать разницу с домиками так сказать средневековыми.
И могу добавить, что дело даже не во внешнем виде, а в том, что средневековое построено на слое земли 10 метров поверх античных строений. И полностью античный Рим (а также античная Вена, Париж и сотни европейских городов) не раскопан только потому, что для этого пришлось бы полностью разрушить существующий город.
Отредактировано marignon (2013-02-05 15:43:09)
The administrator has disabled public write access.
Но здесь вот всякое ЧМО (это не о Вас) может легко пнуть ГК за его личную трактовку Истории, забывая что обожаемые спортсмены понятия о ней не имеют. Это что, нормальный разговор? Бред.
Вот это да, нехорошо.
Но Гарека пинают не за трактовку истории, а за излишнюю самоуверенность.
The administrator has disabled public write access.
Но здесь вот всякое ЧМО (это не о Вас) может легко пнуть ГК за его личную трактовку Истории, забывая что обожаемые спортсмены понятия о ней не имеют. Это что, нормальный разговор? Бред.
Вот это да, нехорошо.
Но Гарека пинают не за трактовку истории, а за излишнюю самоуверенность.
Даже не в Гарике дело, а в том, кого здесь группа единомышленников назначит чмом. И если уж назначат, то разве следует прислушиваться в мнению чмов.
Зато если чмами назвать сию группу, то это однозначно вызовет праведный гнев и обвинения в хамстве и тупости.
The administrator has disabled public write access.
Не-е. Достаточно здравого смысла и азов системного анализа. Если цель в политике борьба за власть, то и оценивать надо результаты этой борьбы, а не цвет штанов или умение пользоваться ножом и вилкой за столом.
Депутатов Госдумы (победителей в политике!) гораздо меньше чем российских гроссов среди мужчин и женщин. Но кто назовет гроссов тупыми в шахматах? Я бы не рискнул.
Наверное, чемпион может назвать гросса тупым в шахматах, но только он. Поэтому депутатов-спортсменов назвать тупыми политиками может лишь Путин, но никак не те, кто далек от политики, или политический лузер.
The administrator has disabled public write access.
Интересно, кого считать тупее в политике: того кто пролез в Госдуму, или того кто и этого не сумел сделать?
Как хорошо все таки хоть изредка заходить в наш форум, за один день можно узнать столько нового.
То про то что единоросска Роднина занимала место Каспарова, то про то что Гарри Кимыч оказывается ходил на одни и те же выборы с Родниной в Госдуму но проиграл.
Просто день откровений
Отредактировано Ruslan73 (2013-02-05 16:07:17)
Свободу Джулиану Ассанжу!
The administrator has disabled public write access.
Наверное, чемпион может назвать гросса тупым в шахматах, но только он. Поэтому депутатов-спортсменов назвать тупыми политиками может лишь Путин, но никак не те, кто далек от политики, или политический лузер.
Так либероиды и есть лузеры.
И они завидуют власти и уссываются в бессильной злобе.
Те же Немцов и Касьянов когда были у власти держали свои языки в жопе относительно несправедливости мироустройства
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
И могу добавить, что дело даже не во внешнем виде, а в том, что средневековое построено на слое земли 10 метров поверх античных строений. И полностью античный Рим (а также античная Вена, Париж и сотни европейских городов) не раскопан только потому, что для этого пришлось бы полностью разрушить существующий город.
Угу. И Колизей, если следовать Вашей логике, стоит эдак метров на 13-15 ниже нынешнего уровня? А мужики не знали...
Vladimirovich написал(а):
Ну достаточно пройти по Риму от Колизея до площади Венеции (где Муссолини такой беленький шикарный паласик отгрохал) , чтобы посмотреть на реально древнеримские развалины и почувствовать разницу с домиками так сказать средневековыми.
Ну и в чем разница? Вот действительно не понимаю.
The administrator has disabled public write access.
В идее Каспарова есть рациональное зерно, которое заключается в том, что то, что мы называем историей, процентов на пятьдесят является мифологией. Я приведу в пример из НОВЕЙШЕЙ истории Германии.Германия, как известно, потерпела поражение в первой мировой войне.Был подписан постыдный Версальский договор, превративший Германию фактически в игрушку союзников - она лишалась боеспособной армии, чем сразу же воспользовались французы, оккупировав \рейнскую область - сердце всей немецкой промышленности. Вдобавок немцы должны были выплачивать огромные контрибуции.Так вот - своеобразие этого договора заключалось в том, что он был подписан пришедшими к власти после революции социал-демократами в тот момент, когда немецкая армия находилась в шестидесяти километрах от Парижа.Неплохо, правда? Представьте себе, что в тот момент, когда советские войска находятся в шестидесяти километрах от Берлина, в Москве происходит переворот, к власти приходят троцкисты и подписывают договор о капитуляции.Именно так это и было воспринято большинством немцев, в первую очередь Гитлером. Лейтмотивом всех его речей стали проклятия в адрес ноябрьских преступников, нанесших кинжальный удар в спину вермахта. Ну, казалось бы, Гитлер не врет? Но признать этого нельзя. Во-первых, потому, что Гитлер не может быть прав по определению. Во-вторых, потому, что у власти находятся фактичеки идейные наследники тех, кто этот договор подписал. И как же приходится вывихивать мозги современным либеральным историкам, чтобы доказать необходимость этого договора.Самое забавное, что они не могут даже договориться между собой и, по крайней мере, называть одни и те же причины. Доходит до смешного. Умный человек, талантливый историк Фест объясняет тот факт, что ведущие политики и руководители вермахта непосредственно перед подписанием договора были уверены в близкой победе тем, что они были одурачены пропагандой.(!!!). Да от кого же исходила-то эта пропаганда? Кто же дурачил-то руководителей государства и армии?!Но эту клюкву приходится проглатывать - иначе зашибут.
The administrator has disabled public write access.
одит до смешного. Умный человек, талантливый историк Фест объясняет тот факт, что ведущие политики и руководители вермахта непосредственно перед подписанием договора были уверены в близкой победе тем, что они были одурачены пропагандой.(!!!). Да от кого же исходила-то эта пропаганда? Кто же дурачил-то руководителей государства и армии?!Но эту клюкву приходится проглатывать - иначе зашибут.
Но Революция уже произошла и Вильгельм уже бежал из страны. И власть уже находилась в руках социал-демократов.
Далее, про уверенность в близкой победе. Людендорф 26 октября 1918 года ушёл в отставку - это потому что уверен был в победе или чувствуя, что позорно проиграл???
И про 60 километров Вы погорячились. Такое могло быть летом, но с августа месяца немецкая армия непрерывно отступала. Военный крах был вопросом недель, не месяцев.
The administrator has disabled public write access.
Такое могло быть летом, но с августа месяца немецкая армия непрерывно отступала. Военный крах был вопросом недель, не месяцев
Фест, доказывая необходимость договора, пишет, что французам удалось стабилизироовать фронт и в ряде мест прорвать немецкую линию фронта.Но война шла далеко в глубине французской территории, и о паническом отступлении немцев не могло быть и речи.Все, кстати, тоже ссылаются на Людендорфа. Он действительно обратился к руководству страны с просьбой начать мирные переговоры. Но речь на переговорах должна была идти не о капитуляции, а, наоборот, о аннексации Лотарингии. После же войны Людендорф стал горячим сторонником Гитлера, то есть версия событий Гитлера не вызывала у него отторжения.
The administrator has disabled public write access.
Я лично думаю, что договор был подписан, конечно, не в силу еврейского заговора, а из-за серьезной угрозы гражданской войны. Но это не снимает ответственности с социал-демократов - они же эту угрозу и создали.
The administrator has disabled public write access.
После же войны Людендорф стал горячим сторонником Гитлера, то есть версия событий Гитлера не вызывала у него отторжения.
Более того, он еще в 1919 году книжку написал, что дескать революция украла у немцев победу.
Но кто же ему поверит-то?
pirron написал(а):
Фест, доказывая необходимость договора, пишет, что французам удалось стабилизироовать фронт и в ряде мест прорвать немецкую линию фронта.Но война шла далеко в глубине французской территории, и о паническом отступлении немцев не могло быть и речи.
Фест - специалист по биографии Гитлера все же. Обстановка в конце войны у него поверхностно будет описана.
The administrator has disabled public write access.
Гитлер, кстати, очень красноречиво описывает, как он узнал о падении Гогенцоллернов и нежданном-негаданном поражении. Гитлер в тот день не только рыдал, как младенец, но даже ослеп от огорчения. Правда, ненадолго.
The administrator has disabled public write access.
Я лично думаю, что договор был подписан, конечно, не в силу еврейского заговора, а из-за серьезной угрозы гражданской войны. Но это не снимает ответственности с социал-демократов - они же эту угрозу и создали.
Пиррон, все наоборот. Действуя быстро и решительно, немецкие социал-демократы спасли страну от гражданской войны и большевизма. Например, организовали преследование и убийство Карла Либкнехта и Розы Люксембург.
Представляете, как поменялась бы история России, если бы Керенский приказал в июле поймать и расстрелять вождей большевиков? Такая возможность у него была, 100%.
The administrator has disabled public write access.
