Группе "Информационное Сопротивление" стали известны некоторые детали событий, спровоцировавших сегодняшнее поспешное решение крымских сепаратистов «присоединить» АРК к России.

В частности, по данным группы, украинским Генштабом накануне был разработан план на проведение войсковой операции в Крыму.

Предпосылки к такой операции дали заявления российского руководства относительно того, что в Крыму нет российских войск. Что позволяло украинским силовым структурам спровоцировать полновесный вооруженный конфликт с «зелеными человечками», в которых РФ упрямо не хочет признавать своих военнослужащих.

К сегодняшнему утру закончилось доукомплектование определенных частей и подразделений ВС Украины для участия в операции. Ранее 79-я отдельная аэромобильная бригада (г.Николаев) была выведена к перешейку для прикрытия сосредоточения комплекта сил и средств. Информация о дате начала запланированной операции у нас отсутствует.

По некоторым данным, выявление российским руководством подготовки к проведению данной операции (либо аналитическим путем, либо вследствие утечки информации) заставило Кремль требовать от ручного крымского парламента забыть об референдуме и срочно принимать решение о присоединении к России.

Какие решения будет принимать в этой ситуации украинское военно-политическое руководство - увидим в ближайшее время.

Участники встречи «за закрытыми дверями» Совета Безопасности ООН, где обсуждалась ситуация на Украине, пришли к выводу, что референдум о статусе Крыма нелегитимен.

«Ситуация на Украине ухудшается, поскольку назначенный референдум является незаконным. Только референдум на территории всей Украины будет считаться легитимным», - сказал журналистам представитель ООН по итогам консультаций в Совбезе.

Экстренные консультации для обсуждения украинского вопроса 6 марта прошли уже в четвертый раз за последние несколько дней. Первая встреча состоялась в прошлую пятницу, затем СБ ООН собирался в минувшую субботу и в понедельник. Последнее заседание было созвано по инициативе России, отмечает Интерфакс.

были ли это снайперы "российские" или "американские"

Исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов своим указом запретил крымский референдум, который парламент Крыма накануне назначил на 16 марта. В Крыму решение и.о. президента назвали "ничтожным", сославшись на то, что Турчинов не обратился, как положено по закону, в Конституционный суд. Кроме того, глава Избиркома АРК безапелляционно заявил, что у Киева не получится нарушить планы Крыма. Ранее Служба безопасности Украины (СБУ) начала досудебное расследование решения крымского парламента, которое было принято с нарушением Конституции страны.

95%, это были не представители спецслужб той или иной страны, а наемники.

Рамзан Кадыров поручил депутату Госдумы Шамсаилу Саралиеву изучить ситуацию с соблюдением прав русских, чеченцев, татар, казаков в Крыму и в других регионах Украины, а также оперативно вносить предложения в случае необходимости оказания им любой помощи.

"Я еще раз заявляю, что мы никому не позволим посягать на жизнь, здоровье и имущество соотечественников", — написал Кадыров в своем Instagram.
Ранее глава Чечни заявил, что его регион направит в Крым еду и вещи первой необходимости.

Большую часть населения Крыма составляют этнические русские, четверть – этнические украинцы, и около 12 процентов – крымские татары.

Крым был частью России, пока в 1954 году советский лидер Никита Хрущев не передал полуостров Украине – в то время одной из республик СССР.

Сын Никиты Хрущева Сергей объясняет решение своего отца экономическими и сельскохозяйственными причинами, а именно строительством гидроэлектростанции на Днепре для водоснабжения южных регионов Украины, а также Крыма.

«Гидроэлектростанция находится на территории Украины, а значит, давайте переведем остальную территорию Крыма под юрисдикцию Украины, которая и будет за все отвечать, – говорит Сергей Хрущев. – Так они и сделали. Это не было политическим решением, не было оно и идеологическим. Это было деловое решение».

По словам Хрущева, передача ответственности за такой большой проект одной из республик была логичным шагом.

«А теперь мы слышим спекуляции о том, что мой отец хотел удовлетворить украинскую демократию, что это был подарок его жене, моей матери, потому что она украинка. Все это не имеет ничего общего с реальностью. Проблема была экономического характера, а не политического», – сказал Хрущев.

Сын значит за отца отвечает...
Какая @ля, локальная ответственность за "проект", в советские то времена...
Кому он лапшу вешает...

Сын значит за отца отвечает...
Какая @ля, локальная ответственность за "проект", в советские то времена...
Кому он лапшу вешает...

интересно, а кто по мнению товарищей должен созвать всеукраинский референдум чтобы он был легитимен?

До 1917 не было Украины

Мы тут на форуме знали про снайпера и про одинаковый характер пули из фэйсбука этого врача, Ольги Богомолец, и обсуждали, и пришли к выводу что ничего не ясно.

mittelspiel wrote: А к каким выводам вы надеялись придти?
Есть надежда, что все-таки расследование состоится, а пока Замедленная съемка показала, откуда летели пули снайперов

Мне не понравилось про пулевое отверстие на дереве. Я охотник стрелял по деревьям. Ну как-то блин неправдоподобно выглядит от выстрела вылом. Когда я стрелял по деревьям даже точку места входа пули найти сложно... Может из за калибра конечно. Но хз, чет сомневаюсь я. Там такая энергия пули, что она очень ровно проходит. Если конечно это не гладкоствол. Снайпер с гладкостволом чёт сомнительно. И смотрю там комбинированное оружие если не ошибаюсь используется. Это скорей охотничее. На этом можно было акцент сделать. Мне кажется комбинированное не используют спецслужбы. Хотя хз, качество говно видео конечно. Звуки от выстрелов на 22lr похожи. Мелкан. Да и всё же по звукам далековато от оператора источник выстрела. И снайперы не мажут. Даже для охотника любителя промазать и попасть в дерево это сильно. Это Всё ИМХО конечно

Подозреваю, что Рада

и что же ей мешает это сделать?

Незадолго до этого и Болгарии не было, не выпендривайтесь

Ну не было это тогда идеологическим вопросом - возможно что только для крымских татар, да и то им тогда не до жиру былу

Когда Хрущев вносил свой проект о передаче Крыма Украине, население Крымской области насчитывало 1 миллион 200 тысяч человек, из них 71,4 процента составляли русские, 22,2 процента — украинцы и 6,4 процента другие национальности. И тем не менее когда Хрущев задал свой вопрос: «Я думаю, возражений не будет?» — Н. Булганин, А. Микоян, А. Кириченко, Л. Каганович и другие откликнулись возгласами: «Правильно! Принять! Передать!» И только стоявший у дверей в соседнюю комнату в ожидании какого-то телефонного разговора В. Молотов сказал, ни к кому не обращаясь:
— Конечно, такое предложение является неправильным. Но, по-видимому, придется его принимать.
Так появился на свет Указ от 19 февраля 1954 г. о передаче Крымской области из РСФСР в состав УССР. Несостоятельность изложенных в Указе мотивов такой передачи: общность экономики, территориальная близость, наличие хозяйственных и культурных связей — была для всех очевидна. И всё же Указ появился. И в Крыму начали переделывать вывески на украинский язык, вводить радиовещание, газеты на украинском языке и т.д.
Я остановился подробно на этом сравнительно небольшом событии потому, что оно во многих отношениях поучительно.

Дело, конечно, не в том, что обидели Россию. Это трудно сделать в отношении республики с почти 120-миллионным населением, да ещё бывшей господствующей нации. И при старом, и при новом положении Крым был и остается здравницей, житницей, садом, цветником — словом, жемчужиной всех народов Советского Союза.
Но дело в том, что это был один из первых актов хрущевского субъективистского, произвольного подхода к решению государственных вопросов. Хрущеву хотелось сделать Украине в связи с юбилеем подарок и этим положить на чашу весов своей, как ему казалось, славы на Украине, ещё одну гирьку. Это было явным и грубым нарушением принципов национальной политики партии и государства. И, конечно, не только Молотов, подавший свою реплику, но и другие (русские, украинские, белорусские, грузинские и т.д. коммунисты) понимали принципиальную неправильность и нецелесообразность такого акта со всех точек зрения.

За решением Хрущева видна экономическая и административная логика

За мнением примкнувшего Шепилова - главный демагогический аргумент "очевидно" + домыслы сильно обиженного на Хрущева человека (справедливо или нет - неважно)

Впервые на моей памяти Россия не теряет, не продает, не уступает, а приобретает земли. Причем земли, населенные русскими людьми. Жить в бесконечно распадающейся России было невыносимо. Жить в России сосредотачивающейся и воссоединяющейся – чудо и счастье.
Парламент Республики Крым принял решение о присоединении Крыма к России. Референдум о статусе республики, где это решение будет подтверждено, пройдет 16 марта, и на нем будет поставлен четкий вопрос о вхождении Крыма в состав Украины или же России.
«Нет таких санкций против России, которые перевесили бы значение возвращения Крыма». Никаких уклончивых промежуточных статусов, никаких абхазских и приднестровских вариантов на сей раз не предлагается. Народу Крыма нужно будет сделать четкий выбор: Россия или Украина. И мало кто сомневается в том, каков будет этот выбор.

Господство Украины никогда не принималось в Крыму как легитимное. Любой разговор с крымчанами переходил на тему «Когда же вы нас заберете?». Если кто и говорил «мы в Россию не хотим», то значило это только одно: «Я устал ждать и потерял надежду».
Будем честны. Когда в ходе дискуссий об Украине речь идет о Севастополе и Крыме, то дело не только в том, что надо защитить наших соотечественников от бандеровской агрессии и анархии. Речь идет об украденных у России землях, о русских людях, не могших даже и в страшном сне представить, что окажутся на территории какой-то Украины, где их будут принудительно заставлять смотреть в кино фильмы про то, что «Гермиона гарно лижется», где даже в слове «Массандра» будет зачеркнуто одно «с».
Вхождение Крыма в состав Украины – это техническая и политическая ошибка, которая не была исправлена сразу только потому, что в 90-е годы во главе нашей страны стояли деятели, для которых геополитические и этнические интересы русских не значили вообще ничего.

Россия имеет на Крым все исторические права. В 1954 году Хрущев с грубейшими нарушениями конституций СССР и РСФСР подарил Крым Украине в рамках единого Советского Союза.
Решение было оформлено Президиумом Верховного совета СССР, причем оно не было утверждено Верховым советом РСФСР, хотя тогдашняя конституция РСФСР требовала обязательного согласия республики на изменение ее территории.
Севастополь – город республиканского подчинения РСФСР, не входивший в состав Крымской области, – никогда (еще раз подчеркну – никогда) юридически в состав УССР не передавался и был присвоен Украинской ССР явочным порядком.
Большинство населения полуострова (60%) составляют русские (впрочем, разница между русскими и украинцами, составляющими 24%, обычно весьма условна).
Да, они не были готовы пасть смертью храбрых в бессмысленном бою с украинским МВД и армией при предательстве Москвы, но едва появилась хотя бы слабая надежда, как сейчас, что можно вернуться, Крым буквально закипел. Причем эти люди знают, что если их сдадут, то пощады от СБУ и «Правого сектора» не жди. И тем не менее они сегодня выступают и сражаются, наконец-то получив от России адекватную поддержку.

В XVIII веке Россия в нескольких войнах покончила с Крымским ханством, Румянцев, Суворов, Ушаков и Потемкин отвоевали его для России. Именно руками русских переселенцев из Малороссии и Великороссии Крым был превращен в настоящий рай, в прекраснейший курорт мирового уровня и в сельскохозяйственную житницу. Великий мечтатель Потемкин думал о том дне, когда Херсонес-Севастополь станет южной столицей России, которая, может быть, даже затмит северную:
«Для России Крым – это праздник, который всегда с тобой» «Петербург, поставленный у Балтики, – северная столица России, средняя – Москва, а Херсон Ахтиярский да будет столица полуденная моей Государыни. Пусть посмотрят, который Государь сделал лучший выбор».
В XIX веке русским просто не могло прийти бы в голову, что на Крым может претендовать кто-то еще. Севастополь – столица русского флота. В 1854–1855 годах город выстоял в тяжелейшей осаде – стал русской Троей, но западным интервентам даже не пришло в голову, что можно попытаться отнять у России Крым.

Заново «выдумал» крымских татар Исамил Гаспринский, бывший сторонником тех же идей пантюркизма, что и устроившие жуткую резню армян младотурки в Османской империи. Крымских татар воспитывали в ностальгии не столько по Крымскому ханству, сколько по Османской империи.
Вряд ли бы это имело серьезные последствия, если бы в ходе Гражданской войны большевики не стали опираться против русских белогвардейцев на национальные меньшинства, щедро даря им автономии.
После захвата большевиками последнего оплота белых – Крыма (я надеюсь, кстати, что в русском Крыму теперь появятся памятники отважным борцам за единую и неделимую Россию – генералам Врангелю и Слащеву) и жуткой резни русских офицеров Землячкой и Бела Куном (и им тоже обязательно нужен красивый и трагический памятник) большевики решили создать Крымско-Татарскую АССР, но все-таки в составе РСФСР.

Расплачиваться за эту многонационалию пришлось довольно скоро – в годы Великой Отечественной войны сотрудничество крымских татар с немцами вышло за рамки среднестатистического и оказало немцам серьезную поддержку во время почти годичной осады Севастополя. Севастополь оказался почти неприступным, для его взятия понадобилась лучшая армия во главе с лучшим из лучших – Эрихом Манштейном.

а что ей мешает этого не делать?

onedrey wrote: Как видим "не делать" им ничего не мешает. Они дорвались до власти и вполне довольны собой. Заграница нам поможет, Запад с нами, можно плевать в потолок, нехай там холопы в Крыму бузят. Все может решить только всеукраинский референдум, только для его проведения мы пальцем о палец не ударим, правильно? Очень удобная позиция.

Иа wrote: Да какая логика? Вот Калининградскую область же не отдали Литве? (Слава Богу)?

Иа wrote: Может Вы мне приведете мнение какого нибудь другого чиновника той эпохи?