И почему Вас именно ватизация привлекла, а не потребительский идиотизм
А почему Вас интересует причина моего интереса к механизмам ватизма? Потребительский идиотизм мне лично не интересен и обсуждать тут причины считаю оффтопом.
А почему Вас интересует причина моего интереса к механизмам ватизма?
Я любознательный. PP wrote:
Потребительский идиотизм мне лично не интересен и обсуждать тут причины считаю оффтопом.
Психология в данной ветке imho такой же оффтоп. Если бы Вы нам рассказали как Путин 5 лет подряд унижал и обижал крымчан, и как удивительно, что до сих пор находятся такие, что его ещё безоговорочно поддерживают, то это было бы действительно интересно с точки зрения политтехнологий.
По виду с моего, намного более красивого холма, чем ваш, товарищей вытащили из полной клоаки (причем не насильно, а сначала спросили на референдуме, хотите ли продолжать гнить в своей клоаке) и вполне ожидаемо, что некоторые были так потрясены, что до сих пор никак не отойдут и практически не верят своему счастью.
Хотя с вашего холма вполне допускаю, что видно, будто у крымчан был полное процветание и их жестоко обманули, затащили в нищету и разруху.
Ну так зачем Вы про нее спросили? Я запостил ролики которые контрастируют отношение россиян к Путину и Медведеву и как мне кажется подтверждают объективность моих и гротескность ув. Владимировича высказываний по этой теме.
и как мне кажется подтверждают объективность моих и гротескность ув. Владимировича высказываний по этой теме.
Вздор, как я это называю (с) министр-администратор
Правительство у нас давно живет на другой планете и собссно движение коек в борделе никого волновать не должно
А если в каких-то роликах кто-то что-то говорит, что Вас, ув.РР, почему-то возбуждает, то это тупые ролики и отношение к ним должно быть как к советским газетам за завтраком
Главная задача русского человека это держаться от правительства как можно дальше и ничего от него не ожидать
Есть три способа для описания того, что случилось в России в среду. Первый — сфокусироваться на том, что произошло формально, с точки зрения закона. Второй — обсудить то, что произошло по мнению наблюдателей и в России, и за рубежом. Третий — описать, что произошло на самом деле. Третий вариант сложнее всего — причем намного.
Формальная версия состоит в том, что Владимир Путин, находящийся бессменно у власти в России уже двадцать лет, начал новый год (а в России новогодние каникулы только-только закончились) — начал его с предложения конституционной реформы. Реформа сия состоит в том, чтобы ослабить президентскую власть и усилить власть парламентскую....
Другими словами, Путин формально выглядел так, будто он предлагает демократизировать Россию. Но эта версия резко контрастирует с историей правления Путина.
Канешна.... Злой Путен в принципе не может ничего демократизировать... Маша против...
А эта история отмечена уничтожением отличной российской избирательной системы, действовавшей в девяностые, порабощением масс-медиа и арестами все большего множества людей по политическим причинам.
Ай да невата....
Все это позволило наблюдателям и в России, и за границей сразу сделать вывод, что Путин просто консолидирует свою власть. Он, наверное, перейдет на другую работу после того, как его президентский срок истечет, по конституции, в 2024 году. Может, Путин будет работать в Госсовете — органе, который уже существует, но чьи функции еще предстоит уточнить. В итоге после отставки российского кабинета министров многие стали отзываться о событиях этого дня как о госперевороте. Правительствующие министры сказали репортерам, что отставка стала для них сюрпризом. Но Путин эту отставку точно ожидал: у него уже был наготове новый премьер-министр.
То, чем Путин занят сейчас, — это попытка предотвратить саму возможность вызова своей власти. Он рано начинает это предотвращение — за четыре года до окончания своего президентского срока. Путин заранее создает для себя несколько вариантов сохранения себя во власти. Предпочтительный для него вариант — это, я думаю, остаться Президентом РФ.
Итак, что же случилось в России среду — шаг к демократизации, перетряска правительства, госпереворот. Ничего из вышеперечисленного. Случилось нечто, направленное на то, чтобы начать долгий и скучный процесс, направленный на то, чтобы оставить Россию такой же, как она есть, Россией. По крайней мере, пока жив Путин.
А эта история отмечена уничтожением отличной российской избирательной системы, действовавшей в девяностые
This contrasts sharply with the history of his rule, which has seen the dismantling of the Russian electoral system, the subjugation of the media, and the arrests of an ever-growing number of people for political reasons.
Слово "отличной" просто внаглую вписано киселевской пропагандой.
Путин не разочаровал опять Машу, потому что она ничего хорошего от него и не ожидала, а давно всё про него знает.
И да, Путен в принципе не может ничего демократизировать, по крайней мере, по доброй воле. Если его к этому вынудят обстоятельства - возможно, и может, но сейчас явно не тот случай. Но да, он готов на любые изменения, чтоб оставить всё, как есть, и для того все изменения и производятся - такова диалектика путенской Расеи.
Правительство у нас давно живет на другой планете и собссно движение коек в борделе никого волновать не должно
А если в каких-то роликах кто-то что-то говорит
А если практически во всех роликах, кто-то что-то говорит? Vladimirovich wrote:
Главная задача русского человека это держаться от правительства как можно дальше и ничего от него не ожидать
Плохо русский человек справляется с этой задачей. В каждом ролике нытье про низкие пенсии, зарплаты итд. На хрена спрашивается ты работаешь на госпредприятии где тебе мало платят? Видимо советский менталитет так и остался.
В каждом ролике нытье про низкие пенсии, зарплаты итд. На хрена спрашивается ты работаешь на госпредприятии где тебе мало платят? Видимо советский менталитет так и остался.
Так не на гос-предприятие его наверняка не берут.
А советского менталитета нет давно.
С советским менталитетом этих буржуев-кровопийц-эксплуататоров давно на вилы подняли бы.
Ну или булыжником по башке. Булыжник - орудие пролетариата.
Вообще-то я тут живу и мне лучше знать, что думают люди вокруг
Это неправильно.
Большое - видится издалека. Вот англикосов, к примеру, задолбала монархия. ( .. А вам, уважаемый Владимирович, издалека, видно, что монархия это хорошо.
Так и в данном случае: из за океана огромная Россия видна в целом, а не только её отдельные внутренние органы.
Вполне возможно. Но воссоединение обычно обозначает повторное объединение того, что было ранее разделено.
Сначала Китаю придется разок захватить Швейцарию. Ну а потом, когда у него какой-нить китайски Хрущ-кукурузник её отберет, можно будет уже воссоединяться.
