Проблема некоторых недоперевоспитанных совков в том, что считают, что дозволено белое называть чёрным безнаказанно и в свои высосанные из пальца теории вписывать запросто весь мир - однако это не во всем мире, а только в его некоторых частях, в поганом СССР, например, развитие общества обращалось вспять и все мыслимые нормы попирались, так что во всем мире - не такие социальные мутанты, как были в Совке, которым, и это еще как неплохой вариант жизненной философии, только лишь бы их сегодня не трогали; ну а если их именем государство убивает в другом месте - так не их это дело; которые не способны покаяться внутренне ни за что вообще; у которых дважды два это тридцать шесть градусов, и убожество такое еще считает, что так везде... так вот хрен. Не везде.
The administrator has disabled public write access.
Любая система политическая опирается на идеологию, это ж и ежу и ослу должно быть вполне понятно.
Беда в том, что есть ежи и т.д., которые считают, что обратное верно. Думать, что говоришь и говорить, что думаешь - это не одно и то же. Не те в детстве книги читали...
Mikhail_Golubev написал(а):
Проблема некоторых недоперевоспитанных совков в том, что считают, что дозволено белое называть чёрным безнаказанно и в свои высосанные из пальца теории вписывать запросто весь мир
Еще раз обращаю внимание на агрументацию. Видимо, полная неспособность обосновывать свою точку зрения наиболее точно гармонирует с политическими воззрениями. Вряд ли этому стоит удивляться.
Mikhail_Golubev написал(а):
однако это не во всем мире, а только в его некоторых частях, в поганом СССР, например, развитие общества обращалось вспять и все мыслимые нормы попирались, так что во всем мире - не такие социальные мутанты, как были в Совке, которым, и это еще как неплохой вариант жизненной философии, только лишь бы их сегодня не трогали; ну а если их именем государство убивает в другом месте - так не их это дело; которые не способны покаяться внутренне ни за что вообще; у которых дважды два это тридцать шесть градусов, и убожество такое еще считает, что так везде... так вот хрен. Не везде.
Диарея.
The administrator has disabled public write access.
Прошу меня извинить,что столь бесцеремонно вмешиваюсь в дискуссию,но....
Уважаемый Крыс!Вы меня чесслово удивляете:Вы ведете очевидно бессмысленный спор с человеком у которого явно прослеживается отсутствие любви, когда речь заходит на тему отношений между народами России и Украины,с человеком который оперирует формулировками типа кремлевские геронтократы держут склеротический палец на пусковом крючке войны.На ЧП уже столько страниц засрано этим бредом,что читать Политзону просто неинтересно и скучно.
З.Ы. ИМХО идиотский опрос.
The administrator has disabled public write access.
И это Вы называете демократия - разруха это, товарищи, разруха... А фашизма на Украине конешн нет, ибо оранжевые вообще ничего построить не могут, даже стадион к Евро 2012, а вы говрите фашизм, или демократия
The administrator has disabled public write access.
Уважаемый Крыс!Вы меня чесслово удивляете:Вы ведете очевидно бессмысленный спор с человеком у которого явно прослеживается ....
Вы меня плохо знаете, ув. NeMorozoff.
Почему Вы решили, что моя цель переубедить оппонента, или на его примере форумчанам показать пагубность подобного мировоззренческого подхода? Все гораздо проще. Краеугольный вопрос - целеполагание.
Если меня назначили модератором данной темы, то я ее должен напитывать соком. Если бы не было ув. МГМГ, то его следовало бы придумать. Плохо, конечно, использовать людей втемную, но такова селяви.
NeMorozoff написал(а):
читать Политзону просто неинтересно и скучно.
Правильная постановка вопроса. Специально для этого хочу открыть академическую ветку на политические темы, где будут рассматриваться серьезные вопросы о путях развития общества и цивилизаций, о методах управления обществом и государством, изучаться наиболее актуальные политические события через призму аналитики и расклада мировых сил. Предполагаю там сделать жесточайшую модерацию. Может, требовать абсолютного соответствия стилю научных статей не буду, но в остальном... Короче, на этой ветке не будет призывов и лозунгов, не будет фраз мне нравится-не нравится, не будет оценок оппонентам и авторам фраз и событий. Будут анализироваться фразы, мысли и события.
The administrator has disabled public write access.
А фашизма на Украине конешн нет, ибо оранжевые вообще ничего построить не могут
Совершенно точно. Именно об этом я и говорил, что идеология фашизма близка оранжевой верхушке, но мочевой пузырь слабоват мочи не хватило (отредактировано по просьбе Друинны) (зачёркнуто по просьбе Друинны. Q.). Бодливой корове рога не достались. Кстати, в этом смысле мне Ющенко напоминает Горбачева. Тот тоже рядился под демократа, но греб всю власть под себя. Помню как грозно он защищал социализм, как пресекал мысли о многопартийности, как убирал с олимпа потенциальных соперников, но...
Комбайнером был, комбайнером и остался. Еще одно удивительное совпадение. Речь Ющенко абсолютно похожа на речь Горбачева. Т.е. - никакая. Начало фраз по смыслу не вяжется с концом фраз, мысль скачет в разные стороны от фразы к фразе, та же полная убежденность в своей исключительности. Сравните подобный стиль речи с речью Путина, Медведева, не говорю уж про таких асов как патриарх Кирилл. Да что там Кирилл! Янукович на фоне оранжевых вождей - Цицерон. Его фразы просты и примитивны, но мысль-то видна. Примитивизм - это следствие среды обитания. Ничего не попишешь. А вот простота и ясность - это нормальное требование к научному стилю изложения. Подлежащее, сказуемое, определение (дополнение, обстоятельство...) и поменьше местоимений. Здесь из политиков для меня эталон был генерал Лебедь. Во-первых, он всегда говорил после паузы на обдумывание, во-вторых, краткость была даже не сестрой, а матерью.
The administrator has disabled public write access.
Речь Ющенко абсолютно похожа на речь Горбачева. Т.е. - никакая. Начало фраз по смыслу не вяжется с концом фраз, мысль скачет в разные стороны от фразы к фразе, та же полная убежденность в своей исключительности. Сравните подобный стиль речи с речью Путина, Медведева, не говорю уж про таких асов как патриарх Кирилл.
Крыс, то что Вы понимаете украинский язык - уже Вам плюс, который и приплюсую.
Насчёт оценки, Путин так обычно разговаривает, как будто ему в задний проход что-то неприятное воткнули, ну это - кто как может.
Медведев Путину пытается подражать, пока что не очень получается, такое мироощущение как у Путина - не каждому дано.
Патриарха Кирилла не слушал, не было пока желания его слушать - занимается, такое впечатление, политическими провокациями.
Итак, +1 респект Вам сейчас будет за знание украинского языка.
Да, жестковато получилось, не сдержался, но я бы стер пост №43 уважаемого МГ, все же оскорбление второго лица государства, притом совершенно детское...
Вопрос о стирании можно обсудить, но, мне кажется, Вы слишком буквально поняли эту фразу.
Я так понял, что речь идёт о постоянном выражении глубокомысленного недовольства, типа...
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
Боюсь, что в качестве компромисса придётся отправить обе темы в Карантин.
А почему обе темы? В чём здесь компромисс? Если в данном треде возникла проблема, причем здесь еще какой-то другой тред? Не вижу здесь элементов компромисса и не согласен, что это компромисс. Если это компромисс, то кого с кем или чего с чем?
The administrator has disabled public write access.
Компромисс с нежеланием меня как админа иметь темы с названиями типа путин - фашист или ющенко - фашист.
Тогда это Ваш компромисс как админа с самим собой.
Вы можете заметить, что тема опроса, который устраивал я - не только иначе называется, но и другая по смыслу. Я считаю, что вправе этот вопрос поднять - ну и юзера активно участвуют в голосовании, выражают свое мнение. В определенной степени это поддержка уместности постановки вопроса.
Тему другого опроса пусть интерпретирует тот, кто cоздавал.
