Так и надо воевать в современной войне.
Мне тяжело понять смысл посылать батальон за батальоном против дотов противника на высотке, покрывая трупами гору, как это было описано у Николая Никулина.
Единственным итогом такого военного искусства являлись сошедшие с ума немецкие пулемётчики.
Тактика американцев оказалась более умной.
На каждую хитрую Ж найдется Икс с ВИНТОМ.
При подавляющем перевесе начинают использоваться другие методы ведения войны. Диверсионные например.
Не знаю, что потом будут писать в Википедиях о потерях американцев в Ираке, но вот это видео впечатляет.
The administrator has disabled public write access.
Мне гораздо труднее поверить в то, что теряя сотнями самолёты и пилотов, американцы продолжали воевать. Это явно невыгодно материально. А раз невыгодно, значит этого не было.
Именно! Наконец-то вижу азы анализа!
Не выгодно, поэтому война и застряла на 38-й параллели. Если бы не потери, то Корея сейчас была бы под Америкой. Или Вы готовы объяснить существование Северной Кореи неожиданно нахлынувшим на Белый дом благородством?
The administrator has disabled public write access.
Ложь есть, только выводы Вы делать не научились. Эта ложь СКРЫВАЛА достижения военных летчиков!
Ну понятно, СССР было на..рать на своих людей.
Касательно потерь в корейской войне. Тут много факторов должно быть рассмотрено. Сколько было самолётов и какого типа с каждой стороны. Если у СССР-Китай было численное превосходство, то оно же переходит и в качественное - кол-во общих потерей.
Кроме того, СССР и Китай наверняка были готовы воевать, невзирая на потери. Во всяком случае, так они деллаи в других войнах.
В то же время США скорее отступит, чем потеряет сотни лётчиков. В Америке есть выборы, внутренняя политика, человеческие военные потери чреваты.
Ну а то, что Северная Корея до сих пор существует, Америке как раз выгодно. Япония и Южная Корея усиленно покупают военное оборудование, a у США воееные базы и сфера влияния в регионе.
Для северных корейцев победа оказалась пирровой - они от голода пухнут в своём большом концлагере.
Касательно цифр потерь - я не знаю правды. Но советско-китайским цифрам не верю. А Ваши доводы меня не убедили.
Кроме того, а кому это интересно? Для меня в любой войне главное - минимальные потери, и мирные, и военные. Гордость военной техникой, предназначенной для уничтожения невинных людей, мне непонятна и чужда.
The administrator has disabled public write access.
Если у СССР-Китай было численное превосходство, то оно же переходит и в качественное - кол-во общих потерей.
Нет, перевес в самолетах был у США, но господства в воздухе они не добились. Бомбардировочную авиацию СССР (Китай) не использовали, по-моему. Да и у истребителей были ограничения на применение. Формально-то СССР не воевал.
evgeny написал(а):
Кроме того, СССР и Китай наверняка были готовы воевать, невзирая на потери. Во всяком случае, так они деллаи в других войнах.
Да.
evgeny написал(а):
В то же время США скорее отступит, чем потеряет сотни лётчиков. В Америке есть выборы, внутренняя политика, человеческие военные потери чреваты.
Зависит от цены вопроса. Потери во Вьетнаме были значительны, но США долго не отступали. Они скорее готовы были применить ядерное оружие. Но ядерные подводные лодки СССР, которые крутились в тех краях, несколько охлаждали творчество военных.
Кроме того, и сейчас потери американцев в Ираке политически неприемлемы, поэтому они прячутся за потерями частных охранных структур, которые официальная статистика игнорирует.
evgeny написал(а):
Ну а то, что Северная Корея до сих пор существует, Америке как раз выгодно.
Внимательно читайте мои сообщения. Речь шла о выгоде тогда.
evgeny написал(а):
Касательно цифр потерь - я не знаю правды. Но советско-китайским цифрам не верю. А Ваши доводы меня не убедили.
Почитайте на досуге АВИАФОРУМ, там частенько пасутся военные летчики. Многие из них служили с воевавшими в Корее. Послушайте и их аргументы, если мои Вас не вдохновляют. Что касается цифр американской стороны, то она тоже весьма противоречива. Вот кусочек с www.forumavia.ru/forum/2/5/6457519489070...081228470725_1.shtml форума :
a.e.kirk:
Господа простите не авиатора но с точки зрения современных войн важно не победить а убедить всех в своей победе что штатники всегда и делают .
Простой пример : согласно геройской статистике мо сша в корее сбито 110 самолетов войск оон - всего ! А согласно геройской статистике мо сша только с территории контролиемой войсками сев кореи спас службами вс сша спасено более 1000 членов экипажей.
Ну и кто после этого поверит им хоть в чем то? Только оболваненый дебилятором....
Кстати, почитайте всю ветку о потерях в корейской войне. Она очень любопытна и точек зрения там много.
и сейчас потери американцев в Ираке политически неприемлемы, поэтому они прячутся за потерями частных охранных структур, которые официальная статистика игнорирует
Думаю, что потери эти пренебрежимы.
The administrator has disabled public write access.
Это для Вас, среднего американца - обывателя, они пренебрежимы.
Да и то до тех пор, пока Вы не знаете всей правды о войне и пока нет обязательной военной службы.
Иначе была бы другая картина - и погибших куда больше, и воюем непонятно зачем - никакой экономической выгоды, только отмывание госбюджета.
Уже понятно, что в Афгане, например, американцы с союзниками вляпались куда хуже СССР.
И если война в Ираке была оправдана поиском оружия массового поражения, то чего ради залезли в Афган? Чтобы освободить угнетённых афганских женщин и научить духов демократии?
Военные базы Аль-Каиды и т.д. можно и нужно было атаковать исключительно с воздуха и силами спецназа в локальных наземных операциях.
Тогда и потерь было бы на порядок меньше, и эффективность была бы куда выше.
Отредактировано evgeny (2010-10-22 17:44:27)
The administrator has disabled public write access.
Людей всегда жаль. Даже если на них наплевать их же правительству.
Банальные заклинания можно бы и не произносить ...
Речь о воинской силе, а не о людях ...
Любой европеец за пределами европы - злейший враг человечества ...
УБЕЙ НЕМЦА - лозунг не только народов СССР во время войны, но теперь и всего лозунг мира
Отредактировано E-not (2010-10-25 07:24:08)
The administrator has disabled public write access.
Она не только не конструктивная, она деструктивная по отношению ко всем вашим ... Вы раковая опухоль на микро пылинке Земля ...
Бог даст - уничтожим... Не даст - погибнет человечество ...
Другой Земли нет ...
Отредактировано E-not (2010-10-25 07:27:48)
The administrator has disabled public write access.
Новгородская протодемократия, потопленная в крови московскими Иванами.
Я Вам больше скажу: все сохранившиеся страны и народы - это результат конкурентной борьбы цивилизаций. Демократия конкурентоспособна лишь при наличии мощнейшей тоталитарной организации внутри себя в виде вооруженных сил и разведки, да плюс при непрерывных пропагандистских усилиях. Впрочем, скорее всего, экономическое соревнование демократии все-таки проиграют.
Если, конечно, то что сейчас есть в странах Запада можно назвать демократией.
The administrator has disabled public write access.
Странно, что Вы разместили видео, прославляющее тех, кто уничтожает сионистских марионеток.
Странно, что Вы еще не заметили: я не зомбирован никакой пропагандой и каждый случай стараюсь исследовать объективно. Это мои оппоненты селективно отбирают факты, а если туда втискивается неприятный факт, то дают ему такую интерпретацию, что начинаешь сомневаться в адекватности человека.
Кроме того, мой коммент видео ничего не прославлял, а лишь указывал что методы ведения войны бывают весьма разнообразными.
The administrator has disabled public write access.
1. Ой блин!!! Невежа ... И еще чего то рассуждает ... Погугли для приличия Древний Новгород чукча болгарская ...
2. Ребята все рассуждения о приемлемости соревнования наций, культур, цивилизаций хороши на бесконечной Земле ... Нынче же в глубокой потенциальной яме основной вопрос - это сохранение многообразие, а не ассимиляция слабых ...
The administrator has disabled public write access.
Ага. Загнивание китайского, российского, бразильского, индийского, южнокорейского капитализмов. Об этом и речь.
А вот западноевропейский социализм доиграется.
The administrator has disabled public write access.
