Ага. Особенно после того как за пару недель захватил всю демократическую Европу. Пришлось сталинистам освобождать демократов, которые только трындеть в парламентах могут.
The administrator has disabled public write access.
Сталинисты до 44 года на своей территории воевали.
Так с Гитлером и национал-СОЦИАЛИЗМОМ. Демократов бы подмяли за неделю. Ну какие из них воины? Только и могут что правительства в изгнании формировать или становиться коллаборационистами.
The administrator has disabled public write access.
Республика Фиджи потеряла исторический документ, который подтверждал независимость государства от Великобритании.
Как сообщает AFP, речь идет об Указе о независимости 1970 года, на базе которого была создана Конституция Фиджи. Руководитель правительственных архивов Салесия Иканиваи призналась журналистам, что фиджийский экземпляр указа, который на острова привез принц Уэльский Чарльз, потерялся примерно пять лет назад. Уже были перерыты все архивы, документ пробовали искать во всех правительственных департаментах, но найти его так и не удалось.
Правительству Фиджи пришлось запросить у Лондона фотокопию британского экземпляра документа.
Эти признания прозвучали в эфире государственной телерадиокомпании вскоре после того, как Республика Фиджи отметила 40-летие независимости.
The administrator has disabled public write access.
Ерунду несёте. И Японцев они замочили, и с Гитлером бы справились.
А что же они Японцев не замочили в 41-м? Если бы не СССР Гитлер бы закопал к 43-му Англию и вместе с императорским флотом заблокировал бы Штаты на континенте. А уж если бы к раздаче на стороне оси подключился бы Сталин, то демократы сыграли бы в ящик еще до 41-го года. Представьте себе на минутку немецкое военное искусство и их технологии да плюс ресурсы Красной Армии. Тем более, что не пришлось бы уничтожать высшее командование из-за подозрений (инспирированных германскими спецслужбами!) в предательстве.
Так что, о ерунде Вы кому-нибудь другому расскажите. И о силе демократов во время войны.
The administrator has disabled public write access.
А чем бы ее тогда везли? Это же не островок в море. Откуда бы самолетик летел? Подумали, или еще не начинали? Кроме того, куда эти две бомбы кидать, даже если был бы выбор? В Кремль? В завод им. Лихачева? Смею напомнить, что в 45-м бомба была худосочной и радиус поражения был около километра. Вот возьмите карту тогдашнего СССР, нарисуйте на ней кружочек радиусом 1 км и догадайтесь что будет дороже бомба, или те постройки, которые она уничтожит. Скажу больше, десять полков реактивных минометов Катюша могли тогда нанести ущерб гораздо более серьезный.
В общем, замочились бы демократы сами.
И последнее: бомба уничтожила сотню тысяч мирных жителей. А вот Красная Армия за несколько недель замочила миллионную Квантунскую армию. Так что, еще не известно что являлось главной причиной капитуляции Японии.
Да и в Корее демократы обделались маленечко. Хваленые американские морпехи уступили северным корейцам, которым помогал СССР лишь советниками и ГОРСТКОЙ боевых офицеров без признаков принадлежности к Красной Армии. Это сейчас демократы не стесняются свои агрессивные действия афишировать.
Кстати, Кожедуб в корейском небе валил демократов пачками.
Смотрим как воевала с демократами Красная Армия и ее славные ВВС.
Пауза в боевом применении истребителей после Второй мировой войны длилась всего пять лет. Не успели еще историки дописать труды о прошедших сражениях, как в небе далекой Кореи разразились новые. Был открыт счет широкомасштабным локальным войнам, которые потрясали мир регулярно в каждом последующем десятилетии.
Многие специалисты называют эти войны своеобразными полигонами для испытаний новой боевой техники. По отношению к начавшейся в ноябре 1950 года войне в Корее это определение подходило в полной мере. Впервые проверяли свои боевые возможности реактивные истребители, самолеты-разведчики, истребители-бомбардировщики. Особое значение придавалось противоборству советского МиГ-15 и американского Сейбра F-86.
За три года войны в Корее летчики-интернационалисты 64 ИАК (истребительного авиационного корпуса) провели 1872 воздушных боя, сбили 1106 самолетов американского производства, из них 650 Сейбров. Потери МиГов составили 335 самолетов.
МиГ-15 и Сейбр - представители первого поколения реактивных истребителей, мало отличавшиеся по своим боевым возможностям. Наш самолет был легче на две с половиной тонны (взлетный вес 5044 кг), однако тяжесть Сейбра компенсировалась большей тягой двигателя (4090 кг против 2700 кг у МиГа). Тяговооруженность же у них была практически одинаковой - 0,54 и 0,53, как и максимальная скорость у земли - 1100 км/ч. На большой высоте МиГ-15 получал преимущество в разгоне и скороподъемности, а Сейбр лучше маневрировал на малой высоте. Он мог также продолжительнее держаться в воздухе, располагая 1,5тоннами лишнего топлива.
Установка реактивных двигателей на самолеты, и реализация в их конструкции последних достижений в аэродинамике сделали рабочим околозвуковой диапазон скоростей полета. Истребители вторглись в стратосферу (практический потолок Сейбра - 12000 м, а МиГ-15 - 15000 м).
Разные подходы были очевидны только в вооружении. МиГ15 имел одну 37 мм и две 23 мм пушки,Сейбр - шесть 12,7 мм пулеметов (в конце войны появились Сейбры с четырьмя 20 мм пушками). В целом анализ анкетных данных не позволял даже искушенному эксперту определить потенциального победителя. Ответ могла дать только практика.
Уже первые бои показали, что вопреки прогнозам, технический прогресс кардинально не изменил форм и содержания вооруженного противоборства в воздухе. Бой сохранил все традиции и закономерности прошлого. Он остался ближним, маневренным, групповым.
Во многом это объяснялось тем, что вооружение истребителей качественных изменений практически не претерпело. На борт реактивных самолетов перекочевали пулеметы и пушки с поршневых истребителей - участников второй мировой войны. Поэтому убойная дальность и область возможных атак почти не изменились. Относительная слабость разового залпа вынуждала, как и прежде, компенсировать ее количеством стволов участвующих в атаке самолетов.
Трижды Герой Советского Союза Иван Кожедуб, командовавший дивизией в корейской войне, писал: Главное - в совершенстве владеть техникой пилотирования и стрельбой. Если внимание летчика не поглощено процессом управления самолетом, то он может правильно выполнить маневр, быстро сблизиться с противником, точно прицелиться и нанести ему поражение.
МиГ-15 был создан для воздушного боя, то есть полностью соответствовал своему целевому назначению. Конструкторы сохранили в самолете идеи, воплощенные еще в МиГ-1 и МиГ-3: скорость -скороподъемность - высота, что позволяло летчику ориентироваться на ярко выраженный наступательный бой. У наших летчиков-интернационалистов не возникало сомнения в том, что они воюют на лучшем истребителе в мире.
Одной из сильных сторон МиГ-15 был более высокий поражающий потенциал, что позволяло ему иметь выигрыш на основном этапе боя - атаке. Однако для победы требовалось накопить информационное и позиционное преимущество на предыдущих этапах.
Летчик (ведущий группы) мог захватить инициативу и начать диктовать Сейбрам свои условия, если первым получал сведения о противнике. Резерв времени использовался для составления плана (замысла) боя, занятия выгодной исходной позиции, перестроения боевого порядка. Здесь летчику помогал наземный командный пункт, располагавший техническими средствами дальнего обнаружения. Перед установлением ближнего зрительного контакта с Сейбрами боевой расчет КП информировал летчика об обстановке и местонахождении всех обнаруженных целей. МиГ-15, располагая несколько большим избытком тяги (особенно на большой высоте), мог быстрее Сейбра сократить дистанцию и подойти к противнику. Скрытность обеспечивалась камуфляжной окраской самолета (под местность - сверху, под небо - снизу). Тактические требования обязывали умело использовать солнце и облака, варьировать плотностью построений самолетов в воздухе.
Прямолинейный полет, совмещавший встречное сближение с атакой, стал возможным только через тридцать лет - после оснащения истребителей радиолокаторами и ракетами средней дальности. МиГ-15 сочетал сближение с крутым маневром в заднюю полусферу противнику. Если Сейбрзамечал МиГ на безопасном расстоянии, то стремился навязать ему маневренный бой (особенно на малых высотах), который нашему истребителю был невыгоден.
Хотя МиГ-15 и несколько проигрывал Сейбру в горизонтальном маневре, но не настолько, чтобы отказываться от него при необходимости. Активность обороны связывалась со слетанностью пары и реализацией тактического (организационного) принципа меча и щита. Функция первого -атака, второго - прикрытие. Опыт показывал: неразрывная и согласованно действующая пара самолетов МиГ-15 неуязвима в ближнем маневренном бою.
В трехэлементном построении эскадрильи пара или звено получали еще одну функцию, которая считалась многоцелевой: наращивание усилий, резерв, свободный маневр. Пара держалась выше всех, имея широкий обзор и была готовой первой устранить угрозу внезапного нападения, а также поддержать меч или щит при необходимости. Продуктом творческой мысли летчиков-интернационалистов была новая организация - шестерка истребителей с распределением функций, аналогичных для эскадрильи. Этот опыт был впоследствии перенят и успешно использован сирийскими летчиками на МиГ-21 в октябрьской войне 1973 года на Ближнем Востоке.
Во время корейской войны боевые расчеты наземных командных пунктов стали полноправными участниками воздушного боя. Решение на вылет эскадрильи принимал обычно командный пункт корпуса после обнаружения воздушного противника на пределе видимостиназемных радиолокаторов, расположенных на своей (китайской) территории. Наблюдавший за обстановкой по экрану обзорной РЛС штурман наведения выводил истребителей на рубеж ввода в бой. Ведущему группы давалась сначала осведомительная, а затем - командная информация. Первая (о противнике) принималась к сведению, вторая исполнялась. КП стремился обеспечить МиГ-15 тактически выгодное положение перед установлением визуального контакта с Сейбрами. Зрительно обнаружив цель ведущий принимал управление на себя. За КП оставалась функция оповещения.
Порядок ввода в бой зависел от расстановки сил противника и расстояния до него. Сейбры не подчинялись стандартам, меняли структуру построения в воздухе. Поэтому наивыгоднейший вариант удар - прикрытие - наращивание усилий мог оказаться проигрышным. Смена замысла должна была происходить мгновенно, ибо времени на раздумье не оставалось.
После вклинения в боевой порядок Сейбров бой распадался на звеньевые, а затем и парные схватки. Командир эскадрильи, занятый ужесвоим противником, не мог контролировать действия всех своих подчиненных. Происходила преднамеренная децентрализация управления. Командиры звеньев получали самостоятельность - право принимать решения по обстановке. Командный пункт оповещал о подходе резервов противника, следил за временем (остатком топлива) и мог выводить истребителей из боя. Для прикрытия отхода высылались дополнительные силы.
Важно заметить, что все командиры дивизий и большинство командиров полков МиГ-15 участвовали в Великой Отечественной войне, владели навыками оперативного руководства. Опыт не устаревает, он только переосмысливается и приспосабливается к конкретным условиям - писал прославленный ас А.И.Покрышкин. Для переосмысливания тактики не потребовалось больших усилий. Построение эскадрильи этажеркой было заимствовано из сражения на Кубани в 1943 году, не изменились и функции групп, входивших в него. Прежними остались принципы группового боя.
Успех летчиков, воевавших на реактивных МиГ-15 определяли:
- техника, возможности которой полностью соответствовали условиям боевых действий;
- максимальное использование сильных сторон своего оружия;
- рациональная тактика (теория и практика боя);
- налаженное взаимодействие, умение командиров распоряжаться в воздухе вверенными им ресурсами.
Необходимо раскрыть и причины боевых потерь. Отметим, что из 335 сбитых МиГ-15 большой процент (более половины) связан со случаями благополучного покидания поврежденного (потерявшего управление) самолета летчиками. Почти все они возвращались в строй и с почтением отзывались о надежности и простоте системы катапультирования МиГ-15.
Большая доля понесенных потерь - на посадке. Аэродромы первой линии (Аньдун, Дапу, Мяогоу) располагались близко к морю, а со стороны моря МиГ-15 заходить запрещалось. Вот там и сосредоточивались Сейбры со специальным заданием: атаковать МиГов над аэродромом. На посадочной прямой самолет находился с выпущенными шасси и закрылками, то есть не был готов отразить атаку или уклониться от нее. Качества техники и уровень подготовки летчика теряли в этой вынужденной ситуации свою роль.
Большинство сбитых непосредственно в боях - это одиночки, оторвавшиеся от строя и лишенные поддержки. Статистика свидетельствует и о том, что пятьдесят процентов потерь летного состава понесено в первых десяти боевых вылетах. Выживаемость, таким образом, тесно связана с наличием опыта.
Внимательное отношение к опыту, заимствование из него всего полезного, не потерявшего актуальности - отличительная черта боевой деятельности наших истребителей в Корее.
Потребовалось время, чтобы мобилизоваться, сделать бомбу. Цыплят по-осени считают.
Бомбу США делали потому, что за них первый период войны воевали другие. Вот если бы на их города и заводы сыпались бы бомбы или ракеты Фау, то, возможно, и бомбы не вышло бы.
The administrator has disabled public write access.
Ага. Только мне. Зато все другие считают что для завоевания военного перевеса достаточно уничтожить 100 000 гражданских, а вот 1000000 отборных военных - это мелочь.
The administrator has disabled public write access.
Во всяком случае, американцы умеют воевать. Высадка в Нормандии (D-Day) была тяжелейшим сражением.
Но ещё лучше, чем воевать, американцы умеют считать. И когда человеческие или материальные потери не оправдывают средства, они умеют отступать.
Такая позиция заслуживает большего уважения, чем глупый лозунг победа любой ценой.
The administrator has disabled public write access.
При многократном перевесе в огневой мощи и подавляющем господстве в воздухе - да. Как только эти условия не выполняются, то американцы не умеют воевать. Так было в Корее и во Вьетнаме.
The administrator has disabled public write access.
After the war, and to the present day, the USAF reports an F-86 Sabre kill ratio in excess of 10:1, with 792 MiG-15s and 108 other aircraft shot down by Sabres, and 78 Sabres lost to enemy fire; .[128]. Alternative post-war data confirms only 379 Sabre kills.[citation needed] The Soviet Air Force reported some 1,100 air-to-air victories and 335 MiG combat losses, while China's People's Liberation Army Air Force (PLAAF) reported 231 combat losses, mostly MiG-15s, and 168 other aircraft lost. The KPAF reported no data, but the UN Command estimates some 200 KPAF aircraft lost in the war's first stage, and 70 additional aircraft after the Chinese intervention. The USAF disputes Soviet and Chinese claims of 650 and 211 downed F-86s, respectively, as more recent[when?] US figures state only 230 losses out of 674 F-86s deployed to Korea.[129] The differing tactical roles of the F-86 and MiG-15 may have contributed to the disparity in losses: MiG-15s primarily targeted B-29 bombers and ground-attack fighter-bombers, while F-86s targeted the MiGs.
В общем, очевидное враньё в рускоязычной статье - они умолчали о том, что советские МИГ-и атаковали в основном лёгкие цели, т.е. бомбардировшики. А американские F-86 охотились за МИГ-ами.
Отредактировано evgeny (2010-10-20 00:44:19)
The administrator has disabled public write access.
Истина в том, что США даже под прикрытием мандата ООН не завоевали Корею, которую прикрывала всего лишь одна авиадивизия. А еще истина в том, что долгое время СССР вообще скрывал свое участие в войне и свои победы в воздухе не рекламировал.
evgeny написал(а):
А когда я вижу про прославленную тактику, перенятую сирийцами в 1973, то это даже не смешно - израильтяне за 5 минут сбили 13 сирийских самолётов в 1973, потеряв один свой:
Что касается тактики сирийцев, то никто не говорил о победах в воздухе. Возможно, без такой тактики потери сирийцев были бы вообще 1:1000.
А вот когда в Миг-25 садились советские летчики, то даже (самые настоящие) израильские асы были бессильны помешать демонстративному пролету над Тель-Авивом. В те годы Миг-25 отрывался от ракеты воздух-воздух за счет скорости.
При многократном перевесе в огневой мощи и подавляющем господстве в воздухе - да. Как только эти условия не выполняются, то американцы не умеют воевать. Так было в Корее и во Вьетнаме.
Так и надо воевать в современной войне.
Мне тяжело понять смысл посылать батальон за батальоном против дотов противника на высотке, покрывая трупами гору, как это было описано у Николая Никулина.
Единственным итогом такого военного искусства являлись сошедшие с ума немецкие пулемётчики.
Тактика американцев оказалась более умной. Они сохранили людей в обмен на часть Европы - Сталин поработил народы восточноевропейских соцстран.
Правда, Югославия вскоре откололась, а Румыния оскорбила СССР в 1984-м, а через 45 лет после войны от соцблока и от СССР остались ножки да рожки.
The administrator has disabled public write access.
А еще истина в том, что долгое время СССР вообще скрывал свое участие в войне и свои победы в воздухе не рекламировал.
Ну вот видите. Лживая политика налицо. У меня приятель воевал в Афгане, но войном-интернационалистом так и не стал.
А жёны и семьи погибших в Корее лётчиков и солдат потом жили в нищете в СССР. И даже, небось, не считались жёнами-детьми погибших на войне.
Ну и почему я должен верить советским официальным данным, если там было враньё на вранье.
Мне гораздо труднее поверить в то, что теряя сотнями самолёты и пилотов, американцы продолжали воевать. Это явно невыгодно материально. А раз невыгодно, значит этого не было.
Отредактировано evgeny (2010-10-20 00:56:25)
The administrator has disabled public write access.
В общем, очевидное враньё в рускоязычной статье - они умолчали о том, что советские МИГ-и атаковали в основном лёгкие цели, т.е. бомбардировшики. А американские F-86 охотились за МИГ-ами.
Вы напрягитесь хоть немного. Если бы F-86 представляли для Мигов серьезную опасность, то летающие крепости достигали бы цели без потерь. Для этого и существуют истребители сопровождения. И если бы у пиндосов было бы господство в воздухе, то под Штатами оказалась бы вся Корея. Вот это факты, которые пропаганда не в силах исказить. И если бы успехи F-86 были бы столь значительны, то вместо этой цитаты, которая является констатацией факта признанного и американскими идеологами:
Разные подходы были очевидны только в вооружении. МиГ15 имел одну 37 мм и две 23 мм пушки,Сейбр - шесть 12,7 мм пулеметов (в конце войны появились Сейбры с четырьмя 20 мм пушками).
мы бы видели замену пушек у Мигов на пулеметы Сейбров.
Иначе зачем сильнейшей стороне менять оружие на тип, которым владеет слабейшая сторона?
В общем, НИЗАЧОТ Вам за аналитику. Клюете на пропаганду. Или таки Вы большой специалист в военной авиации?
The administrator has disabled public write access.
Ну вот видите. Лживая политика налицо. У меня приятель воевал в Афгане, но войном-интернационалистом так и не стал.
Ложь есть, только выводы Вы делать не научились. Эта ложь СКРЫВАЛА достижения военных летчиков!
Что касается нелживости американской политики, то все это видели в случае обнаружения ЯО в Ираке.
Или демократическая ложь - это уже не совсем ложь?
The administrator has disabled public write access.
