Национальная библиотека в Сараево после известия о победе Джо Байдена на президентских выборах. Напомню, что во время боснийской войны США поначалу наложили эмбарго на поставки оружия в Боснию. Это поставило боснийские силы в невыгодное положение по сравнению с сербами и хорватами, которые спокойно получали оружие из Сербии и Хорватии соответственно. В результате сербы и хорваты проводили геноцид мусульманского населения по сути безнаказанно.
Сенатор Байден был одной из ключевых фигур продавивших сначала снятие эмбарго, а потом и прямое вступление США в конфликт. В результате операции “Обдуманная сила”, включавшей серию авиаударов по позициям боснийских сербов, босняки смогли перейти в наступление и вскоре сербская сторона вынуждена была сесть за стол переговоров.
Сенатор Байден был одной из ключевых фигур продавивших сначала снятие эмбарго, а потом и прямое вступление США в конфликт. В результате операции “Обдуманная сила”, включавшей серию авиаударов по позициям боснийских сербов, босняки смогли перейти в наступление и вскоре сербская сторона вынуждена была сесть за стол переговоров.
Мы знали, что эта сволочь Байден нехристь
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Югославская война, Косово и двойные стандарты
13 Янв 2021 10:36 #603
Думаю, из твиттера тоже нельзя выгонять за то, что негр.
А вот из магазина могут выгнать за буйное поведение, за агрессию, за приставание к продавцам и покупателям, да мало ли за что, даже если никакой закон и не нарушен
Но законы для соцсетей действительно другие, а если кто этого не понимает, тот поймет
The administrator has disabled public write access.
Югославская война, Косово и двойные стандарты
13 Янв 2021 17:16 #607
Могут и за убийство и за изнасилование и за геноцид евреев выгнать из магазина, это да.
Но тут ведь говорят, что никаких законов Твиттера он не нарушил. А если он нарушил законы государства США своими твитами, то логично сослаться на, то какие конкретно и Твиттер не должен по идее его за это наказывать. Его задержать должна полиция или ФБР и суд осудить.
Если каждый ботаник начнёт собой правоохранительные и судебные органы подменять, это бардак начнется.
Но тут ведь говорят, что никаких законов Твиттера он не нарушил.
Есть так называемый user agreement. Если бы не нарушил, то не забанили бы. Проблематичным мне представляется не бан Трампа твиттером - имеют право, а бан амазоном и эпплом парлера.
The administrator has disabled public write access.
Югославская война, Косово и двойные стандарты
13 Янв 2021 19:11 #610
Могут и за убийство и за изнасилование и за геноцид евреев выгнать из магазина, это да.
При чем тут преступления? Я привел случаи, когда вы не нарушали никакого закона, а вас все равно могут выгнать Ruslan73 wrote:
Но тут ведь говорят, что никаких законов Твиттера он не нарушил.
Так это только Твиттер может решать. Он устанавливает свои законы, он их и толкует, он и судит.
Но он имеет право вас удалить и если вы не нарушали никаких его правил, а, например, он счел коммерчески невыгодным ваше наличие у него в сети (отпугиваете рекламодателей, к примеру)
The administrator has disabled public write access.
Югославская война, Косово и двойные стандарты
14 Янв 2021 06:32 #611
привел случаи, когда вы не нарушали никакого закона, а вас все равно могут выгнать
Да нет Вы привели случаи которые вполне подходят под мелкое хулиганством, статья 20.1 КоАП РФ. Это нарушение закона как раз.
Так это только Твиттер может решать. Он устанавливает свои законы, он их и толкует, он и судит.
Совершенно верно, правила поведения в Твиттере Твиттер может устанавливать, но только в данном случае, насколько понимаю, это не имеет места. Нет такого правила которое было бы Твиттером заранее установлено, сформулировано и Трампом нарушено.
.
Но он имеет право вас удалить и если вы не нарушали никаких его правил, а, например, он счел коммерчески невыгодным ваше наличие у него в сети (отпугиваете рекламодателей, к примеру)
Тогда и ресторан может выгонять геев, сославшись например на то, что они отпугивают богатых клиентов с нормальной ориентацией.
Есть так называемый user agreement. Если бы не нарушил, то не забанили бы.
На чем основана такая уверенность? Можете привести положения/пункты, которые были нарушены? Я не пользуюсь Твиттером и не планирую. Не читал их соглашения с пользователем и не горю желанием.
Тогда и ресторан может выгонять геев, сославшись например на то, что они отпугивают богатых клиентов с нормальной ориентацией.
С геями нельзя, это прямо запрещено законодательством. Скорее всего.
Да и вообще, как ресторан или клиенты узнают, что он гей? Если будет приставать к другим мужикам, то на этом основании можно выгнать
Вообще надо в каждом конкретном ресторане смотреть оферту. Если в шикарном ресторане не прописан дресс-код, одинаковый для всех посетителей, то они не имеют права выгнать чувака в лохмотьях, даже если он отпугивает солидных клиентов. А если прописан, то извините.
The administrator has disabled public write access.
Югославская война, Косово и двойные стандарты
14 Янв 2021 09:41 #617
С геями нельзя, это прямо запрещено законодательством.
А где не запрещено прямо, значит можно, верно?
Да и вообще, как ресторан или клиенты узнают, что он гей? Е
Если парочка мужиков пришла и пожирает друг друга глазами и держится за руки - можно догадаться.
Если есть только подозрения, официант может прямо спросить например. В маленьких городках наверное и спрашивать не надо, все про всех знают.
Официальная причина бана - героизация насилия и провокация насилия
Вряд ли у них такое было в правилах. Если добавили после твитов Трампа, могли предупредить и/или сделать невидимыми твиты нарушающие.
Постоянный бан за придуманное на ходу правило - недекватное решение imho.
Лёха наш прав в этом вопросе я считаю. На мой взгляд это прямой акт цензуры.
Это будет спекуляция. Объективно, людей выгнали за пожирание друг друга глазами, а не за гейство.
Это им решать. Это их бизнес. И они скорее всего без нас решат, какая статья их правил подходит, а какая нет.
Было-было
Вот пидарасы же гнойные какие ловкие ребята, за это же любых борцов за свободу можно забанить.
Да еще и лазейку себе оставили
В отношении насильственных действий со стороны государственных субъектов, главными мишенями которых не были защищенные группы, могут делаться исключения.
Чтобы сторонников федералов не банить, которые призывают мочить подвстанцев.
Тогда и ресторан может выгонять геев, сославшись например на то, что они отпугивают богатых клиентов с нормальной ориентацией.
Кстати, раньше в Омерике негров именно так и гнали из приличных ресторанов и гостиниц
Я тут сидел на днях с другом в одной кафешке, и внезапно туда завалился бомж.
Вполне классического вида. Пока он ошарашенно смотрел на окружающий его дивный мир, мне вдруг подумалось, что он может выбрать соседний с нами столик. Сердце моё сразу наполнилось тоской. Юдоль печали, кажется, поразила и других посетителей, которые заметили его визит. Я с надеждой обратил свой взор в сторону работников кафе, ища спасения. Но они просто смотрели на него и ничего не делали. НИЧЕГО.
Казалось что время остановилось.
ЗЫ. Хорошо что бомжара вспомнил, что винный магазин находится в соседнем здании и свалил нахуй сам.
Это им решать. Это их бизнес. И они скорее всего без нас решат, какая статья их правил подходит, а какая нет.
Это верно. Но если ресторан работает по публичному договору (а это практически всегда так), что-то подобное должно быть указано в правилах ("нельзя пожирать друг друга глазами и держаться за руки")
The administrator has disabled public write access.
Югославская война, Косово и двойные стандарты
14 Янв 2021 12:10 #626
Чтобы сторонников федералов не банить, которые призывают мочить подвстанцев.
Ну да. Поддерживать федералов, мочащих BLM, по правилам Твиттера можно.
Не факт. Во-первых они что-то пишут там про "защищенные группы" в которые запросто могут входить активиЗды BLM, во-вторых "Могут делаться" не значит "будут делаться", они сами хотят решать, будут делать или не будут делать.
В зависимости от того какие это федералы "правильные" или "неправильные".
"нельзя пожирать друг друга глазами и держаться за руки"
Вы отрицаете свободу трактовок. Вы против свободы другими словами.
Трамп тоже наверняка не кричал в твиттере "кто при штурме Капитолия побъет полицейского сильней всех тот будет героем нации".
Во-первых они что-то пишут там про "защищенные группы" в которые запросто могут входить активиЗды BLM
Не могут. Негры и вообще цветные - защищенная группа. Так что твитить видео разгона с комментом "Молодцы федералы, мочите этих черных!" нельзя, а "Молодцы федералы, мочите этих хулиганов!" - можно Ruslan73 wrote:
Вы отрицаете свободу трактовок.
Откуда вы это взяли? Ресторан свободен в трактовке своих правил, но они обязаны быть, эти правила, и каждый должен иметь возможность с ними ознакомиться.
И вы не понимаете, Твиттер - это другое, чем ресторан.
Совсем разные законы применяются, по крайне мере, в США.
Хотя у нас де факто тоже проблематично будет подать иск к ВК за то, что меня забанили. А к ресторану, если меня безосновательно выгнали, можно.
У нас де факто, а у них в законе прописано, что Твиттер не может быть привлечен к ответственности за то, что вас забанил.
The administrator has disabled public write access.
Югославская война, Косово и двойные стандарты
14 Янв 2021 16:23 #629
Так что твитить видео разгона с комментом "Молодцы федералы, мочите этих черных!" нельзя, а "Молодцы федералы, мочите этих хулиганов!" - можно
Не соглашусь. Федералы могут быть не только пиндосячьи но и российские или ещё какие-то некрукопожатые. Насилье с их стороны автоматически сваливается в "это фсё плохо", вероятность исключения сразу падает.
В правилах не сказано же о каком государстве речь. Государств больше 2 сотен.
Среди протестующих часто есть и приличные люди, пришедшие выразить протест и провокаторы и хулиганы. Соответственно и невинно пострадавшие и за дело.
Что мешает, например, в случае с российскими федералами разгоняющими митинг за честные выборы с вкраплениями хулиганов или забастовку мигрантов с россыпью бандитов воспринять "мочите хулиганов" как призыв "неправильному" насилию?
Совсем разные законы применяются, по крайне мере, в США.
Хотя у нас де факто тоже проблематично будет подать иск к ВК за то, что меня забанили. А к ресторану, если меня безосновательно выгнали, можно.
У нас де факто, а у них в законе прописано, что Твиттер не может быть привлечен к ответственности за то, что вас забанил.
Т.е. Твиттер это такой приблатненный вариант бизнеса, на которого управу хрен найдешь, верно?
Не соглашусь. Федералы могут быть не только пиндосячьи но и российские или ещё какие-то некрукопожатые. Насилье с их стороны автоматически сваливается в "это фсё плохо", вероятность исключения сразу падает.
Ну это с вашей точки зрения. Политику Твиттера же не вы определяете.
Твиттер переполнен кремлевскими подстилками, вопящими в поддержку разгонов демонстраций и призывающих расстреливать, и Мадуру никто никогда в твиттере тоже не банил. Ruslan73 wrote:
Что мешает, например, в случае с российскими федералами разгоняющими митинг за честные выборы с вкраплениями хулиганов или забастовку мигрантов с россыпью бандитов воспринять "мочите хулиганов" как призыв "неправильному" насилию?
Теоретически ничто, на практике так не воспринимают Ruslan73 wrote:
Т.е. Твиттер это такой приблатненный вариант бизнеса, на которого управу хрен найдешь, верно?
Твиттер и прочие соцсети, хостеры, интернет-провайдеры, владельцы любых сайтов, в том числе сайта quantoforum.ru, абсолютно равны в этом отношении и могут смело удалять контент или пользователей и не бояться исков в США. На всех них управу хрен найдешь