“The Chinese approach to influence operation is a bit different than the Russian one,” said Peter Mattis, a fellow at the Jamestown Foundation. “The Russian one is much more about an operational objective and they work backward from that objective, saying, ‘How do we achieve that?’” But on the Chinese side, Mattis said, “they focus on relationships — and not on the relationships having specific takeaway value, but that someday, some way, those relationships might become valuable.”

The Chinese seek a kind of “ecological change,” he explained. “If they cultivate enough people in the right places, they start to change the debate without having to directly inject their own voice.”

Концлагерь на 10 миллионов уйгуров

насчёт "великого" Громыко шутите или как?

Почему Китай взлетел, а Россия - нет.
Китай на момент начала экономических реформ в 1980-е управлялся совсем другими людьми, чем постсовок. Костяк тогдашнего китайского руководства - это натуральные герильеро, партизанские командиры. Т.е. по молодости они все реально бегали с винтовкой по горам, воевали с Гоминьданом и местным warlord'ами.
Почему так вышло? Мао у нас демонизируют, но его репрессии сильно отличались от сталинских: они не особо проредили руководство партии. Т.е. партизанских командиров отовсюду выгнали, пересажали, отправили убирать навоз за свиньями но в основном НЕ УБИЛИ. И после его смерти они вернулись к власти.
Так что руководители Китая на 1980 г. - это люди:
1) Жестокие и привычные к насилию
2) Инициативные. Это не Акакии Акакиевичи, правившие СССР, которые перекидывают ответственность друг на друга и в итоге не способны отдать простейший приказ.
3) Совсем неглупые.
Они попробовали строить плановую экономику. Получилось так себе. Значит, надо пробовать что-то другое. Может быть, посоветоваться с американцами?
В 1980 г. в Китай прилетел Милтон Фридман и начал настаивать на немедленном внедрении мер, позднее получивших название "Washington Consensus". Приватизиция, дерегуляция, austerity, отпустить цены и т.д.
И тут случилось неожиданное: его послали на три буквы. Причем не столько из-за расхождений в макроэкономических воззрениях, сколько из-за опасения социальных последствий немедленной экономической либерализации.
В итоге Всемирный банк и МВФ изменили свою линию поведению по отношению к Китаю. Когда они поняли, что продавить свою линию не получится, они приняли "demand-driven approach". В смысле, мы ничего навязывать не будем, но по запросу готовы помочь и проконсультировать. Это РАДИКАЛЬНО отличалось от политики в отношении постсовка и основной причиной этого была первоначально жесткая реакция правителей Китая.
Фундаментальным отличием китайских реформ от российских была не только медленная и частичная дерегуляция, но и отсутствие приватизации. Значение этого факта невозможно переоценить. Массовая приватизация неизбежно отдает собственность в руки воров, бандитов и коррупционеров - по иному просто быть не может. Получив за счет коррупционных связей (или, выражаясь мягче, лоббистского ресурса) государственное имущество они будут вкладывать полученные доходы в расширение тех же самых связей, с тем, чтобы продолжать их монетизировать - и так по новой. Т.е. складывается порочный круг, выхода из которого, до сих пор - более чем 30 лет спустя - не просматривается.
В Китае, где приватизации не было, капитализм развивался несколько иначе. Он тут несомненно crony, спору нет - взять хотя бы пример компании Huawei, вокруг которой сейчас бушует скандал. Ее основатель Жень Чжэнфэй был большой шишкой в инженерном корпусе китайской армии: достаточно сказать, что он был делегатом на XII съезде КПК (где, кстати и была принята формулировка о "социализме с китайской спецификой). И жена у него была непростая - дочь замгубернатора провинции Сычуань. Можно предположить, что и то, и другое, сильно помогло Чжэнфэю в получении заказов на первых порах.
И тем не менее, на этом примере видна принципиальная разница между Китаем и РФ. Да, Чжэнфэй, вероятнее всего, получал заказы через свои связи, и профессиональные, и семейные. Но заказы эти размещались не на купленных за полторы копейки государственных мощностях, а на новых предприятиях, созданных с нуля.
Можно назвать десятки китайских миллиардеров, создавших что-то принципиально новое, что в промышленности, что в IT. Много ли таких имен можно назвать в России, с ее олигархами, продолжающими паразитировать на советском наследии? Полагаю, что не последняя причина этого - родовая травма приватизации, на десятилетия вперед развратившая нарождающийся капиталистический класс России. Раз крупно заработав за счет связей в госаппарате, российские капиталисты продолжают воспроизводить эту схему и дальше.

Миллиардер Джордж Сорос, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, предупредил, что холодная война между Китаем и США может перерасти в "горячую", а председателя КНР Си Цзиньпина назвал самым опасным противником демократических обществ.

"Реальность такова: мы находимся в состоянии холодной войны, которая угрожает перерасти в "горячую", - пояснил финансист на закрытом ужине форума. "Эффективная политика в отношении Китая не должна превратиться в лозунг. Она должна быть гораздо более сложной, подробной и практичной, а также должна включать в себя экономический ответ США на проект "Один пояс - один путь", -

Кроме того, Сорос предупредил о "смертельной опасности" использования Китаем искусственного интеллекта для подавления своих граждан под руководством Си Цзиньпина. "Инструменты контроля, разработанные искусственным интеллектом, дают неотъемлемое преимущество тоталитарным режимам над открытыми обществами", - цитирует миллиардера Bloomberg.

"Китай не единственный авторитарный режим в мире, но, несомненно, самый богатый, сильный и развитый в области машинного обучения и искусственного интеллекта", - подчеркнул Сорос.

По его словам, Китай разрабатывает централизованную базу данных, которая будет использовать алгоритмы, чтобы определять, представляет ли человек угрозу однопартийной системе. И хотя так называемая система социального рейтинга еще не полностью функционирует, "она будет подчинять судьбу личности интересам однопартийного государства беспрецедентными в истории способами", - предупредил Сорос.

"Я считаю систему социального рейтинга пугающей и отвратительной", - отметил миллиардер. Сорос провел различие между Си Цзиньпином и китайцами, подчеркнув, что последние остаются главным источником надежды.

Напомним, так называемая система социального рейтинга (или кредита) представляет собой общенациональную систему автоматизированной слежки за жителями Поднебесной. Система включает в себя элементы искусственного интеллекта и занимается анализом больших данных. Запуск этой системы начался в Китае около трех лет назад, и в настоящее время она следит за жителями страны в Сети и за ее пределами, фиксируя допущенные ими нарушения. Люди с низким "социальным кредитом" сталкиваются с трудностями при получении различных социальных благ.

В Ульяновске, в мемориальном комплексе Ленина открылась выставка «В Китае родился Мао Цзэдун», подготовленная китайскими товарищами и, естественно, восхваляющая китайского коммунистического диктатора.

Выставка поработает в Ульяновске 4 недели, а затем поедет с гастролями по городам России. Так что желающие смогут ознакомиться с пижамой Мао, латанной 73 заплатами (большая скромность Председателя), с его потрепанными кожаными шлепанцами (якобы, он носил их 20 лет), портками Мао (тоже в заплатах) и квитанциями за электричество (которые Мао, будто, оплачивал).

дэбила Сороса поражённого деменцией ненавижу, пристрелил бы как собаку бешеную прямо в Давосе у кафедры спикера

Почитал сегодня много про 30-летие вывода советских войск из Афганистана. И нигде не увидел про то, что в Афганистане мы противостояли в том числе Китаю. Упоминают про моджахедов, США, другие западные страны (что правда, одних французских военных советников за десятилетие войны на стороне моджахедов было больше 400 человек). Но тема противостояния СССР и Китая в 1960-80-е – главная умалчиваемая тема в официальных СМИ и общественном сознании даже сегодня.

Именно Китай первым в начале 1980 года начал массово поставлять оружие моджахедам. США, кстати, только с 1983-84-го, когда ещё и финансирование войны против СССР взвинтили. А китайских советников (больше 2000) было больше, среди всех стран, участвующих в войне (больше, чем у США). У Китая тогда было и несколько военных лагерей на территории Синцзяна, где тренировали моджахедов. Сейчас в нашей пропаганде принято винить США, что они создали этого монстра – исламизм (того же Бен Ладена), что до 1980-х его не было, а в «исламском/арабском мировом сопротивлении» преобладали левые (баасисты, палестинское сопротивление и т.п.). Это так. Но вина в этом Китая - не меньше. Это сейчас Китай в Синцзяне подавляет мусульман, а в начале 1980-х он использовал их против СССР на полную катушку.

То, что и сегодня у нас готовы умалчивать или даже переписывать историю наших отношений с Китаем, говорит об одном – мы и сегодня боимся Китая больше, чем США. Боимся его задеть хоть малость, чтобы вызвать его реакцию. У нас сейчас совсем исчезло упоминание и память о военном конфликте с Китаем на Даманском и Жаланшколе (на территории нынешнего Казахстана) в 1969-м, когда погибли сотни советских солдат. О том, что тогда же, в 1969-м СССР единственный раз в своей истории сам первым думал начать ядерную войну – отбомбившись по Пекину и ещё 20-30 китайским городам. А если без ЯО – то танковыми колоннами за 2 недели из Монголии дойти до Пекина. О том, что на границе с Китаем СССР держал треть своей армии и вообще считал войну с Китаем более вероятной, чем с НАТО.

PS Кстати, тот Даманский мы в итоге отдали Китаю. Как и ещё примерно 500 кв. км земли на Дальнем Востоке

Председатель совета директоров Huawei Го Пин (Guo Ping) недавно выступил перед участниками MWC 2019 по поводу отказа от 5G-оборудования компании Huawei, обвинений в кибершпионаже в её адрес и призыва союзникам не покупать оборудование или службы Huawei. Этому призыву последовали некоторые страны, включая Австралию, которая запретила операторам использовать телекоммуникационное оборудование китайского гиганта.

Но на этом дело не окончилось, и господин Пин снова взял слово, чтобы дать комментарии на очередные обвинения против его компании, вспомним последние заявления лидеров США: «Американцы обвинили нас в краже технологий и нарушении условий торговых санкций, запретив нам вести коммерческую деятельность. Вице-президент США Майк Пенс (Mike Pence) недавно сообщил НАТО об угрозе, которую представляет Huawei, а госсекретарь Майк Помпео (Mike Pompeo) предупредил союзников, что если они будут использовать наше телекоммуникационное оборудование, США будет сложно работать с ними. Во вторник на Всемирном мобильном конгрессе — крупнейшей отраслевой выставке — американская делегация во главе с председателем Федеральной комиссии по связи США Аджитом Паем (Ajit Pai) вновь обратилась с призывом не допускать Huawei к международным сетям 5G».

По словам китайского руководителя, Вашингтон пытается очернить Huawei на протяжении многих лет, хотя до последнего времени эти атаки были сдержанными до некоторой степени. Ещё в отчёте комитета Палаты представителей Конгресса США по разведке от 2012 года компанию назвали угрозой. Но сейчас обвинения против Huawei и действия американского правительства стали весьма жёсткими, а компанию вовсе называют опасностью для всей западной цивилизации. Почему?

«Думаю, ответ заключается в секретных документах Агентства национальной безопасности США, утечка которых была организована Эдвардом Сноуденом в 2013 году. Эта информация пролила свет на то, что руководители АНБ старались „заполучить всё“ — все электронные сообщения и телефонные звонки, отправленные или сделанные каждым жителем планеты каждый день. Эти документы также показали, что АНБ поддерживает „корпоративные партнёрские отношения“ с определёнными американскими технологическими и телекоммуникационными компаниями, что позволяет агентству получать доступ к высокопроизводительным международным оптоволоконным линиям, коммутаторам и маршрутизаторам по всему миру.

Компания Huawei работает в более чем 170 странах мира и получает половину своей выручки за границей, но её штаб-квартира находится в Китае. Это значительно снижает вероятность „корпоративного партнёрства“. Если АНБ хочет внести изменения в маршрутизаторы или коммутаторы в целях прослушивания, китайская компания вряд ли поможет в этом. Именно по этой причине АНБ взломало серверы Huawei. В отчёте АНБ от 2010 года сообщается: „Многие интересующие нас субъекты общаются с использованием продукции Huawei. Мы хотим быть уверены в том, что знаем, как воспользоваться этой продукцией в своих целях“. Понятно, что чем больше оборудования Huawei устанавливается в сетях связи по всему миру, тем сложнее АНБ „заполучить всё“. Другими словами, Huawei мешает Соединённым Штатам шпионить за всеми подряд. Это главная причина, по которой мы были атакованы», — отметил глава Huawei.

В качестве второй причины Го Пин назвал лидерство своей компании в области технологий мобильной связи 5G, которые призваны обеспечить информационное соединение любых объектов — от умных фабрик до электросетей. Huawei активно инвестировала в исследования в области 5G за последние 10 лет и теперь, как отмечает руководитель, опережает конкурентов примерно на год, так что её продукция привлекательна для стран, готовящихся обновить свои сети до поколения 5G в ближайшие месяцы. Глава Huawei отметил, что отсутствие оборудования Huawei 5G на международном рынке позволит американцам продолжать шпионить за людьми по всему миру. Он также напомнил, что американское законодательство заставляет телекоммуникационные компании помогать правительству США в рамках программы международной слежки, — лишь бы приказ был представлен как контрразведывательная деятельность или борьба с терроризмом.

«Резкие критические выпады в адрес Huawei являются прямым результатом того, что Вашингтон понял отставание своей страны в области разработки стратегически важной технологии. Международная кампания против Huawei не имеет ничего общего с безопасностью и обусловлена лишь стремлением Америки подавить набирающего силу технологического конкурента», — резюмировал свою резкую отповедь господин Пин.

Военный бюджет Китая в 2019 году вырастет на 7,5%, до 1,19 трлн юаней (177,6 млрд долларов). Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на проект бюджета Китая.

Отмечается, что военный бюджет Китая по объему занимает второе место в мире после США. Обнародованный в марте прошлого года военный бюджет Китая на 2018 год предусматривал увеличение расходы Китая на оборону на 8,1% – до 175 млрд долларов.