Каждый год жители округа Обион в штате Теннеси должны делать взнос на оплату деятельности местной пожарной охраны. Размер взноса составляет $75. Однако Джин Крэник не стал платить в 2010-м году – и в результате остался без крыши над головой.
Когда дом Крэника охватило пламя, мужчина начал звонить в службу спасения с просьбой вызвать пожарных. Однако те прибыли на место происшествия только после того, как огонь перекинулся на соседнее строение, владелец которого делал взнос.
Бюджетный дефицит в США приобретает пугающие размеры, поэтому правительство должно сократить расходы, в том числе на социальные программы, считает экс-руководитель Федеральной резервной системы (ФРС) Алан Гринспен, передает агентство Финмаркет со ссылкой на Bloomberg.
Мы ввязались в опасную игру, мы увеличиваем госдолг такими темпами, что любая разница меду нашим долгом и любыми показателями возможности осуществлять заимствования стирается, - заявил Гринспена.
Бывший глава ФРС считает, что американские компании не спешат инвестировать деньги из-за продолжающегося увеличения дефицита федерального бюджета, вызывающего неуверенность в будущей налоговой политике. Слабые капиталовложения американского бизнеса сдерживают восстановление экономики в целом, добавил Гринспен.
Долг Китая по надежности вплотную приблизился к американскому
Китайские государственные облигации по своей надежности вплотную приблизились к американским, сообщает Bloomberg. Стоимость кредитных дефолтных свопов (страховки от дефолта) по китайским долговым обязательствам сроком на 5 лет за минувший месяц упала на 29 базовых пунктов до 56 пунктов ( то есть составляет 0,056 процента).
Для сравнения, аналогичные свопы (CDS) для облигаций США котируются на уровне 46 пунктов. Для Великобритании эта цифра составляет 60 пунктов, Франции - 76 пунктов, а России - 141 пункт.
Столь хорошие показатели Китая объясняются устойчивой финансовой позицией второй по величине экономики мира. Государственный долг составляет всего 22 процента от ВВП, тогда как в США - 94 процента, во Франции - 85 процентов, а в Великобритании - 82 процента.
Можно и в китайскую тему, но хотелось бы обратить внимание на то, что именно США - самая стабильная страна.
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
Можно и в китайскую тему, но хотелось бы обратить внимание на то, что именно США - самая стабильная страна.
С этим никто не спорит. При всех долгах и имперских замашках пока у США наиболее продвинутая экономика. Формально - миллиард кроссовок может уравновесить супер современный самолет, но мы-то понимаем различия. Другой вопрос, что Китай сейчас может концентрировать средства в нужных направлениях, не обращая внимания на потребности народа. В этом его перспективы.
The administrator has disabled public write access.
Не думаю, что смогут уйти дальше СССР, добившегося только военного паритета.
В СССР по многим направлениям был военный перевес над США.
Но не это главное, в СССР не было противоречия, развивающего мирную экономику. Отсутствие частной собственности и конкуренции напрочь убивало мотивацию. В Китае от этого благополучно избавились, причем до такой степени, что сейчас там при правлении КПК процветает натуральный бандитский капитализм с его огромной концентрацией капиталов у небольшого количества китайцев при огромной армии нищих. Поразительно, но именно элементы тоталитарности общества помогли удержать чиновников в узде и те не превратились в экономических упырей-вампиров наподобие российского варианта.
Мне иногда кажется, что со смертью Сталина у СССР был момент пойти по китайскому пути развития, если бы вместо Хрущева к власти пришел Берия. Надо отдать ему должное, если он брался за какой-либо проект, то дела у него шли успешно. А что касается его кровавого прошлого, то еще неизвестно на ком крови больше на Хрущеве, который был одним из энтузиастов репрессий, или Берия, который выполнял приказы хозяина и отличился в значительной мере при зачистке кадров, которые особо отличились в репрессиях первой и второй волны. Имидж Берии, который дошел до нас, в значительной степени определялся именно Хрущевым, пожелавшим найти козла отпущения за все кровавые грехи сталинского режима.
Думаю, другая такая возможность экономических реформ была упущена со смертью Андропова, который из всего Политбюро был наиболее адекватным. Он ведь всегда тяготел к интеллектуалам и в кругу его советников вольнодумство было нормой жизни. Увы, ни Горбачев, ни Ельцин никогда не отличались государственным мышлением и тем более не производили впечатления интеллектуалов.
Жаль что Путин не использовал свой властный ресурс для модернизации экономики. Хотя и ему надо быть благодарным, что не позволил окончательно развалиться стране и шансы у нее еще есть.
Возвращаясь к названию ветки, одной из перспектив для РФ вижу сближение со США на фоне могучего роста экономики и военной мощи Китая. Кстати, это перспектива не только для РФ, но и для США. Да и Европа тоже будет прирастать ресурсами России и не только в виде полезных ископаемых.
The administrator has disabled public write access.
То же, что и СССР. Ресурсы эксплуатации (мизерная зарплата и др.) закончатся.
СССР развалила не мизерная зарплата. СССР спокойно переживал не то что маленькую зарплату, но и чудовищные голодоморы. Вопрос в том, что отрицательный стимул (труд под страхом смерти) был исключен, а положительного стимула экономическая система без частной собственности обеспечить не могла. Где могла обеспечить, там и были выдающиеся достижения: космос, военная техника, фундаментальная наука.
У Китайцев сейчас есть положительный стимул в отличие от тогдашнего СССР. Так что особых причин для уменьшения темпов роста пока не видно.
The administrator has disabled public write access.
Не думаю, что смогут уйти дальше СССР, добившегося только военного паритета.
Сравнение с СССР вводит в заблуждение - СССР никогда не был конкурентоспособен за пределами военного производства, которое по определению не конкурировалось на рынках. Когда придёт время, китайцам хватит башки состряпать и демократию, и внутрений рынок - это произойдёт естественно, ненароком, как в Японии. Будет это бутафорная демократия, как в той же Японии. Азиатам демократия не нужна для полного счастья.
Отредактировано Хайдук (2010-10-12 03:42:50)
The administrator has disabled public write access.
Центрам борьбы с бедностью все сложнее справляться с наплывом желающих получить финансовую помощь. Причину выяснили ученые из Brookings Institution в своем докладе «Напряжение в пригородах», опубликованном 7 октября. Оказалось, что, помимо прочего, изменилась сама география бедности. «Традиционно считалось, что помогать нужно жителям больших городов, что нищие сосредоточены именно там», - говорит Элизабет Нибон из Brookings Institution. О тех, кто живет в пригороде, мало кто задумывался - ведь туда отправлялись строить свою американскую мечту представители средних классов. «Миллионы американцев переезжали в пригороды в поисках лучших школ и работ, достойного жилья и чувства стабильности», - говорит коллега Нибон Скотт Аллард. В зажиточных пригородах открывалось гораздо меньше центров борьбы с бедностью, а территориальный охват у них был в разы больше, чем у городских.
...В ходе составления доклада ученые изучили пригороды Чикаго, Лос-Анджелеса и Вашингтона. Пообщавшись с сотрудниками расположенных там центров, они выяснили, что рост национальной нищеты идет именно из-за обедневших жителей пригородов. Когда начался экономический коллапс, пригороды, бывшие когда-то островками безопасности, не смогли справиться со всеобщим упадком. Обращаться за помощью их обитателям было некуда – пригородные центры не могли помогать всем нуждающимся. 73% пришедших за последний год в центры никогда не делали этого прежде. Более того, многие из них в прошлом были благотворителями. Сегодня они испытывают острую нужду: в последний год на 80% возросло количество обращающихся «99-ков», на 65% возросло количество просьб о помощи погасить коммунальные платежи.
Такое явление стало неожиданностью для самих докладчиков, а о чиновниках и вовсе говорить не приходится: и без того мизерное финансирование в пригородных центрах борьбы с бедностью было недавно решено сократить в 2011 году. Предусмотрено и уменьшение их штатов на 22%. «Американцы, которые никогда не могли себя представить бедняками, теперь просят помощи. Но они ее получить не могут» - резюмирует Аллард.
Американские пригороды стремительно беднеют. Для властей страны это оказалось сюрпризом
Чистой воды относительность. Даже если они обеднеют вдвое они будут жить вдвое обеспеченней чем наши ... Пора, давно пора выровнять ...
Решить проблему может только Синева ...
А также Булава, Гром, Град, Смерч, Треск, Плеск, Вой ...
The administrator has disabled public write access.
В течение нескольких месяцев при администрации Билла Клинтона США оставались практически беззащитными. Тогдашний президент потерял карточки с кодами от ядерного чемоданчика страны. Об этом в своих недавних мемуарах под названием Одиссея американских войн рассказал экс-генерал Хью Шелтон - в те времена председатель Объединенного комитета начальников штабов.
Аналогичное утверждение было сделано и подполковником Робертом Паттерсоном в книге, изданной семь лет назад. Он являлся одним из помощников, в чьи обязанности входило носить чемоданчик, который в США еще называют Nuclear Football (ядерный футбольный мяч), за президентом.
По словам Паттерсона, на следующее утро после скандала с Моникой Левински выяснилось, что Клинтон потерял коды. Он даже не помнил, когда видел их в последний раз, писал подполковник. Кстати, Шелтон в своих мемуарах уверяет, будто этот казус приключился вовсе не в 1998 г., а в 2000-м. Но факт остается фактом: в случае военной угрозы США не смогли бы активизировать свою ядерную защиту вне стационарных командных пунктов.
В Nuclear Football содержатся приборы и информация, которые обеспечивают президенту возможность отдать приказ о применении ядерного оружия. Чемоданчик функционирует в качестве мобильной точки в системе стратегической обороны США. Содержимое и принцип действия Nuclear Footbal являются государственной тайной, однако на этот счет у специалистов есть некоторые предположения.
По их данным, в чемоданчике находятся спутниковый радиопередатчик и материалы, на основе которых глава государства должен вынести решение о применении ядерного оружия. Вопреки распространенному мнению, чемоданчик не содержит ежедневно обновляемых кодов запуска.
Рональд Рейган носил коды запуска в бумажнике. У Джимми Картера они находились в пиджаке. Однажды он отдал костюм, в одном из карманов которого были коды от ядерного чемоданчика, в химчистку.
Власти США впервые официально раскрыли сведения о затратах на разведывательную деятельность, сообщает CNN. Согласно опубликованным сведениям, в 2010 году затраты на не связанную с военными действиями разведку, включая работу ЦРУ и других агентств, составили 53,1 миллиарда долларов, тогда как Пентагон на аналогичные цели получил 27 миллиардов долларов.
Таким образом, общий объем бюджетных средств, поступивших на финансирование разведывательной деятельности, превысил 80 миллиардов долларов. Ранее сведения о затратах на разведку публиковались нерегулярно и лишь частично: министерство обороны, в частности, не раскрывало стоимости подобных программ. В то же время аппарат директора национальной разведки, которому подконтрольны все разведслужбы, действующие не в рамках военных действий, последние годы регулярно отчитывался о своих тратах....
Это больше чем военные бюджеты стран, которые кое-кто называет милитаристскими.
И все это было отнято у простых американских граждан, лишь бы поддерживать оппозиционные силы (в том числе) в некоторых неугодных странах. Небось и Немцову кое-что перепадает.
Это не так уж и важно. Например бюджет NIH это порядка 30 миллиардов. То, что только на разведку выбрасываются такие безумные деньги, это несомненно плохо. А ведь кроме разведки, есть еще военный бюджет. Я вот надеялся, что может хоть какая польза от Обамы будет если он воякам денег начнет выдавать поменьше, но увы и ах
The administrator has disabled public write access.
Это не так уж и важно. Например бюджет NIH это порядка 30 миллиардов.
Это таки важно. Одно дело, когда бюджет разведки составляет проценты от расходов на науку и инновации. И совсем другое, когда разведка получает всё, а наука фиг. Вам не нравится Обама? А я не знаю страны, где бы наука финансировалась лучше, чем в США. Так шта....
Кстати, очень рад, что Вы нас не бросили.
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
