почему честные СМИ каждые пять минут не сообщают о словах Асада, что война в Сирии - это результат иностранной агрессии?

Я о Вашей эрудиции на политические темы.

И, думается, Асад пойдет до конца - потому что терять ему решительно нечего.

Сейчас самое время высадить российских морпехов в Сирии, передушить всех поДвстанцев и громко заявить на весь мир, что он спасен от гибели. Разве можно этому что-то возразить?

Ранее президент Болгарии Росен Плевнелиев раскритиковал израильские спецслужбы. Комментируя теракт в Бургасе, он заявил, что около месяца назад местные власти встречались с представителями израильской внешней разведки (Мосад). По его словам, во время этой встречи о возможном теракте в Болгарии против израильтян Мосад не предупреждал.

Мосад ругают за то, что он недостаточно активно работал в чужой стране. Ну дела

И не жалко Вам русских парней? Интересно, что думают их мамы по этому поводу.

когда Красная армия выпихнула фашистов с территории СССР и почему-то не остановилась, а шла до Берлина тоже было жалко. Хотя вроде бы и не наших уже освобождали

японцев когда потом давили и наши солдаты гибли  на китайской земле было жалко.

Не ли погорячилсо слегонца последним подчокнутым? Не прочь спросить у т.о. (так обзываемых) освобождённых?

А знаешь ли, что недавно высокопоставленный японец предпочел бомбы над Хиросимой с Нагасаки перед оккупацией полчищами некоего исторического деятеля по кличке Коба/Сосо?..

Японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам (1991г.): «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Если кому-то хочется надеть розовые очки, и не видеть разницы, то это его личные проблемы

Правда у японцев и соседей совсем другой менталитет.

Вы похоже даже не поняли смысла....

если этому деятелю истребление его народа ближе чем процветание, то он клинический идиот или подонок.

В 1949 году вы стали еще умнее

мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более.

BERLIN — German MPs adopted a cross-party motion on Thursday calling on the government to protect religious circumcision after a court ruling branding it a crime sparked outrage at home and abroad.
The resolution urges Berlin to draw up legislation in the autumn that ensures that the circumcision of boys carried out to medically professional standards and without undue pain is fundamentally permissible.

Ну если этому деятелю истребление его народа ближе чем процветание, то он клинический идиот или подонок.

Из Ваших постов много чего не следует.

Разница измеряется десятком если не сотней Хиросим.

Разве на Дальнем Востоке проводились испытания мегатонных бомб?

даже хуже...

какой военный смысл был в бомбардировке Хиросимы?

А главное, какой военный смысл был в бомбардировке Хиросимы?

Когда разговор по какой-то причине заходит об атомных бомбардировках Японии в 1945 году, неизбежно образуются в дискуссии две группы людей. Одни говорят о бесчеловечности подобной акции. Другие им возражают, что да, это конечно не очень хорошо, но зло это было вынужденным и, в конечном, итоге, оправданным.
Потому что, если бы война продолжалась ещё какое-то время, человеческие жертвы были бы неизмеримо большими. Что высадка на Японских островах обошлась бы где-то в миллион погибших американских солдат и неизвестно какому (но, конечно же, большему) числу жертв среди японских военнослужащих. И прибавьте сюда ещё миллионные жертвы среди мирных жителей Японии.
А так - одномоментная акция устрашения, всего двести тысяч жителей Хиросимы и Нагасаки, и война закончилась.

Таким образом, эти люди считают атомную бомбардировку Японии событием не просто вынужденно оправданным, но даже действием, совершённым во благо как американского, так и японского народов. Наибольший вес их мнению придаёт то обстоятельство, что его разделяют большинство жителей как США, так и (по слухам) той же самой Японии.

И кто, действительно, назовёт обоснование правильности такой бомбардировки нелогичным? По-моему, оправдание атомной бомбардировки, уничтожившей мирных людей, аргументом, что это спасло жизни американских солдат, абсолютно безупречно с точки зрения логики.
Раз спасло это их, да и японцев, в конце концов.
Я знаю, многие возражают этому. Ну там, вступление в войну СССР, разгром Квантунской армии...
Только я предлагаю людям, отстаивающим эту точку зрения, представить себе на минутку вот что. Представьте себе, что СССР вообще не вступил в войну с Японией. Или, вступил, но потерпел от этой самой Квантунской армии поражение.
Невозможно? В 1904 году тоже думали, что невозможно.
Как бы вы отнеслись к оправданности атомной бомбардировки Японии в этом случае?
Иными словами.
Я хочу предложить оппонентам в этом споре, и одной, и другой его стороне, пожать друг другу руки и согласиться всё-таки с тем, что жестокость эта в конечном итоге привела-таки к сокращению возможных жертв. И что действия такого рода не являются каким-то уникальным, никогда никем не виданным зверством.
Более того, я могу привести некоторые примеры, правда, не таких масштабные, когда подобные же действия, которые почему-то вызывают у нас осуждение, на самом деле тоже были устремлены к всеобщему благу. Ну вот, например.
Возле одной из белорусских деревень нашли двух убитых немецких солдат. У этих убитых остались в Германии отцы и матери. Возможно, остались жёны, ставшие теперь вдовами. Может быть, даже и дети, ставшие теперь сиротами.
Эти двое, они что, не люди?
Естественно, командование этих погибших людей должно было как-то защитить остальных немецких солдат от такой же участи. Потому что двое - это только двое. А кто гарантирует, что такие убийства не будут продолжаться в дальнейшем?
Так вот, именно для того, чтобы защитить от повторения подобных нападений остальных немецких солдат, некий штурмфюрер в той же самой деревне, возле которой нашли убитых немцев, загнал в сарай сотню или две сотни крестьян и поджёг их. Но не по своей инициативе, само собой. А вполне законно, по приказу своего командования.
Почему-то это деяние принято квалифицировать совершенно определённым образом.
Но помилуйте, ведь этот штурмфюрер (и его командование, конечно), точно так же, как и Трумен, руководствовались гуманными целями. Они хотел спасти от гибели своих солдат. Пусть и убивая заведомо мирных людей.
Более того.
Этот штурмфюрер, бросая факел на крышу сарая, вовсе не хотел никому никакого зла. Наоборот, он спасал тем самым жителей соседних деревень. Которые, вполне возможно, могли погибнуть в ходе масштабных боевых действий, если бы бандитские вылазки продолжались дальше. Тем более, если бы приняли эти вылазки больший размах. И могло тогда погибнуть не сто или двести человек, могли погибнуть тысячи.
Или вот, ещё.
Это же предельная жестокость, когда приходится заставлять своих солдат идти в атаку на укрывшихся в окопе врагов. Ведь сколько же их гибнет под убийственным и безжалостным огнём противника. Ну должен же командир этих солдат хоть как-то позаботиться об их безопасности.
Поэтому, вполне логично пустить перед цепью своих атакующих войск мирных жителей. Желательно стариков, женщин и детей. Совсем идеальным вариантом было бы, если бы у женщин на руках тоже были дети. Грудные.
Когда возмущаются всеми этими, якобы, жестокостями, почему-то не понимают главного. Главное - это то, что жизни солдат, идущих в атаку за их спинами, будут всё-таки спасены. И ещё будут спасены намного больше жизней других мирных жителей. Поскольку победа в этом бою приблизит окончательную победу. А окончание войны прекратит, наконец, неизбежные жертвы среди мирного населения.
Которых, продолжись война, было бы неизмеримо больше.
Вы взвесьте, что важнее - эти сто или двести мирных жителей или тысяча или две солдат вашей армии. Более того, плюс тысяча или две мирных же жителей. Спасённых таким образом от гибели.
Я подозреваю, что умные и нестандартно мыслящие люди, оправдывающие американские атомные бомбардировки, наверное, постесняются всё-таки согласиться вслух с правомерностью приведённых мной примеров.
Поэтому, чтобы не ставить их в неудобное положение, я и сказал всё это от их имени.
Благодарить меня не надо. Я просто хотел сделать для них доброе дело.
Да, совсем забыл добавить.
А вы кайтесь. За преступления кровавого коммунистического режима.
Не хотите?
Это сталинизм в вас бродит, всё по сильной руке тоскуете. Точно совершенно поставили вам диагноз как раз те самые, умные и нестандартно мыслящие гуманисты.
Весь цивилизованный мир осудил, а вы упрямитесь. Что говорите? Как? Разве и вы осудили уже?
Так ведь мало. Ещё надо каяться. И ещё.
Вон президент США осудил недавно коммунистические преступления. Имел полное право, конечно. Поскольку в вопросах внедрения гуманности в мировое сообщество правительство США является признанным моральным авторитетом. Во всяком случае, такую ярко выраженную гуманную акцию, как атомную бомбардировку Японии до сих пор одобряет. Про другие, не такие давние акции я вообще молчу, они у всех на слуху. Вот и европарламентарии, бомбившие недавно Югославию (без применения ядерного оружия, правда, это им минус, конечно же) осудили недавно зверства коммунистической диктатуры. Резолюцию приняли. А в США, говорят, где-то памятник даже поставили её жертвам. Где-то недалеко, кажется, от памятника Эноле Гей, самолёту полковника Тиббетса.

imho никакой военный смысл не оправдывает то как бомбордировки были выполнены.

Официальные лица США и Израиля обсуждают возможность удара израильских сил по складам оружия сирийской армии. Об этом сообщила сегодня газета Нью-Йорк Таймс.
По словам представителя администрации президента Барака Обамы, официальные лица Пентагона обсудили во время дискуссий о политике в отношении Сирии, способен ли Израиль атаковать склады с оружием , - цитирует издание британская корпорация Би-Би-Си.
Газета уточняет, что Вашингтон не поощряет подобную атаку, так как вне зависимости от ее результатов режим Асада способен использовать данный факт для консолидации своих позиций.

Речь идет вовсе не об этом. Речь идет о слухах, транслируемых Гардиан. Подозреваю, что их позицию потом тоже назовут (в случае благоприятного общечеловеческого исхода) overexcited

Ruslan73 написал(а):

imho никакой военный смысл не оправдывает то как бомбардировки были выполнены.С этим полностью согласен.

И Гардиан честно пишет...
...overexcited в этой ситуации могут быть сирийцы, но не Гардиан