Старческое слабоумие обычно начинается в возрасте 65 лет.
При частичном слабоумии нарушается только память, а все остальные функции головного мозга сохраняются. Но память – это «входные ворота интеллекта». Утрачивая ее, человек теряет способность к обучению, усвоению новой информации. Тем не менее, способность к формированию суждений сохранена. Человек осознает свое болезненное состояние и часто комплексует из-за него.
Нифига он не забыл.(Асад) Но выгоды от применения химоружия больше, чем потери.
Интересное заявление.
А давайте уточним: какие, в вашем представлении, выгоды, даёт наступающей стороне, освобождающей свою территорию, применение химического оружия? Какой боевой результат может дать химическое оружие "на основе хлора", и что это может быть за вещество?
Старческое слабоумие обычно начинается в возрасте 65 лет.
...по данным ВОЗ - приблизительно у 7% населения, и прогрессирует относительно медленно.
В то же время олигофрения - ранее считавшаяся врождённой органической патологией, сейчас трактуется, также, как социально-педагогическую запущенность и диагностируется на основе определения степени недоразвития интеллекта без указания этиологического и патогенетического механизма. Страдающими от этого недуга могут быть боле 10% нселения развитых стран.
Энивэй, вы выросли среди людей, читающих Правду, для которых она была авторитетом. Более того, ваши дружбаны тоже читали Правду, и для них она была авторитетным изданием.
Пожалуй, этого достаточно для вашей характеристики
А давайте уточним: какие, в вашем представлении, выгоды, даёт наступающей стороне, освобождающей свою территорию, применение химического оружия? Какой боевой результат может дать химическое оружие "на основе хлора", и что это может быть за вещество?
Ну, не знаю уж, с чего вы считаете, что для иранских наемников и ливанской Хезболлы Идлиб - "своя территория" (а они в основном и воюют сейчас, от сирийской армии остались жалкие ошметки)
А боевой результат - зачистка без потерь многочисленных тоннелей, где не помогает ни авиация, ни танки, ни артиллерия.
Химическое оружие "на основе хлора" - это, собственно, хлор, который был применен в последний задокументированный раз. Но с чего вы взяли, что будет вещество именно "на основе хлора"? У вас есть источники в Дамаске?
Если Правде не верил никто, то при чем тут возраст? "Никто" значит вне зависимости от возраста.
Впрочем про "никого" это тоже глупость. Нет никаких оснований считать например, что газета Правда перевирала текущую дату или номер своего выпуска или что в тот или иной день был день рождения у кого-то из известных людей. Чему-то верили чему-то нет.
Если кто-то ничему и не верил, то это скорее всего был какой-то безнадежно больной и одержимый фобиями пациент психушки.
Если же речь о том, что Правда писала о "врагах социалистической системы" и радости "советского образа жизни" и вытекающих достижениях, то скорее всего заметный процент населения воспринимал то, что нельзя было проверить, скептически.
Тому же, что не очень сложно проверить верили конечно. Ну вот вряд ли никто не поверил, что Ботвинник в 1948-м стал чемпионом мира по шахматам (и благодаря чему это произошло) только потому, что в Правде так написали.
Точно так же imho ничто не мешает воспринимать сейчас скептически то, что западные газеты пишут про "врагов демократических ценностей".
А давайте уточним: какие, в вашем представлении, выгоды, даёт наступающей стороне, освобождающей свою территорию, применение химического оружия? Какой боевой результат может дать химическое оружие "на основе хлора", и что это может быть за вещество?
Ну, не знаю уж, с чего вы считаете, что для иранских наемников и ливанской Хезболлы Идлиб - "своя территория" (а они в основном и воюют сейчас, от сирийской армии остались жалкие ошметки)
А боевой результат - зачистка без потерь многочисленных тоннелей, где не помогает ни авиация, ни танки, ни артиллерия.
Химическое оружие "на основе хлора" - это, собственно, хлор, который был применен в последний задокументированный раз. Но с чего вы взяли, что будет вещество именно "на основе хлора"? У вас есть источники в Дамаске?
Насколько я помню, Онедри, к моменту предыдущей "химатаки" уже существовала договоренность с боевиками, что они покинут город и отправятся на подконтрольные им территории. Освобождение от боевиков последних районов, по мнению западных же экспертов, было делом одного-двух дней. Почему британский(?) генерал и сказал в интервью, что для применения химоружия у Асада не было никакой необходимости. В результате чего телеведущая сначала резко напомнила ему об идущей ныне информационной войне, а потом на полуслове прервала интервью. По-моему, все было так, но если я ошибаюсь, вы меня поправите.
Насколько я помню, Онедри, к моменту предыдущей "химатаки" уже существовала договоренность с боевиками, что они покинут город и отправятся на подконтрольные им территории.
Как раз нет, она была нарушена, эта договоренность (боевиками, по версии сирийского правительства). И 6 апреля правительственные войска начали военную операцию по "освобождению" Думы
Это уже постфактум российская пропаганда начала всё переворачивать с ног на голову, и говорить, что уже всё, договорились, не было смысла. Как раз был смысл, потому что боевики договариваться не хотели и артачились
20:37, 6 апреля 2018
Сирийские правительственные войска начали штурм города Дума в Восточной Гуте
СМИ отмечают, что старт военной операции - ответ на проведенный боевиками из группировки "Джейш аль-Ислам" обстрел одного из пригородов Дамаска, а также гуманитарного коридора в Восточной Гуте.
Ранее на этой неделе сообщалось, что между остающимися в Думе боевиками "Джейш аль-Ислама" возникли разногласия по поводу того, что им следует предпринять в создавшейся ситуации. В результате согласованный с Дамаском процесс эвакуации боевиков и их семей из Думы был приостановлен.
01:03 07.04.2018 (обновлено: 10:15 07.04.2018) - это дата химической атаки
Сирийская армия начала операцию против боевиков радикальной группировки "Джейш аль-Ислам"* в городе Дума в Восточной Гуте в ответ на ракетные обстрелы жилых районов Дамаска и окрестностей столицы, передает сирийское национальное агентство САНА со ссылкой на военный источник.
Ранее сообщалось, что террористы, нарушив договоренности с сирийской армией, достигнутые при посредничестве России, открыли огонь из минометов по гуманитарному коридору в поселении Мухайам аль-Вафедин и по кварталу Дахия аль-Асад на окраине сирийской столицы
"Военный источник отметил, что "военная авиация Сирии ответила на огонь, открытый террористами по жилым районам", подчеркнув, что "террористы "Джейш аль-Ислам" тормозят договор по Думе и отказываются выпустить похищенных людей, находящихся в Думе", — говорится в сообщении агентства.
Как раз был смысл, потому что боевики договариваться не хотели и артачились
Конечно был смысл, ув.Pirron, ведь давно известно что если возникают малейшие проблемы в переговорах, трави оппонента газами. Вы разве не читали базовых талмудов?
Глен Кеннеди "Договориться можно обо всем" (с подробнейшим описанием производства зарина и замана). Джим Кемп "Скажите сначала нет" (надев противогаз). Асад, проживая в Лондоне, вне всякого сомнения прошел соответствующие курсы по ведению переговоров и был вполне готов.
с чего вы считаете, что для иранских наемников и ливанской Хезболлы Идлиб - "своя территория"
Ключевое слово здесь "наступающей стороне", которая идёт потом по той территории, по которой применялось оружие.
...
В условия предположительного применения боевых ОВ, личный состав не расстаётся с противогазами. Так, на самом деле, было в период ВОВ.
В Сирии, кроме инспекторов и специалистов прибывших на места происшествий - никто не носит с собой даже противогазов. Включая уродцев в белых касках, которые поливали детей водой, якобы после зарина, сами не пользуясь даже перчатками.
... onedrey wrote:
Химическое оружие "на основе хлора" - это, собственно, хлор, который был применен в последний задокументированный раз
Хлор, в качестве оружия, применён был единожды, в первую мировую войну. Поскольку применение хлора требует немерянного сосредоточения баллонов на одном участке местности.
Всё, что нашли на месте инсценировки "применения" химического оружия - остатки хлорной извести, якобы в воронках от снарядов и бомб. Трэш.
Теперь средство для обеззараживания сортиров стало химоружием... Помните - покупая Доместос вы рискуете получить ракетный удар возмездия от США!
... onedrey wrote:
боевой результат - зачистка без потерь многочисленных тоннелей, где не помогает ни авиация, ни танки, ни артиллерия.
Для этого существуют полицейские "спецсредства", типа CS или "Черёмухи", которые не относятся к боевым ОВ, и запросто при меняются полицией любой из демократорских стран, против своих граждан.
...
Я так понял, что от темы химоружия вы не менее далеки чем от темы авиации.
Британская The Sun со ссылкой на Минобороны сообщила о появлении в британских водах российских атомных подводных лодок, которые плавают так тихо, что их невозможно отследить. В ведомстве уверены, что субмарины хотят оставить Британию без электричества и интернета.
«Это чудесно. Теперь доказательства не нужны вообще. Какие доказательства, вы идиоты? Они же невидимки, но мы точно знаем, что они вторгаются!»
Подозреваемые в Великобритании по делу об отравлении Сергея Скрипаля и его дочери известны российским властям – это гражданские лица, заявил президент России Владимир Путин на Восточном экономическом форуме.
"Мы, конечно, посмотрели, что это за люди, и знаем, кто они такие. Мы их нашли. Ничего там особенного и криминального нет, уверяю вас", – сказал Путин.
По его словам, подозреваемые могут сами рассказать СМИ собственную версию событий.
О, и отпечатки не понадобились. И проверили сразу, не побрезговали.
И почему я все время оказываюсь прав? Удивительно просто
Чем могли помочь отпечатки?
Фамилия и адрес написаны в паспорте, по номеру паспорта это всё выясняется мгновенно, как могут отпечатки что-то ускорить?
А ещё, помнится, кто-то писал, что найти их и предъявить - это идти на поводу у англичан, которые именно этого и хотят, и поэтому не надо их искать и предъявлять, и вообще много чести. Но теперь наверняка этот кто-то поменял точку зрения вслед за линией партии. Уж что-что, а воспринимать новую информацию тут умеют, и неплохо владеют искусством переобувания
Фамилия и адрес написаны в паспорте, по номеру паспорта это всё выясняется мгновенно, как могут отпечатки что-то ускорить?
Бриташки кричали что имена были фальшивые. Вы опять плохо усвоили эту новую информацию. Если имена были фальшивые то что заставляет пребывать в уверенности, что там честно был прописан адрес прописки? onedrey wrote:
А ещё, помнится, кто-то писал, что найти их и предъявить - это идти на поводу у англичан,
Ну это в вашем вольном изложении, поскольку вы ньюансов не различаете. Их кстати никто так и никому не предъявил. Вы снова ничего не поняли.
"Всем практически" - это примитивная риторическая уловка, Хайдук, демонстрирующая, что ничего конкретно имярек сказать не может. Подождем поэтому ответ самого Онедри.
И мне лучше судить что читал мой отец, деды, дядьки и их и мои дружбаны.
.. 
Вы из фашистов? .. или из евреев? 
, ждём-с продолжения безвкусного цырка 
