И что я читаю сегодня в "Вельте"? Наши американские друзья откуда-то знают, что Асад вскоре снова использует химоружие, на этот раз в Идлибе
А я вам, Пиррон, скажу, откуда американские друзья знают.
Оттуда, что Минобороны России стало распространять сообщения (взаимоисключающие, ну да им не привыкать), что в Идлиб понаехали англоговорящие инструкторы и готовят атаку хлором (в другом месте МО РФ уже говорит, что готовят не настоящую, а фейковую атаку), чтоб свалить её на Асада.
Тут даже тупые американские генералы смекнули: "Эге! Если они говорят, что мы готовим химатаку, то, очевидно, это они собираются применять химоруие, и заранее готовятся сваливать это на нас"
Вот откуда американские друзья знают.
Как же? Мы видим ув.Хайдука, который 158% соответствует: как только попадает в темы с политическим уклоном - мгновенно вырождается из аналитика в примитивный линейный усилитель сигнала, что подали на вход госдепы и NYTы - то, без фильтра, и на выходе. Хотя и это неплохо, поскольку, наверное, радует его уверенностью, что страна пребывания наиништячнейшая в мире. .. А вам - да, можно только посочувствовать: жить в стране к которой питаете параноидальное отвращение...
Хайдук - это один человек, к тому же не особо западный, а никакое не большинство. Можно вывезти человека из Болгарии, но Болгарию из человека вывезти нельзя. Да он и сам себя противопоставляет большинству западных обывателей
Ну, допустим, в Англии в марте лейбористы и лично Корбин говорили, что Мэй несет херню и доказательств нет. То есть они не говорили, что Россия точно невиновна, а говорили, что доказательств нет. Возможно, говорили, какие-то бандиты напали, а вы на Россию валите вину, непонятно с чего. Лейбористы - крупнейшая оппозиционная сила, за которой примерно столько же избирателей.
По опросам в конце марта твердо верили в вину России в нападении на Скрипаля всего треть британцев, в других западных странах еще меньше, в Германии и Франции - меньше четверти. Еще примерно треть считала, что РФ может быть виновата, но они не уверены. Так что слепой веры не было у подавляющего большинства.
Или вот: большинство англичан были против того, чтоб Англия присоединялась к ракетному удару по Асаду за химическое оружие. Это - шлепок тем, кто тут доказывал, что, дескать, Мэй ввязалась, чтоб поправить свой рейтинг. Наоборот, это ухудшало её рейтинг, большинство британцев не поддержали правительство.
И что я читаю сегодня в "Вельте"? Наши американские друзья откуда-то знают, что Асад вскоре снова использует химоружие, на этот раз в Идлибе
А я вам, Пиррон, скажу, откуда американские друзья знают.
Оттуда, что Минобороны России стало распространять сообщения (взаимоисключающие, ну да им не привыкать), что в Идлиб понаехали англоговорящие инструкторы и готовят атаку хлором (в другом месте МО РФ уже говорит, что готовят не настоящую, а фейковую атаку), чтоб свалить её на Асада.
Тут даже тупые американские генералы смекнули: "Эге! Если они говорят, что мы готовим химатаку, то, очевидно, это они собираются применять химоруие, и заранее готовятся сваливать это на нас"
Вот откуда американские друзья знают.
У вас, Онедри, получается такая картина. Асад уже позабыл, что его системы ПВО бессильны против американских крылатых ракет(вы сами нам неоднократно сообщали, что все эти ракеты попали в цель, ни одна не была сбита). Он снова решает применить химоружие, от которого, как вы же нам сообщали, гибнут главным образом мирные жители(женщины, дети, старики). При этом он знает, что может получить в ответ еще более массированную атаку крылатыми ракетами, против которых он бессилен, но эти печальные военные перспективы не освобождают его от навязчивой идеи - все-таки применять химоружие там, где обычные бомбы легко выполнят боевую задачу без риска получить "удар возмездия" от западных войск. Тут как раз случайно открываются новые подробности в деле Скрипалей, еще раз напоминающее западным обывателям, что химоружие угрожает им самим, причем угроза исходит от ненавистных союзников Асада - психологически после этого западный потребитель пропаганды очень кстати приходит в такое состояние, когда любые меры против использования химоружия покажутся ему оправданными. Вот такую картину, Онедри, нарисовали нам вы с Хайдуком. Совершенно непонятно, почему именно эта картина кажется вам безупречно логичной, почему именно такую интерпретацию событий вы безо всякой критики принимаете на веру. Складывается впечатление, что вы это делаете исключительно в силу ваших политических предпочтений, а не в силу того, что сама эта интерпретация вам кажется стройной и убедительной, а не странной и очень сомнительной.
Хайдук - это один человек, к тому же не особо западный, а никакое не большинство. Можно вывезти человека из Болгарии, но Болгарию из человека вывезти нельзя. Да он и сам себя противопоставляет большинству западных обывателей
Ну, допустим, в Англии в марте лейбористы и лично Корбин говорили, что Мэй несет херню и доказательств нет. То есть они не говорили, что Россия точно невиновна, а говорили, что доказательств нет. Возможно, говорили, какие-то бандиты напали, а вы на Россию валите вину, непонятно с чего. Лейбористы - крупнейшая оппозиционная сила, за которой примерно столько же избирателей.
По опросам в конце марта твердо верили в вину России в нападении на Скрипаля всего треть британцев, в других западных странах еще меньше, в Германии и Франции - меньше четверти. Еще примерно треть считала, что РФ может быть виновата, но они не уверены. Так что слепой веры не было у подавляющего большинства.
Или вот: большинство англичан были против того, чтоб Англия присоединялась к ракетному удару по Асаду за химическое оружие. Это - шлепок тем, кто тут доказывал, что, дескать, Мэй ввязалась, чтоб поправить свой рейтинг. Наоборот, это ухудшало её рейтинг, большинство британцев не поддержали правительство.
Что ж тут странного? Ельцина тоже поддерживали только четыре процента населения, поскольку экономическая
ситуация в стране была, по оценке аналитика из "Вельта", хуже, чем в 1943 году. в стране царил криминальный беспредел, зарплаты сжирала инфляция - то есть ответ социума на деятельность правительства был адекватный. Точно так же и на юридический беспредел с назначением виновного без расследования, с исключительно мутным обоснованием, многие на Западе( и я в том числе ) отреагировали адекватно.
Асад уже позабыл, что его системы ПВО бессильны против американских крылатых ракет(вы сами нам неоднократно сообщали, что все эти ракеты попали в цель, ни одна не была сбита
Нифига он не забыл. Но выгоды от применения химоружия больше, чем потери. .Pirron. wrote:
Он снова решает применить химоружие, от которого, как вы же нам сообщали, гибнут главным образом мирные жители(женщины, дети, старики).
Хватит врать, ничего подобного я вам не сообщал. Химоружие применяется против боевиков. Просто редкие случаи, когда прилетает по мирным жителям, становятся информационной бомбой. А когда гибнут только боевики, никто и не замечает .Pirron. wrote:
При этом он знает, что может получить в ответ гораздо более массированную атаку крылатыми ракетами
Это с чего он это "знает", если весь многолетний опыт говорит о обратном. Ну, разбомбят еще пару каких-нибудь зданий, из которых за сутки всё будет вывезено, потому что предупредят русских, а русские предупредят его
Хайдук - это один человек, к тому же не особо западный, а никакое не большинство. Можно вывезти человека из Болгарии, но Болгарию из человека вывезти нельзя.
В ув. Хайдуке столько же Болгарии, сколько в вас России. ) Попросту - практически нисколько. onedrey wrote:
Гардиан - авторитетнейшее издание
Авторитетнейшее издание - люди участники или свидетели событий. А СМИ - только источник вторичной информации, которая верифицируется общением с этими людьми.
Точно так же и на юридический беспредел с назначением виновного без расследования, с исключительно мутным обоснованием, многие на Западе( и я в том числе ) отреагировали адекватно.
Ну то есть что на Западе большинство бездумно верит правительству и спецслужбам - это бня, как мной и сказано
Точно так же и на юридический беспредел с назначением виновного без расследования, с исключительно мутным обоснованием, многие на Западе( и я в том числе ) отреагировали адекватно.
Ну то есть что на Западе большинство бездумно верит правительству и спецслужбам - это бня, как мной и сказано
Я тут даже писал открытым текстом, что среди моих нерусских знакомых не встречал никого, кто верил в британскую версию отравления Скрипалей. После чего Хайдук усомнился, что в круг моих знакомых входят нерусские граждане и гражданки, и Григорий пошутил на эту тему. Но что толку? Это же демократия: ни правительство, ни мэйнстримные СМИ не обращают на сомнения граждан никакого внимания, продолжают бомбардировать мозг обывателя одними и теми же, подчас полубредовыми, утверждениями, и в итоге добиваются того, что сомневающиеся все-таки остаются в меньшинстве. Хотя в последнее время их с каждым годом все-таки становится все больше, но не настолько, чтобы это существенно повлияло на политику правительства, исход выборов и деятельность мэйнстримных СМИ.
МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Боевики доставили две ёмкости с отравляющим веществом на основе хлора в Джиср-Эш-Шугур специально для "натуральности" съемок провокации с химатакой, сообщили в российском Центре примирения враждующих сторон в Сирии.
Как сообщили в ЦПВС, по данным жителей, в Идлибе начались съемки постановочной провокации якобы применения сирийской армией "химоружия".
Отмечается, что "сценарием предусмотрены постановочные сцены "оказания помощи" жителям Джиср-Эш-Шугура "активистами" "Гражданской обороны" ("Белые каски") после якобы применения сирийской армией так называемых "бочковых авиабомб" с отравляющими веществами".
"Специально для "натуральности" съемок и оперативного сбора "белокасочниками" проб грунта утром в Джиср-Эш-Шугур из населенного пункта Хербет-Эль-Джауз боевиками были доставлены две ёмкости с отравляющим веществом на основе хлора", — говорится в сообщении.
Авторитетнейшее издание - люди участники или свидетели событий.
ну вот это утверждение свидетельствует о безусловной глупости, до которой ув. вандрею как до небес
нет ничего ненадёжней показаний быдла, это скажет вам любой сыщик, а когда речь идёт об интерпретации чего угодно башкой быдло на 110% будет брешить ; только тупые как мешок с молотками большевички Ленина со Сталиным думали, что любое быдло (кухарки ленинские и пр.) сможет управлять государством, поскольку бОльшего их самих быдла в истории не было
Ааа.. ну да. Может, тогда службист? В нулевых, когда ещё не всех зафиксировали и зачистили, у каждой партии в России был не просто сайт, а сайт с форумом. Где супротивники, ессно, стремились подгадить, каждый в меру своего миропонимания. ЛДПР, к примеру, технически - напускала вирусы, ломала аккаунты. Коммуняки просто огрызались, а вот ЕР практиковала засылать казачков, чтобы они изображали из себя дебильно-швейканутых лоялистов, от которых нормального человека начинало быстро мутить, и он сваливал, чтобы рассказать всем какие "там" собрались идиоты.
Вы хорошо вписываетесь в обратный типаж, работа которого изображать прозападно настроенного, антипутинского пользователя полным неадекватом.
Если это предположение верно - поздравляю, хорошая работа.
МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Боевики доставили две ёмкости с отравляющим веществом на основе хлора в Джиср-Эш-Шугур специально для "натуральности" съемок провокации с химатакой, сообщили в российском Центре примирения враждующих сторон в Сирии.
Как сообщили в ЦПВС, по данным жителей, в Идлибе начались съемки постановочной провокации якобы применения сирийской армией "химоружия".
Отмечается, что "сценарием предусмотрены постановочные сцены "оказания помощи" жителям Джиср-Эш-Шугура "активистами" "Гражданской обороны" ("Белые каски") после якобы применения сирийской армией так называемых "бочковых авиабомб" с отравляющими веществами".
"Специально для "натуральности" съемок и оперативного сбора "белокасочниками" проб грунта утром в Джиср-Эш-Шугур из населенного пункта Хербет-Эль-Джауз боевиками были доставлены две ёмкости с отравляющим веществом на основе хлора", — говорится в сообщении.
Между прочим, именно такую версию предыдущей химатаки единодушно предложили немецкому журналисту из АРД сирийцы из лагеря для беженцев. Помню, он был какой-то весь ошарашенный, и телеведущая слушала его со все большим недоумением, и даже деликатно напомнила, что он говорит что-то не то. Потом его некоторое время смешивали с грязью в "Бильде". Не знаю, работает он еще на АРД или нет - может, ему нашли какое-то другое применение.
Хайдук - это один человек, к тому же не особо западный, а никакое не большинство. Можно вывезти человека из Болгарии, но Болгарию из человека вывезти нельзя. Да он и сам себя противопоставляет большинству западных обывателей
в целом такая оценка ласкает моё тщеславие , лишь про выведение Болгарии не просёк , но это не очень колышет - я люблю возвращаться на свою Родину (в пятницу лечу ) и чувствую себя как рыба в воде
силатА, вандрей, и это верно: Болгарии нужны такие умные как меня, кто видимо переплёвывают даже англо-пиндоскую элиту (про вашу даже и речи не идёт ) по части неприменимости демократии в конкретных условиях обусловленных вездесущим ... быдлом, разумеется
силатА, вандрей, и это верно: Болгарии нужны такие умные как меня, кто видимо переплёвывают даже англо-пиндоскую элиту (про вашу даже и речи не идёт ) по части неприменимости демократии в конкретных условиях обусловленных вездесущим ... быдлом, разумеется
Главное, дорогой Хайдук, не забывайте о голодающих детях Болгарии. Детям надо помочь в первую очередь. А вам поможет Запад.
У абсолютного большинства в Мире, авторитет - Жэньминь жибао. А всякие таймсы читает меньшинство даже в странах происхождения.
Для собственных же выводов, пользоваться одним любимым источником - удел слабоумных, легковерящих и патологических психопатов.
У абсолютного большинства в Мире, авторитет - Жэньминь жибао.
Мы говорили про мнение англичан, якобы бездумно верящих правительству и спецслужбам. Газете Гардиан верит много больше англичан, чем правительству и спецслужбам. Гардиан - авторитетнейшее издание. В Британии, а не в Китае. И не в мире с большой буквы МЭ
Газете Жэньин жибао, разумеется, верит не больший процент китайцев, чем у нас верило газете Правда.
Но издание действительно авторитетное, потому что из него можно узнать позицию китайских властей по разным вопросам
Это вы говорили об англичанах, и то врядли, поскольку было и про позицию ув. Хайдука, а он ... onedrey wrote:
Газете Гардиан верит много больше англичан, чем правительству и спецслужбам.
У вас есть статистика? Сейчас газет никто не читает. onedrey wrote:
Газете Жэньин жибао, разумеется, верит не больший процент китайцев, чем у нас верило газете Правда.
Газете Правда верили почти все, поскольку других источников просто не было, а материал печатался исключительно взвешенно.
Жэньминь жибао сейчас, в абсолютном первенстве просто потому, что китайцев тупо больше всех.
Это вы говорили об англичанах, и то врядли, поскольку было и про позицию ув. Хайдука, а он .
мы обсуждали бню про "людей Запада", у которых "просто принято доверять авторитету правительства и спецслужб и не подвергать их слова сомнениям"
На Хайдука попытались перевести разговор вы, но вам этого не позволили Викторович wrote:
У вас есть статистика? Сейчас газет никто не читает.
Если газету Гардиан читают не на бумаге, а на мониторе, то все равно читают газету Гардиан Викторович wrote:
Газете Правда верили почти все, поскольку других источников просто не было,
Вам сколько лет? Газете Правда не верил никто. Если других источников нет - это еще не повод верить. Газету Правда, прежде всего, никто не читал (много меньше, чем сейчас читает газету Гардиан). Да, несмотря на многомиллионные тиражи
) отреагировали адекватно. 
; только тупые как мешок с молотками большевички Ленина со Сталиным думали, что любое быдло (кухарки ленинские и пр.) сможет управлять государством, поскольку бОльшего их самих быдла в истории не было 
, лишь про выведение Болгарии не просёк 
) и чувствую себя как рыба в воде 
Сейчас газет никто не читает.