Федеральное правительство отказывается давать разъяснения парламенту Германии по поводу инцидента с использованием отравляющего вещества в Солсбери, который в марте привел к высылке российских дипломатов.
Россия якобы стоит за покушением на жизнь бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его взрослой дочери, совершенным в Великобритании с использованием нервно-паралитического отравляющего вещества группы «Новичок». Этого утверждения федеральному правительству Германии после инцидента 4 марта было вполне достаточно, чтобы выслать некоторых российских дипломатов из страны. Однако ни общественности, ни всенародно избранным депутатам германского бундестага не было дозволено узнать, на каких данных это утверждение основывается
Федеральное правительство сослалось в своем ответе на последний запрос фракции «Левых» на то, что в восьми из поставленных вопросов речь идет об информации, «в исключительно высокой степени касающейся благополучия государства, и поэтому на них нельзя дать ответ даже в общих чертах». Далее в ответе сказано, что британское правительство в обращении к германскому правительству «детально изложило аргументы, согласно которым ответственность России в высшей степени вероятна и иные альтернативы неубедительны».
Антироссийские санкции США, связанные с делом отравленного в британском Солсбери бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, запрещают кредиты для России и экспорт оружия. Об этом говорится в документе, размещенном в официальном журнале федерального правительства США. Официальная его публикация и вступление ограничительных мер в силу запланировано на понедельник, 27 августа.
В документе говорится, что должна быть прекращена любая иностранная помощь Москве по закону 1961 года, кроме срочной гуманитарной помощи, продуктов питания и иных сельскохозяйственных продуктов. Кроме того, прекратят выдавать лицензии на экспорт в Россию американского оружия и продукции двойного назначения. Также Москве откажут «в любом кредите, кредитных гарантиях и другой финансовой поддержке» американских учреждений.
Ну теперь то понятно, что Скрипали только повод для оправдания любых действий США, ув.Хайдук?
норовят вас отучить от самодурственных действий за бугром, ув. Владимирович, ритуально-назидательные уконтрапупивания неугодных или проколовшихся видимо не по душе западной...
не зашорен я, а шагаю вдоль наиболее правдоподобной тропинки , поскольку знаю массовую психологию вашу, а Темнейший реально производит впечатление злопамятного и мстительного, хоть и достойного, уважительного чела ; и вообще вам не хватает таких спорщиков и политологов, как ... меня , кто могли бы ущучить западняков рационально, концептуально и интеллектуально, свысока и не беря сторону
не зашорен я, а шагаю вдоль наиболее правдоподобной тропинки , поскольку знаю массовую психологию вашу, а Темнейший реально производит впечатление злопамятного и мстительного, хоть и достойного, уважительного чела ; и вообще вам не хватает таких спорщиков и политологов, как ... меня , кто могли бы ущучить западняков рационально, концептуально и интеллектуально, свысока и не беря сторону
Как, Хайдук, вы до сих пор думаете, что Скрипалей отравили русские, не считаясь ни с какими возможными потерями, не рассчитывая получить ничего, кроме неприятностей - только ради того, чтобы реализовать сюжет из голливудского сериала про шпионов? И эту версию вы считаете наиболее правдоподобной?! А альтернативную версию, где имеются очевидные и не голливудские, а серьезные мотивы, где эти мотивы уже давно реализуются прямо у вас на глазах - вы ее по-прежнему отказываетесь даже рассматривать? Ну, счастья вам на этом пути.
ну, и почему тогда Путин со товарищами не прилагают усилий, дабы вскрыть миру провокацию Запада со Скрипалями? голых отрицаний недостаточно, конечно, а вот конкретные факты найти и выложить это другое дело
Западу Скрипали не были нужны для запуска дальнейших санкций, Крыма, вмешательства и Сирии вполне хватало, особенно "вмешательства", которое легко состряпать и приписать камарилье Путина, что и делают пиндосы.
конечно, в принципе Крым и Домбасс Запада не должны колыхать, поскольку не ихнее это дело , но холуи как хохлы всегда плачут громко и норовят навязать себя всем, Сирию и Иран можно отпустить за шею к руссо-китайцам, когда весь остальной ближний восток потакает Западу, а "вмешательство" просто естественно и смехотворно в век интернета
В отеле Steigenberger Aqua Magic, расположенном в египетской Хургаде, на западном побережье Красного моря, при странных обстоятельствах скончалась пара из Великобритании, сообщает Times of Israel.
Сразу после этого британская туристическая компания Thomas Cook перевела всех своих клиентов, проживавших в этом отеле – около 300 человек – в другую гостиницу. Большинство из них пожелали немедленно вернуться на родину.
О смерти 69-летнего Джона и 63-летней Сьюзен Купер, проживавших в Бернли на севере Англии, сообщила их дочь, Келли Ормерод, приехавшая в Хургаду вместе с родителями. По словам Келли, ее отец умер в гостиничном номере, мать скончалась в больнице. При этом накануне супруги чувствовали себя хорошо – у них не было ни боли в желудке, ни рвоты, ни повышенной температуры, ни каких-либо других симптомов заболевания
вы как дитё, ув. Викторович, любите раскрашивать картинки цветными карандашами ; к сожалению, ваши "аргументы" не поднимаются над тем же уровнем, детсадовским
ну, и почему тогда Путин со товарищами не прилагают усилий, дабы вскрыть миру провокацию Запада со Скрипалями? голых отрицаний недостаточно, конечно, а вот конкретные факты найти и выложить это другое дело
Западу Скрипали не были нужны для запуска дальнейших санкций, Крыма, вмешательства и Сирии вполне хватало, особенно "вмешательства", которое легко состряпать и приписать камарилье Путина, что и делают пиндосы.
конечно, в принципе Крым и Домбасс Запада не должны колыхать, поскольку не ихнее это дело , но холуи как хохлы всегда плачут громко и норовят навязать себя всем, Сирию и Иран можно отпустить за шею к руссо-китайцам, когда весь остальной ближний восток потакает Западу, а "вмешательство" просто естественно и смехотворно в век интернета
То есть как же - не нужен? Это событие играет очень важную роль в пропаганлистской мозаике, поскольку сигнализирует западному обывателю о непосредственной угрозе его жизни, здесь и сейчас существующей. Это не абстрактная "угроза демократии" - это угроза его шкуре, угроза, которую он должен считать вполне реальной и исходящей непосредственно в данный момент от русских извергов, только и мечтающих с младенчества о том, чтобы совершить кровавое злодеяние. "Шпион" понадобился для того, чтобы создать "мотив", который дебилизированный потребитель западной пропаганды сочтет вполне убедительным. Но, чтобы этот потребитель не подумал ненароком, что опасность угрожает "шпионам", а не ему лично, понадобилось экстравагантное орудие преступления - химическое оружие, угрожающее не только "шпиону", но и всем вокруг( недаром же постоянно показывали и показывают картинки, где героические полицейские в защитных масках что-то там такое обеззараживают" во всем районе). Ну, и оружие должно быть таким, чтобы пропаганда сразу могла бы его назвать "российским". То есть как раз в этой версии все логично - в отличие от вашей версии, где нет ни мотива для преступления, ни мотива для использования химоружия, ни мотива для выбора именно такого химоружия.
То есть как раз в этой версии все логично - в отличие от вашей версии, где нет ни мотива для преступления, ни мотива для использования химоружия, ни мотива для выбора именно такого химоружия.
Нет и ни одного доказательства в пользу версии ув. Хайдука. просто цепочки формальной логики.
Вот к примеру: я утверждаю, что ув. Хайдук - именно тот хакер, который сотрудничает с русскими и ломает в Пиндостане всё, до чего дотянулся, начиная с почти Хилари. В пользу версии говорит, что он программист, болгарин и тусит на русскоязычных форумах - следовательно агент Кремля.
Всё совершенно логично и ни один из мной приведенных фактов неопровержим.
Будете оправдываться, ув. Хайдук?
То есть как раз в этой версии все логично - в отличие от вашей версии, где нет ни мотива для преступления, ни мотива для использования химоружия, ни мотива для выбора именно такого химоружия.
Нет и ни одного доказательства в пользу версии ув. Хайдука. просто цепочки формальной логики.
Вот к примеру: я утверждаю, что ув. Хайдук - именно тот хакер, который сотрудничает с русскими и ломает в Пиндостане всё, до чего дотянулся, начиная с почти Хилари. В пользу версии говорит, что он программист, болгарин и тусит на русскоязычных форумах - следовательно агент Кремля.
Всё совершенно логично и ни один из мной приведенных фактов неопровержим.
Будете оправдываться, ув. Хайдук?
Конечно, почтенный Хайдук сражается на невидимом фронте на нашей стороне. А что он шифруется - так должность обязывает. Он ведь - на передовой, в самом логове врага... Нам-то что, мы далеко, а он, когда в следующий раз будет что-нибудь взламывать...могут и повязать.
я вполне согласен, Пиррон, что ваша версия логична, но на Западе приказы к таким действиям от официальных властей редко поступают, поскольку несут большой риск для самих властей; однако вполне возможно, что кто-то в неофициальном статусе хочет здорово поссорить Запад с Россией
вы, Пиррон, на Западе ошиваетесь вроде столько, сколько и я, но как-будто недооцениваете некоторые существенные особенности западной жызни
Определенный риск, конечно, есть. Но если речь идет об угрозе "коллективному могуществу Запада", как это сформулировала Мэй, если Запад находится с Россией в состоянии "войны нового типа"( по западной же формулировке), если всех лидеров ЕС и других западных стран удалось сразу же повязать круговой порукой (официальным осуждением России и высылкой дипломатов безо всякого расследования)... В общем, риск есть, но что за война без риска, без новых и новых акций, дискредитирующих и ослабляющих "врага"? Главное, чтобы риск был "разумным", чтобы удары били в цель.
Я Терезу Мэй за язык не тянул, Хайдук. И если б в этом смысле высказывалась на Западе только она - нет, вы можете практически каждый день читать рассуждения о страшной российской угрозе на языке практически любой страны, плывущей в фарватере у Штатов. Понятно, что Запад окружал Россию военными базами не потому, что опасался нападения со стороны России, а, скорее, в профилактических целях - и с прицелом на российские природные ресурсы в перспективе. Но после того, как Россия наконец очень резко огрызнулась, она действительно стала представлять угрозу "коллективному могуществу" - не своей агрессией, разумеется, а именно своим непослушанием. Такое поведение нельзя оставить без самых плачевных последствий для "озорника" - иначе босса перестанут бояться, и что тогда станется с его могуществом? Но в случае с Россией "озорника", конечно, щипают и пинают постоянно, но никак не удается снять с него штаны, выпороть, поставить в угол и заставить, вытирая слезы, сказать:" Простите меня, я больше не буду!" Пока это не произошло - показательно, по полной программе,- Россия действительно представляет "угрозу" для политических элит Запада.
нет, Пиррон, дело не в непослушании, а в том, что у вас нет союзников и довчерашние таковые бегут сломя ноги , поскольку никто не верит, что в дружбе с вами когда-то остепенится и выйдет в люди; бегущие заставляют Запад себя поддерживать и значит вы начинаете выглядеть плохими. Я бы не стал поддерживать всех холуев (как хохлов, скажем), кто норовят слащаво и на халяву присобачиться к Западу, но Запад элементарен, наивен и топорен в своём обольщении демократией быдла; да и ваше быдло дикое, неотёсанное, стадное, грубость и неуважение к личности беззастенчивы и Запад не верит, что оно быстро выучится современным нормам бизнеса и вообще
западное быдло заблуждается, если думает, что выбирает демократично, поскольку его "выбор" ограничен 2-3 партиями элиты/истеблишмента, а истеблишмент тот знает как между собой договариваться, консенсуса в этом истэблишменте никакие выборы не могут пошатнуть, хоть и критикуют и оплёвывают друг друга по мелочам, а также выполняют роль козла отпущения, когда не повезёт
нет, Пиррон, дело не в непослушании, а в том, что у вас нет союзников и довчерашние таковые бегут сломя ноги
Они бегут не столько от нас, сколько к, следуя, как Алиса за Белым Кроликом морковкой "западных ценностей", которые представляются неким волшебным средством получения благополучия совершенно бесплатно, то есть даром. Достаточно стать частью ЕС и НАТО и бабло и защита обеспечены, и можно ничего не делать, а пить в подворотне с друганами ракию или узо, закусывая холодным лече, повякивая на злобных ничтожных русских, которые таких сияющих перспектив не обещали.
Но как сказал Екклезиаст
Еккл 1:9
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Еккл 3:5
5 время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий;
а истеблишмент тот знает как между собой договариваться, консенсуса в этом истэблишменте никакие выборы не могут пошатнуть,
Выборы - нет, объективные обстоятельства - запросто.
Практически, происходящее - результат всё более ожесточающейся войны элит США: финансово - ориентированных и промышленно - ориентированных. Финансовые элиты США практически исчерпали возможность пиявкой висеть на мировой экономике. А внешняя политика, долгое время ориентированная на интересы финансовых элит, истощила возможности собственной промышленности США направленной на широкого потребителя.
Трамп - выдвиженец промышленного капитала, попытка решить уже почти неразрешимую проблему возрождения массового производства "отечественного" ширпотреба. А решить проблему и с госдолгом и с возрождением производства, в широком понимании, можно единственным способом: обвалить международный курс доллара. Тогда "исчезнет" долг, тогда производство вернётся на территорию США. Но это означает крах пиндосских финансовых элит, отсюда странная возня и визг с шумом в самих США. Собственно, отсюда понятны и шаги США в международной политике: всякий срач и бардак на пользу вышеозначенной цели, а свалить всё можно на неприятелей.
нет, Пиррон, дело не в непослушании, а в том, что у вас нет союзников и довчерашние таковые бегут сломя ноги , поскольку никто не верит, что в дружбе с вами когда-то остепенится и выйдет в люди; бегущие заставляют Запад себя поддерживать и значит вы начинаете выглядеть плохими. Я бы не стал поддерживать всех холуев (как хохлов, скажем), кто норовят слащаво и на халяву присобачиться к Западу, но Запад элементарен, наивен и топорен в своём обольщении демократией быдла; да и ваше быдло дикое, неотёсанное, стадное, грубость и неуважение к личности беззастенчивы и Запад не верит, что оно быстро выучится современным нормам бизнеса и вообще
Я не понял, как одно связано с другим. "Вечных" союзников не бывает, они меняются в зависимости от сиюминутных интересов и обстоятельств. В данный момент ситуация сложилась таким образом, что резко потеплели отношения между Россией и Китаем - а Китай один стоит пятидесяти таких союзников, как Румыния или Грузия. И что? Я не понимаю, как это связано с обсуждаемой нами темой.
; и вообще вам не хватает таких спорщиков и политологов, как ... меня 
, но холуи как хохлы всегда плачут громко и норовят навязать себя всем, Сирию и Иран можно отпустить за шею к руссо-китайцам, когда весь остальной ближний восток потакает Западу, а "вмешательство" просто естественно и смехотворно в век интернета 
