Вы феноменально преувеличиваете степень "прозрачности" в западной политике, а также силу того контроля, который "массы" имеют над финансовой элитой и политическими кланами.
Простой пример - ролик Навального про Медведева. В РФ на эту инфу просто положили с прибором, на западе и за меньшее светит отставка с тюрьмой.
Путина Ельцин назначил и значит приёмника Путин тоже назначит, а народу придётся схавать смех назначение
И опять вы очень упрощаете ситуацию, Хайдук: Ельцин долго и мучительно искал преемника, который обеспечит ему спокойную и комфортную старость. Он прекрасно понимал, что непопулярный в народе преемник с этой задачей, скорее всего, не справится - и его могут ожидать страшные приключения. Поэтому он, уже очень больной и желающий только почтенной отставки, судорожно цеплялся за власть - до того момента, когда Путин каким-то странным и иррациональным путем, фактически одной фразой, в нужное время и с нужной интонацией произнесенной, не завоевал вдруг доверие "народа". Тут Ельцин сразу подал в отставку, чтобы "доверие" не успело испариться и его преемник мог укрепить свою власть в самый выгодный для этого момент.
Вы феноменально преувеличиваете степень "прозрачности" в западной политике, а также силу того контроля, который "массы" имеют над финансовой элитой и политическими кланами.
Простой пример - ролик Навального про Медведева. В РФ на эту инфу просто положили с прибором, на западе и за меньшее светит отставка с тюрьмой.
Я этот ролик не смотрел - это пусть люди, его смотревшие, обсуждают, что там за "инфа".
Возможно. Но учтите - я был убежденным "западником", я главным образом поэтому, а не из-за каких-то экономических трудностей, эмигрировал в свое время на Запад, и еще очень долго после прибытия на Запад я имел точно такие же о нем представления, какие демонстрируют Хайдук и ПП. И если сейчас я склонен, скорее, преувеличивать недостатки Запада, то для этого имелись достаточно веские причины.
по большому счёту в элитах такого чураются, хватит мозгов не забывать, что и их час наступит; это и есть один из элементов пресловутого консенсуса, что неизмеримо важнее любой "демократии"
Путин каким-то странным и иррациональным путем, фактически одной фразой, в нужное время и с нужной интонацией произнесенной, не завоевал вдруг доверие "народа".
не помню этой фразы, Пиррон, может подскажете? видимо, чутьё Ельцину не изменило - Путин остался челом достойным, слов по ветру не бросает
Вы феноменально преувеличиваете степень "прозрачности" в западной политике, а также силу того контроля, который "массы" имеют над финансовой элитой и политическими кланами.
Простой пример - ролик Навального про Медведева. В РФ на эту инфу просто положили с прибором, на западе и за меньшее светит отставка с тюрьмой.
Шарий про Навального ещё больше роликов снял. И почему Навальный всё ещё жив?
Путин каким-то странным и иррациональным путем, фактически одной фразой, в нужное время и с нужной интонацией произнесенной, не завоевал вдруг доверие "народа".
не помню этой фразы, Пиррон, может подскажете? видимо, чутьё Ельцину не изменило - Путин остался челом достойным, слов по ветру не бросает
Ну, это его знаменитая когда-то фраза, сказанная о террористах. Звучала она примерно так:" Что мы будем делать? Мы будем их мочить. Если найдем в сортире - будем мочить в сортире".
Я считаю, Медведева недооценивают. А между тем очевидно, что чувак в этой мафии занимает высокое место.
А еще более недооценен Вайно. Что мы про него знаем? Да ничего, кроме нооскопа. Ну, что во главе государства придурки, и так известно. А этот Вайно - второй или третий человек в стране.
Давайте рассмотрим эту версию. Она предполагает, что Скрипалей траванули штаты. Кому в штатах может быть такое выгодно, настолько чтобы подвергать риску стратегический союз с Британией? Ну допустим каким то корпорациям связанным с экспортом СПГ. Трамп к ним никаким боком не относится, тоесть все это тогда должно быть организованно на уровне генерала какого нибудь ЦРУ. Трудно себе представить чтобы нашёлся вояка готовый взять на себя такой риск. Ну пусть не исчезающе малая вероятность, но очень низкая ~1% у такой версии. В случае провала не только генералу кранты, но и корпорации которая его подкупила.
С грацией слона в посудной лавке Вашингтон хочет запретить европейским предприятиям участвовать в строительстве нового газопровода «Северный поток — 2», который должен пройти из России в Германию. Команда Трампа скромно предлагает Европе закупать американский сланцевый газ, чтобы создать рабочие места в США и спасти финансовое положение их газовых компаний.
Это не я говорю, это швейцарцы...
И это давно началось...
Это большое бабло, у которого законы выходят далеко за рамкм одинокого вояки рейнджера...
Никто не пострадает и провала не будет. В этих играх провала не бывает.
Только неудача.
Тогда он уходил только формально, оставаясь премьером - а в президенты выдвинув как бы "и.о.Путина".
Это ли не доказательство полного отсутствия конкуренции! Ну где ещё можно выдвигать и.о. и избиратель бежит голосовать за?.Pirron. wrote:
я объяснил, почему в данный момент ему опасаться некого: у конкурентов нет ничего
Это и называется отсутствием конкуренции, а значит и тормозов. Россиянам остаётся только уповать на то, что дедушка Путин добрый и хороший.
Мы просто разные вещи понимаем под отсутствием конкуренции. Это не то отсутствие конкуренции, когда в забеге участвует только один бегун - и в любом случае, пройди он дистанцию хоть шагом, финиширует первым. Так это изображают в Штатах, полагая, что подлинная оппозиция - это только прозападная оппозиция, любая же другая оппозиция - это лояльность к власти. В забеге участвует не один Путин, и другие бегуны всерьез пытаются найти способы, чтобы как-то его опередить. Но у них пока нет для этого реальных предпосылок. В этом, не логическом, а риторическом смысле "отсутствия конкуренции" конкурентов у него, конечно, нет, тут я с вами согласен. Но стоит ему резко изменить политику, пойти, к примеру, навстречу основным требованиям Запада - и его преимущество над другими бегунами растает очень быстро, львиная доля его электората перейдет к его конкурентам , и он ничего не сможет этому противопоставить.
Я этот ролик не смотрел - это пусть люди, его смотревшие, обсуждают, что там за "инфа".
Ваша неинформированность удивляет. Непонятно на чем Вы строите своё мнение. Видимо дискуссию о тонких вопросах ответственности и прозрачности политиков стоит отложить.
Вы, ПП, как всегда, не услышали ничего из того, что я вам сказал. Я к этому уже так привык, что это даже не вызывает у меня никаких отрицательных эмоций, и я даже был бы готов продолжить разговор, если бы мне не пришлось для этого в третий раз повторять то же самое.
Я тоже считаю, что демократией тут и не пахнет, но по иным соображения, Именно, Путин выстроил систему под себя и под своим контролем, так что просто страшно представить, что во главе окажется другой человек, у которого средств контролировать эту машину нет, и она будет играть в свои игры.
Трамп пообещал Польше сланцевый газ и зенитные комплексы Patriot
Чего только наш Трамп не обещает, однако он лично деньги делает на недвижимости. Ему от поставок СПГ по большому счёту не жарко не холодно, а вот от подрыва отношений с Британией ему станет очень даже жарко. Или Вы полагаете, что им движут какие то чисто идейные соображения, типа как бы насолить России матушке? Трамп тайный идеалист, борец за интересы корпораций продающих СПГ? Как то совсем это не вяжется со всей его биографией.
Вы, ПП, как всегда, не услышали ничего из того, что я вам сказал. Я к этому уже так привык, что это даже не вызывает у меня никаких отрицательных эмоций, и я даже был бы готов продолжить разговор
Мне очень жаль, что общение со мной приносит Вам столько негативных эмоций. Давайте я возьму паузу, а Вы за это время ознакомитесь с какой то минимальной матчастью типа ролика Навального о Димоне, а потом мы продолжим ученный спор?
Выборы где победитель заранее определён это не конкурентные выборы, а имитация демократии.
выборы НЕ обязаны быть конкурентными, а лишь происходить не позднее некоторого времени и значит никакой имитации не будет ; too bad, если к этому времени не нашлось конкурентных конкурентов, демократию это не колышет и не принижает
По сравнению с применением химоружия, Мюллер сейчас копает под Трампа чтобы доказать участие в невинной игре в крысу. У Трампа достаточно могущественных врагов и конкурентов, так что провал не только возможен, но и практически неизбежен.
too bad, если к этому времени не нашлось конкурентных конкурентов, демократию это не колышет и не принижает
Вы забываете о гнусной человеческой природе, которую могут держать в узде только checks and balances. Без реальной конкуренции толку от демократии ноль, один только вред останется.
забываете о гнусной человеческой природе, которую могут держать в узде только checks and balances. Без реальной конкуренции толку от демократии ноль, один только вред останется.
но ведь нельзя же приказать природе сей состряпать реальную конкуренцию по заказу, по идее такая может и должна возникнуть и остепениться спонтанно со временем, тогда и проголосуем, если пригляделась
Шарий про Навального ещё больше роликов снял. И почему Навальный всё ещё жив?
Навальный вроде бы никаких постов не занимает в отличие от Димона. Вы не находите странным, что Димон отделался одной фразой и фсе. Никакого расследования, ни парламентского, ни прокурорского, ни даже журналистского! В такой стране Димон может все что его душа пожелает, а Путин может даже то чего не может Димон.
Видел я этот забег. Он даже в дебатах не учавствовать. Выборы где победитель заранее определён это не конкурентные выборы, а имитация демократии. 
