Какие факты Вы фиксируете?
Что Литвиненко убили не бизнес-партнеры?
Вот когда читаешь такое от умного человека, становится очевидно, что интеллектуально честная дискуссия невозможна. И антидот от патриотизма коры головного мозга к сожалению не существует. Как, скажите как, можно допускать что Литвиненко отравили полонием (!) бизнес партнеры?! Если бы даже они и сошли с ума и использовали столь дебильный метод, то уж ФСБ не замедлило бы помочь английским партнерам установить истину. Надо было просто посмотреть куда ведёт радиационный след. А вёл известно куда.
Ну, так она и занимает недели, эта идентификация - у всех, кроме самих британцев
Это полная чепуха. Впрочем убедить человека с философским образованием Кремлевские пропагандоны могут в чем угодно. Ну вот на что по вашему нужна такая уйма времени, какой шаг Вы считаете наиболее трудоемким?
Я только констатирую факт - вердикт от отвечающей за такие дела организации ожидается только на будущей неделе. Мое философское образование позволяет мне сделать вывод, что сейчас этого вердикта еще нет. Даже если он будет вынесен сегодня или завтра - все-таки времени с момента преступления прошло уже очень немало. Ваше математическое образование позволяет вам сделать из этих фактов уверенный вывод, что для идентификации необходимо всего несколько часов. Может быть, это и так, я не знаю, но у меня пока нет оснований просто отбросить за ненадобностью высказывания людей, утверждавших иное. Когда они появятся - я охотно с вами соглашусь. Я даже и сейчас соглашусь, что вероятность того и другого почти одинакова( я имею в виду оба утверждения о том, сколько должна длиться идентификация). Но и не более того. Вашу же смелую попытку перевести сразу разговор с одной темы на другую мое философское образование вообще не позволяет мне одобрить. Хотя, возможно, человеку с математическим образованием так и следует поступать, этого я не знаю. Я вам напомню - я просто выразил свое удивление по поводу странной неэффективности мощного химоружия, я ничего этим не хотел сказать, кроме того, что сказал. Я допускаю, что есть логичное объяснение этому факту. Но я его от вас не услышал: вы просто поскорей перевели стрелки на тему идентификации.Такое объяснение человека с философским образованием устроить, конечно, не может - хотя, возможно, это говорит только о недостатках философского образования.
только констатирую факт - вердикт от отвечающей за такие дела организации ожидается только на будущей неделе
Иными словами Вы настолько не шарите в вопросе, что самостоятельное мнение выработать не способны. Могу Вам сообщить, что сама экспериментальная часть занимает примерно час. Другое дело, что не имея оригинальных образцов, разработанных гэбистами, и за месяц не удастся определить производителя.
только констатирую факт - вердикт от отвечающей за такие дела организации ожидается только на будущей неделе
Иными словами Вы настолько не шарите в вопросе, что самостоятельное мнение выработать не способны. Могу Вам сообщить, что сама экспериментальная часть занимает примерно час. Другое дело, что не имея оригинальных образцов, разработанных гэбистами, и за месяц не удастся определить производителя.
Я и раньше не скрывал, что я не химик и не специалист по химическому оружию. Конечно, я ни одного вывода в этом вопросе не делаю самостоятельно. Я принимаю, конечно, с благодарностью к сведению ваше мнение, но оставляю за собой право прислушиваться и к мнению других специалистов, а также обращать внимание на факты, для оценки которых квалификация не нужна. В том числе и на тот факт, что вы так и не вернулись к той теме, с которой вы соскочили на тему о идентификации. Разу уж вы настолько блистательно, как вы выражаетесь, шарите в этом вопросе, то вам, конечно, не составит труда объяснить, почему это мощное химоружие оказалось в данном случае настолько неэффективным. Хотя я на этом не настаиваю : не хотите объяснять - не надо, этот вопрос меня не настолько сильно интересует, чтобы я не мог обойтись без этого объяснения.
Как, скажите как, можно допускать что Литвиненко отравили полонием (!) бизнес партнеры?!
Т.е Луговой не бизнес-партнер был? Или он ни при чем?
может и был, это не имеет значения; то, что я читал от Литвиненка где-то давно-то оставило у меня впечатление неизгладимого ... холуя по-холуйски поносящего Путина и красующегося дем. лакеем-западняком ; видимо, холуйством своим заеб*л он не только меня, но и ... Вована, потому в моих глазах вполне заслужил полония судьбу свою
Ну вот если мы с Вами достигли консенсуса относительно исполнителя убийства Литвиненко, то осталось сделать последний интеллектуально честный шаг, чтобы признать что в Лондон с полонием его отправили и убийство было организовано спецслужбами РФ
Я не обвиняю. Ватизм это заболевание, больные не виноваты, что попали под пресс. Это мне легко с высоты красивого холма объективно смотреть на вещи. У меня в отличие от Вас пиетета к политикам нет, физиологических тормозов назвать Трампа или Обаму мудаками нет. В случае отравления, Скрипаля версия о РФ просто наиболее вероятна, с огромным отрывом.
с которой вы соскочили на тему о идентификации. Разу уж вы настолько блистательно, как вы выражаетесь, шарите в этом вопросе, то вам, конечно, не составит труда объяснить, почему это мощное химоружие оказалось в данном случае настолько неэффективным.
Я Пиррон никуда не соскакивал. Лежу себе, греюсь на мексиканском пляже. Что касается Вашего вопроса, то больших знаний в химии не требуется чтобы догадаться что дело скорее всего в полученной дозе. Доза зависит от многих факторов, например температуры поверхности на которую нанесли яд, времени контакта, физиологии Скрипаля, итд. Логично предположить, что доза оказалась ниже смертельной.
P.S.
У ваты походу очередное обострение
Ну вот если мы с Вами достигли консенсуса относительно исполнителя убийства Литвиненко, то осталось сделать последний интеллектуально честный шаг, чтобы признать что в Лондон с полонием его отправили и убийство было организовано спецслужбами РФ
Я просто не знаю.
Но я понимаю, что нужно быть редким мудаком, чтобы поехать из России в Англию с полонием и все им запачкать
Притом, тот факт, что Луговой в России, означает, что с поличным его не взяли, а что МИ-6 натолкала по углам потом, нас уже интересовать не должно
Притом, я допускаю разные версии, притом их анализирую на логику, Вы же априори только одну.
Так чей же мозг обрабатывают?
Но я понимаю, что нужно быть редким мудаком, чтобы поехать из России в Англию с полонием и все им запачкать
Верно и если принять как факты, что Луговой исполнитель и что отравили таки полонием, которым он изгадил пол Европы, то я хотел бы услышать хоть одну разумную версию того убийства, исключающую роль российских спецслужб. Почему Ваши не дознались, как Луговой получил полоний?
Верно и если принять как факты, что Луговой исполнитель и что отравили таки полонием, которым он изгадил пол Европы, то я хотел бы услышать хоть одну разумную версию того убийства, исключающую роль российских спецслужб. Почему Ваши не дознались, как Луговой получил полоний?
Повторяю, если Луговой уехал оттуда, то я не могу верить ничему, что было "найдено" после.
А еще мне как-то претит мысль, что миллионер (Луговой) взял да и поехал кого-то травить полонием в Англию, рискуя всем
На хрена это ему? Ему надо Куршевель и блядей, а не дебилом работать
Впрочем, подчеркну, я и это допускаю.
Среди миллионеров тоже есть дебилы.
с которой вы соскочили на тему о идентификации. Разу уж вы настолько блистательно, как вы выражаетесь, шарите в этом вопросе, то вам, конечно, не составит труда объяснить, почему это мощное химоружие оказалось в данном случае настолько неэффективным.
Я Пиррон никуда не соскакивал. Лежу себе, греюсь на мексиканском пляже. Что касается Вашего вопроса, то больших знаний в химии не требуется чтобы догадаться что дело скорее всего в полученной дозе. Доза зависит от многих факторов, например температуры поверхности на которую нанесли яд, времени контакта, физиологии Скрипаля, итд. Логично предположить, что доза оказалась ниже смертельной.
P.S.
У ваты походу очередное обострение
Прекрасно, ПП, прекрасно, я вам охотно верю. Но должен отметить, что в пользу той версии, которую вы считаете фактически доказанной, вы до сих пор высказали только четыре аргумента: неодолимое стремление Путина в КНДР, наличие у вас математического образования, ваше монопольное обладание объективностью, обретенное вами на мексиканском пляже, и ваше крайне невысокое мнение об интеллектуальных способностях оппонентов - по сравнению, конечно, с вашим интеллектом, в могуществе которого вы непоколебимо уверены.Не маловато ли этого для того, чтобы не испытывать ни малейшего сомнения в своей правоте?
еще мне как-то претит мысль, что миллионер (Луговой) взял да и поехал кого-то травить полонием в Англию, рискуя всем
На хрена это ему?
Ну значит я ошибся, неверно истолковал Ваш пост. Значит враги как обычно против матушки России козни строят. Все подбросили и Вашу веру в святость Путина фальсифицировать невозможно.Vladimirovich wrote:
если Луговой уехал оттуда, то я не могу верить ничему
Не маловато ли этого для того, чтобы не испытывать ни малейшего сомнения в своей правоте?
Не испытывают сомнений только идиоты. Я пишу, что версия указывающая на РФ самая вероятная. А вот если почитать Вас то эта версия ну прямо совсем никуда не годится, и от праведного гнева разум так и закипает прямо.
Литвиненка прикончили полонием, поскольку тот быстро улетучивается и не осталось бы никаких следов, если англичане не поспешили бы его вовремя застукать
ваше крайне невысокое мнение об интеллектуальных способностях оппонентов - по сравнению, конечно, с вашим интеллектом, в могуществе которого вы непоколебимо уверены
Думаю, Вы ошибаетесь нащОт ув.РР. Никаких признаков могучего интеллекта он здесь не проявил, как минимум никто этого пока не заметил, да и стремление все время поговорить о себе и как-нибудь похвалить себя (то "а я мудаком могу обзываться", то "а я распознаю вероятности" ) скорее говорит о защитном механизме психики при большом недостатке положительной оценки талантов субъекта от окружающих. Скорее всего ув.РР на самом деле совсем не очень высоко оценивает свой интеллект, а хамит просто чтоб себя подбодрить. Зрелый, ценимый и уважаемый окружающими муж так себя вести не будет. Ну и если бы он считал собеседников идиотами, он бы не продолжал сюда ходить.
Ну значит я ошибся, неверно истолковал Ваш пост. Значит враги как обычно против матушки России козни строят. Все подбросили и Вашу веру в святость Путина фальсифицировать невозможно.
Вы ошибаетесь. PP wrote:
А если бы его успели арестовать, Вы бы поверили?
Да я и так могу поверить... Вы русский язык стали забывать?
Но не успели и шансов меньше, да.
Литвиненка прикончили полонием, поскольку тот быстро улетучивается и не осталось бы никаких следов, если англичане не поспешили бы его вовремя застукать
Полоний-210 полураспад 138 дней. Это называется "быстро улетучивается"?
Не маловато ли этого для того, чтобы не испытывать ни малейшего сомнения в своей правоте?
Не испытывают сомнений только идиоты. Я пишу, что версия указывающая на РФ самая вероятная. А вот если почитать Вас то эта версия ну прямо совсем никуда не годится, и от праведного гнева разум так и закипает прямо.
Не думал, что мои высказывания производят такое впечатление. Но учтите, ПП,- данное дело таково, что даже немецкая пропаганда, впервые на моей памяти, занимает позицию, которую можно назвать крайне противоречивой. Вчера, к примеру, Шпигель обрушил на публику сразу три гневные антироссийские статьи, его поддержал и "Вельт"(о "Бильде" я и не говорю), но на государственном телевидении появился вполне объективный репортаж, который приглашенный для интервью политик завершил фразой - "из Лондона очень скверно пахнет". Все тут, в этой истории, как-то слишком уж шито белыми нитками, как-то чересчур уж противоречит самым элементарным нормам права. Если вы зайдете на интернет-страницу "Вельт" и посмотрите на результаты опроса среди читателей, то там двадцать один процент поддерживает санкции( конкретно за это дело) против России, а семьдесят девять процентов считают их необоснованными( во всяком случае, таково было соотношение часа полтора назад).То есть очень многим людям и за пределами России вся история в британской интерпретации кажется чересчур уж несуразной.
; видимо, холуйством своим заеб*л он не только меня, но и ... Вована, потому в моих глазах вполне заслужил 
