А, кстати, почему не способны? Там же все подконтрольны, найдут что угодно. Пиррон нам объяснил, что следствие проводят те же, кто и обвиняет Россию, и кто и отравил, собственно, а уж секретная лаборатория по-любому должна быть под жестким контролем центру. Чо они не сказали, что смогли определить, что страна происхождения - Россия? Никто ж не опровергнет
Американский химик Джеймс Ла Клер предложил способ химического кодирования с помощью внедрения меток изотопа углерода-13 в молекулы апигенина. Такой шифр можно использовать, например, для защиты лекарственных препаратов или бумажных документов. Для считывания кода, правда, потребуется спектрометр ядерного магнитного резонанса, сообщает ученый в Chemical Communications.
Защищать с помощью кодирования материалы или химические соединения иногда не менее важно, чем цифровую или печатную информацию. Например, защита всей относящейся к лекарству информации не поможет, если сам препарат поддельный и не содержит действующего лекарственного вещества. Поэтому, чтобы не проводить химический анализ отдельных химических соединений, некоторые ученые предлагают с помощью химического шифрования защищать фармпрепараты от подделок.
А, кстати, почему не способны? Там же все подконтрольны, найдут что угодно. Пиррон нам объяснил, что следствие проводят те же, кто и обвиняет Россию, и кто и отравил, собственно, а уж секретная лаборатория по-любому должна быть под жестким контролем центру. Чо они не сказали, что смогли определить, что страна происхождения - Россия? Никто ж не опровергнет
Мне представлялось, что я высказывал нечто иное, а именно: виновника следует объявлять в конце расследования, а не до его начала. Поскольку же здесь высказывались мнения, что виновник очевиден безо всякого расследования, мне приходилось приводить определенные доводы в пользу того, что эта версия вовсе не является единственной, тем более - очевидной до такой степени, что не нуждается в доказательствах. На самом деле я своего мнения по этому вопросу еще не высказывал, и у меня нет пока желания его высказывать, поскольку оно пока ничем не подтверждено. На английских же химиков повлияла, очевидно, мысль о том, что на вопрос о происхождении яда им все-таки придется отвечать и компетентным в этом деле специалистам из той организации, которая и должна была с самого начала заниматься этой проблемой. Просто показать слайд из википедии, как это сделала Мэй - ну, этого вполне достаточно, чтобы убедить глав практически всех западных государств. Но экспертам все-таки надо предъявить что-то еще, а они, очевидно, просто не знают пока - как это сделать, не обнаружив при этом слишком сильно свои собственные возможности по изготовлению этого вещества. Или, другой вариант - они просто проявили уважение к себе и своим коллегам, и повели себя, как честные ответственные люди.
Our experts have precisely identified the nerve agent as a Novichok. It is not, and has never been, our responsibility to confirm the source of the agent
This chemical identity of the nerve agent is one of four factors used by the Government to attribute the use of chemical weapons in Salisbury to Russia
The Government's assessment has been clear from the start. Our chemical analysis is a key part of the Government's assessment, and this has not changed
Великобритании нужно извиниться перед Россией за безумные бездоказательные обвинения по "делу Скрипаля". Об этом заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков журналистам в Анкаре, комментируя заявления гендиректора лаборатории Портон-Даун, что нет доказательств, что вещество, которым отравили Скрипалей, происходило из России.
"С самого начала была ситуация совершенно чудовищная, и в данном случае просто постепенно стали приходить подтверждения того, что эти безумные обвинения, озвученные британской стороной через несколько часов после происшествия, ни на чем не основываются и ничем не подкреплены", - сказал Песков.
"Лондону каким-то образом нужно будет приносить извинения российской стороне, но, безусловно, это еще история долгая и этот маразм зашел очень далеко. Джонсону, который обвинял президента Путина, Мэй, как-то нужно будет смотреть в глаза своим коллегам по Евросоюзу, которым они что-то рассказывали", - считает представитель Кремля.
В атаку перешли... Появляется версия, что действительно наши это сделали.
Подсунуть "убедительные" доказательства, а потом бац... Их и нету.
«Поднимают под купол здоровенный брезентовый мешок. Шпрехшталмейстер в него стреляет. Мешок лопается.
И оказывается — он заполнен дерьмом. Шпрехшталмейстер в дерьме. Униформисты в дерьме. Оркестр в дерьме. Публика вся в дерьме.
И тут выхожу я — весь в белом» (с)
"As always/As with similar incidents in the past, the Russian government remains free to request accreditation for vacant positions in its bilateral mission," a State Department spokesman told CNN in a statement Tuesday. "Any requests for new diplomatic accreditation will be reviewed on a case-by-case basis."
"The Russian Federation has not informed us that it intends to reduce the total number of personnel allowed in our bilateral Mission," the spokesperson added. "We therefore understand that the United States may request new diplomatic personnel to fill the positions of diplomats who have been expelled."
Ну и где "солидарность"?
Старый анекдот
"Едут два ковбоя на лошадях. Едут-едут и видят кучу говна. Один говорит другому:
- Послушай, Джордж, спорим, что я съем эту кучу дерьма за 50$!
- Давай, спорим.
Ну съел один ковбой говно, другой отдал ему деньги. Едут дальше. Смотрят опять лежит говно, ну и другому ковбою захотелось отыграться:
- Билли, смотри, кусок говна. Спорим на 50 баксов, что я его съем.
- Спорим!
Съел ковбой кучу говна, другой отдал ему 50 долларов. Едут дальше. Вдруг один из них говорит:
- Послушай, Джордж а тебе не кажется, что мы с тобой за бесплатно нажрались говна?! "(с)
P.S. И вообще это какаято демагогия насчет налогов. Вы что, правда считаете, куда они уходят на Украине?
Я и в России то не считаю. Все равно сопрут
limarodessa wrote:
... А сейчас у нас в /на Украине НАБУ существует. Оно независимо от президента и кабинета министров и под покровительством МВФ и госдепа. Так что типа коррупция у нас доживает последние мгновения агонии
На видео есть фрагмент разговора со свидетелем по делу о предложении взятки и. о. министра здравоохранения Ульяне Супрун
Национальное антикоррупционное бюро Украины обнародовало фрагменты рассекреченных записей "прослушки" руководителя САП Назара Холодницкого. Фрагменты разговоров Холодницкого опубликованы НАБУ в среду в YouTube, сообщается на странице НАБУ в Facebook.
"Национальное бюро считает целесообразным обнародовать фрагменты рассекреченных материалов негласных следственных действий, проведенных в рабочем кабинете руководителя САП", - говорится в сообщении...
"В результате, по мнению НАБУ, были установлены факты, которые могут свидетельствовать о наличии в действиях руководителя САП признаков уголовных и дисциплинарных нарушений. В частности, речь идет о возможном подстрекательстве свидетелей к даче ложных показаний, о разглашение сведений досудебного расследования лицам, которые не имеют отношения к соответствующего уголовного производства", - сказано в сообщении.
Так, на видеозаписи есть фрагмент разговора со свидетелем по делу о предложении взятки и. о. министра здравоохранения Ульяне Супрун.
Британские спецслужбы заинтересовались россиянином, который может быть причастен к делу отравленных в Великобритании бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Он прилетел в лондонский аэропорт Хитроу 3 марта одним рейсом с женщиной, сообщает таблоид Daily Mail.
Всего через несколько часов россиянин улетел назад в Москву. Отмечается, что речь идет о рейсе авиакомпании «Аэрофлот». По сведениям издания, мужчина не являлся подозреваемым, однако его поведение вызывает вопросы. При этом официального подтверждения этой информации нет.
Совместный российско-ирано-китайский проект заявления по расследованию инцидента в английском Солсбери не набрал достаточно голосов в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Об этом заявил постпред России при организации Александр Шульгин, передает ТАСС.
«Сегодня на заседании Исполнительного совета ОЗХО состоялось голосование по российско-ирано-китайскому проекту. Нам, к сожалению, не удалось набрать две трети голосов — квалифицированное большинство, для того чтобы наша резолюция прошла. Против высказались британцы и американцы, затем, следуя их примеру, государства-члены ЕС, НАТО, а также некоторые американские союзники в Азии», — сказал он.
Шульгин обратил внимание на то, что «23 страны отказались ассоциировать себя с этой точкой зрения, проголосовав либо за наше предложение, либо воздержавшись. Это больше половины состава всего исполсовета», — добавил дипломат.
По его мнению, Лондон и его партнеры «боятся отвечать за клевету, поэтому не хотят установления истины по «делу Скрипаля». Ощущение такое, что боятся, что в ходе расследования мы расставим точки над "i" и проясним, что же на самом деле случилось», — резюмировал дипломат.
Все правильно, только надо говорить не "ощущение такое", а "с высокой вероятностью" и/или "нет никаких сомнений, что...".
Надо брать уже на вооружение высокотолерантные и цивилизованные методы ведения политической дискуссии.
Неужели заказные убивцы уже не подчиняются Путину?
Наверняка, хотя в это конечно трудно поверить, ведь в Пиндосии то давно уж все киллеры платят налоги с гонораров и отчитываются перед Трампом.
Только в лапотной России этой все не так, как у людей.
Британские спецслужбы полагают, что смогли вычислить место производства нервно-паралитического вещества Новичок, которым, по версии Лондона, были отравлены экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Об этом сообщает Times со ссылкой на источники.
По данным газеты, специалисты смогли установить источник вещества при помощи научного анализа и информации разведки спустя несколько дней после отравления Скрипалей в Солсбери. Речь идет о секретной российской лаборатории.
При этом источники подчеркивают, что не уверены на 100%. Также отмечается, что, по версии британских спецслужб, Россия якобы тестировала Новичок, чтобы выяснить, можно ли с его помощью осуществить убийство.
В одной из лабораторий практикант случайно смахнул с рабочего стола запаянную ампулу с сильнейшим ядом. Смахнул и не заметил этого. Ампула упала в ведро с водой, которое оставила уборщица. На следующий день в воде нашли дохлую крысу. Потом извлекли ампулу. Она была цела. Ни трещинки. Химический и спектральный анализ воды в ведре также показал, что яда в ней не было. От чего же погибла крыса?
Опыт решили повторить. То же ведро с водой. В него с максимальной предосторожностью уложили другую ампулу с тем же ядом. Она пролежала ночь – другая крыса, испившая воды из ведра, снова скончалась в страшных мучениях.
Дальнейшие исследования показали, что свои ядовитые свойства вода сохраняла приблизительно 36 часов, после чего снова становилась безопасной
А вот это нарушение правил проведения экспериментов - ведро необходимо было взять другое. Кроме того необходимо было повторение в нескольких ведрах для группы с ядом и для контрольной группы - с ведрами где была вода без ампул с ядом. Потом проводится дисперсионный анализ
inosmi.ru/politic/20180405/241907211.html
The Guardian, Великобритания
Борис Джонсон вновь стал источником неприятностей для Британии. Почему его до сих пор не уволили?
Возможно, он исказил правду по поводу центра Портон Даун и источника «Новичка», а также занимался травлей России. Однако этому министру иностранных дел все сходит с рук.
Давайте для начала вернемся к тому интервью, которое Борис Джонсон дал в прошлом месяце телеканалу «Дойче Велле» (Deutsche Welle) на тему о том, был ли произведено в России то отравляющее вещество, которое использовалось в ходе атаки в Солсбери.
Борис Джонсон: Позвольте мне быть предельно открытым с вами… Когда я смотрю на доказательства, я имею в виду людей из центра Портон Даун, лаборатории…
Deutsche Welle: Значит, у них имеются образцы…
Борис Джонсон: Да, у них они есть. И они абсолютно категоричны, и я сам спросил этого парня, я спросил: «Вы уверены?» И он ответил, что у него нет в этом никаких сомнений.
Ну, это довольно странно. Я могу поклясться в том, что Гэри Эйткенхед (Gary Aitkenhead) из центра Портон Даун в интервью телеканалу «Скай Ньюс» (Sky News) сказал, что «точный источник» этого отравляющего вещества не был установлен. Один из этих людей неправ. Может ли быть неправым ученый, который профессионально занимается беспристрастным и глубоким изучением доказательств, или неправ британский Дональд Трамп — с его нелепыми волосами, невразумительными высказываниями, а также с его небрежным обращением с фактами?
Очень хороший вопрос.
Британская пресса могла бы дать ответ на вопрос, а не солгал ли миру министр иностранных дел по поводу действий другой страны, но, к сожалению, «маяки» из числа наших средств массовой информации были слишком заняты другим вопросом: по их мнению, попытки Джереми Корбина (Jeremy Corbyn) призвать к проявлению осторожности являются свидетельством какого-то поразительного отсутствия патриотизма.
Поцреоты они такие...
Здесь мы имеем два ответа для внешней политики: один основан на изучении доказательств и использовании дипломатии, тогда как другой состоит в поспешном и опрометчивом нагнетании конфликта с хорошо вооруженной сверхдержавой. Наш министр иностранных дел выбрал второй вариант: он предпочел небрежно относиться к фактам, чтобы добиться своего. Тогда как первый — тот, который мы теперь, вероятно, назовем предпочтительным, — был подвергнут издевательству большей частью средств массовой информации, консерваторами, а также мнимыми умеренными из Лейбористской партии, которые назвали его разобщающим и несерьезным. Большинство этих людей превратились в диванных генералов, когда обсуждался вопрос о войне в Ираке, а это событие — что было предсказуемо — стало крупнейшей внешнеполитической катастрофой Британии за последние 30 лет. Отвечая им, я лишь могу перефразировать слова Клемента Эттли: «период саморефлексии с вашей стороны был бы крайне уместным». Произошло то, что было неизбежно: Россия с наигранным пафосом отреагировала на комментарий центра Портон Даун, а также на обвинения в совершении столь отвратительного действия, и отношения с Британией стали еще более напряженными. И, тем не менее, Борис Джонсон, радостно разжигавший огонь всего две недели назад, остается на своем посту. Разве одно из самых основных требований, предъявляемых к министру иностранных дел, не состоит в том, чтобы не лгать на международной арене и не ухудшать отношений с другими странами?
Еще более хороший вопрос
В любом случае, соломинка, несомненно, должна сломать хребет верблюда — и, возможно, это произойдет именно сейчас. Если сказанная стране ложь по столь серьезному вопросу не вернет Джонсона на скамью рядовых членов Парламента, то что тогда для этого нужно?
Все-таки это очень странно: британский химик говорит, что "Новичок" - одно из самых сильных боевых отравляющих веществ, говорит даже, что против него нет противоядия - а оба потерпевших живы, девушка уже заявления для прессы делает. И это при том, что десятки людей, как заявляли британцы, пострадали уже просто потому, что находились вблизи этих отравленных Скрипалей.
ну, они не шмаляют по усмотрению, а по гос. приказу, в то время как фсбешникам могло приспичить начать мстить лично-с.
Ну ерунда же Хайдук. В ФСБ хорошо дрессируют, никому даже в голову не придёт такая личная инициатива. С учетом масштабов резонанса, добро должен был давать лично Путин, который очевидно стремится превратить РФ в КНДР.
Все-таки это очень странно: британский химик говорит, что "Новичок" - одно из самых сильных боевых отравляющих веществ, говорит даже, что против него нет противоядия - а оба потерпевших живы
Многие вещи могут нам казаться странными. Ещё совсем недавно многие полагали, что идентификация должна занимать недели ... Есть очень много технических факторов. Впрочем версию, что никакого отравления просто не было можно допустить с вероятностью 1%
Все-таки это очень странно: британский химик говорит, что "Новичок" - одно из самых сильных боевых отравляющих веществ, говорит даже, что против него нет противоядия - а оба потерпевших живы
Многие вещи могут нам казаться странными. Ещё совсем недавно многие полагали, что идентификация должна занимать недели ... Есть очень много технических факторов. Впрочем версию, что никакого отравления просто не было можно допустить с вероятностью 1%
Ну, так она и занимает недели, эта идентификация - у всех, кроме самих британцев, которым понадобилось несколько часов. Вердикт от международной организации по запрету химоружия до сих пор не получен.
Поскольку же здесь высказывались мнения, что виновник очевиден безо всякого расследования, мне приходилось приводить определенные доводы в пользу того, что эта версия вовсе не является единственной, тем более - очевидной до такой степени, что не нуждается в доказательствах. На самом деле я своего мнения по этому вопросу еще не высказывал, и у меня нет пока желания его высказывать, поскольку оно пока ничем не подтверждено. На английских же химиков повлияла, очевидно, мысль о том, что на вопрос о происхождении яда им все-таки придется отвечать и компетентным в этом деле специалистам из той организации, которая и должна была с самого начала заниматься этой проблемой. 
Хайдук wrote:
