Актуальная политика от Крыса - 7
19 Май 2013 08:31 #1141
Нацики соснули у донецких хлопцев. К счастью, даже такая недалекая украинская власть как сейчас быстро учится на примерах "арабских весен". На погромы оппов надо отвечать народным же мордобоем, чтобы не было обвинений в кровавости режЫма.
Жаль, что все это лишь цирк, ибо нацики были вынуты из схронов в большую политику силами же ПР.
Теперь ПР будет набирать очки у востока Украины заплющивая специально прикормленных для этого нациков. Это будет главным мотивом политической интриги в стране, под покровом которой, похоже, власть будет сдавать страну Западу.
Забавно наблюдать, как власть и оппы соревнуются друг с другом в том, кто сильнее хочет в Европу. Тьфу...
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
19 Май 2013 15:59 #1142
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
19 Май 2013 17:18 #1143
Крыс wrote:
А Вы говорите не слежу за новостями.
Ну так это же становится все очевидней и очевидней. Крыс wrote:
Ну, думаю, баксов тысяч двадцать и стоило. Но только у Ксюши Собчачки два лимона зелени по конвертам лежало на "движение за отставку ПутЕна". Так что у вас там это не движение, а так - вялая фрикция.
Ну вот еще один пример того, что Вы не в теме. Вам имя Дональда Трампа о чем нибудь говорит? А Вы тут про жалкие два лимона заряжаете и про Ксюшу.
З.Ы.
За два мила даже дом приличный в хорошем месте уже не укупишь.
З.З.Ы. Крыс wrote:
за свободу педерасам
Крыс wrote:
Педерасы вообще любят демонстрировать себя. Таких примеров не счесть.
Чего это Вас так клинит на педерасах, обидели чтоли?
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
19 Май 2013 17:39 #1144
PP wrote:
Ну вот еще один пример того, что Вы не в теме. Вам имя Дональда Трампа о чем нибудь говорит? А Вы тут про жалкие два лимона заряжаете и про Ксюшу.
З.Ы.
За два мила даже дом приличный в хорошем месте уже не укупишь.
Странный Вы. То, что у Трампа есть бабло, так с этим никто не спорит. Другой вопрос, что американцы генетические жлобы и дают массовке копейки. Они даже российским оппам крошки на руки дают, приходится Госдепу давать пинка российским же олигархам, чтобы отслюлнявливали на борьбу с Кремлем. Правда, судьба потом у таких олигархов складывается очень неудачно, но это уже их проблемы.
А давеча вообще хотели фээсбешного чина за вонючий лимон в год завербовать! Да в России сейчас в "Камеди клабе" больше зарабатывают.
Короче, не теме Вы. Это сразу видно.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
19 Май 2013 18:17 #1145
Крыс wrote:
Странный Вы. То, что у Трампа есть бабло, так с этим никто не спорит.
Ну значит даже с подсказкой не доходит Трамп был одним из тех, кто выступал за отстранения Обамы от власти, так как не верил, что Обама родился в США. И копал он под Обаму, и по новостным каналам трещали об этой истории без конца. И таких примеров вагон и маленькая тележка. Учите матчасть одним словом.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 06:39 #1146
PP wrote:
Крыс wrote:
Странный Вы. То, что у Трампа есть бабло, так с этим никто не спорит.
Ну значит даже с подсказкой не доходит Трамп был одним из тех, кто выступал за отстранения Обамы от власти, так как не верил, что Обама родился в США. И копал он под Обаму, и по новостным каналам трещали об этой истории без конца. И таких примеров вагон и маленькая тележка. Учите матчасть одним словом.
1. Трамп создавал и финансировал организации, которые выступали против Обамы в пользу других пророссийских политических персонажей?
Если да, то потратил ли он на это хотя бы сотню лимонов долларов?
2. Трамп создавал и финансировал СМИ, которые бы выступали против Обамы в пользу других пророссийских политических персонажей? Если да, то какие именно и какую сумму на это потратил.
3. Получают ли созданные НКО инструкции от Кремля и синхронизируют ли свои выступления? Если да, то факты, фамилии, явки, даты.
4. Выступал ли Трамп против двух партий власти и финансировал ли расследование их преступлений, которые некуда девать не только в США, но и по всему миру?...
Как видим, Вы здесь совсем мимо.
Если точно такой же у Вас вагон и маленькая тележка, то лучше везите ее на ветку "Они такие".. .
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 06:45 #1147
Горько плачет полицай
Кулачищи в пол-лица.
Не таи обиду, Верка
На папаню подлеца... (Из песТни)
Короче, дикие пляски и вопли с "акбаром" начинают сменяться на нытье. Это Восток, дело тонкое.
Любопытны причитания по поводу разрушенных домов, больниц, беспризорных деток. И что, все это было при кровавом Асада, но когда еще не было единственно верных правоверных бойцов с неверными? Не-а. Не было. Вот пусть басмачи и не трындят, что это Асад сделал. Это они с собой принесли из Ливии, Туниса, Египта и от общечеловеков, само собой. Сейчас везде, где коснулась общечеловеческая благодать, можно найти развалины, беженцев, голодающих и нищих.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 14:10 #1148
Намедни сам хотел поприкалываться над Эль Мюридом, точнее над его аналитическим триптихом, но...
Пока дождался опубликования третьей части Марлезонского балета, то весь саркастический запал выдохся. Ну, добрый я. Отхожу быстро.
Анализируя аналитику аналитика
Популярный блоггер el-murid давно уже считается экспертом в ЖЖ (и не только) по ближневосточным и прочим арабским вопросам. Ну и в целом по геополитике.
По-видимому, именно общественное признание провоцирует Мюрида с завидной регулярностью и важным видом учить Кремль, ГАЗПРОМ и всех остальных лузеров как именно надо управлять государством и большим бизнесом. А периодически аналитик входит в аналитический раж и, забыв про тормоза, рассказывает своим читателям как устроен мир и что в нем происходит на самом деле.
Вчера Мюрид разместил серию постов про Арабскую весну, ее итоги и перспективы. Предлагаю без лишних прелюдий оценить всю мощь его мысли на примере последнего текста. Мы хоть и простые блоггеры, но кому не хочется оказаться в шкуре мощных экспертов, специалистов и консультантов, правда ведь? Мне, например, такие титулы дико льстят. Я бы очень хотел, чтоб ко мне обращались: “уважаемый аналитег arguendi”. Или: “уважаемый arguendi, разрешите к Вам обратиться как к общепризнанному специалисту по Ближнему Востоку”. Опять же, можно на прибавку от Потупчик рассчитывать. За статус.
В общем, поехали.
Арабская весна, будь она доведена до логического финала, должна была с одной стороны, вычеркнуть присутствие Китая в Северной Африке (и эту задачу с переменным успехом решает Франция), с другой стороны, ликвидировать все светские проекты региона и создать единственного лидера суннитского мира – Саудовскую Аравию, которая неизбежно в короткие сроки после победы вступила бы в схватку с шиитским Ираном. Третья мировая в лайт-варианте позволила бы решить две принципиальные задачи – воюющая Саудовская Аравия с союзниками была бы вынуждена расходовать свои финансовые ресурсы на закупки вооружений, стремительно обнуляя долги Запада и вытаскивая его (в первую очередь США) из рецессии и кризиса.
Итак, по мнению Мюрида, целью арабской весны было создание суннитского монстра – Саудовской Аравии, которой по плану следовало вступить в войну с Ираном. В войну, охватывающую весь регион.
Версия, конечно, интересная, но возникает пара вопросов:
1) Что происходит с торговлей нефтью и газом, если в регионе, считающимся их ключевым экспортером, начинается “третья мировая в лайт-варианте”? Я хоть и не аналитик (пока еще), но мне кажется, что произойти должно следующее: возникают жесточайшие напряги с поставками этих стратегических ресурсов (вспомните хотя бы угрозы Ирана перекрыть Ормузский пролив) и, соответственно, на них немыслимо взлетают цены. То, что это необычайно усилит позиции, например, России и Венесуэллы (далеко не союзников Запада) рассматривать даже не будем, чтобы излишне не усложнять. В принципе, достаточно уже сказанного – нефть и газ при реализации такого сценария будут стоить на порядок дороже, чем сейчас. Обращаю внимание: дороже на порядок, а не на 20 баксов за баррель. Каким образом это поможет США и Западу выйти из рецессии и кризиса – известно одному только Мюриду.
2) Долги Запада (которые “стремительно обнулятся” за счет закупок у него вооружений) – это сколько? Если взять вместе ЕС и США – выходит что-то около 30 трлн долларов. Тридцать триллионов долларов. Скажите, пожалуйста, какими темпами Саудовская Аравия должна закупать оружие, чтобы “стремительно обнулить” указанные долги? И самое главное: а деньги-то в таком объеме у нее есть?
Идем дальше.
В случае окончательного краха Арабской весны (а это может быть юридически зафиксировано как раз международной конференцией по Сирии), на ее место неизбежно приходит Шиитская Весна – Иран обязан будет пользоваться моментом и возвращать монархиям их горячий привет.
Зафиксировать юридически крах арабских революций – это сильно. Так и представляю себе формулировки итогового документа конференции: Мы, нижеподписавшиеся, признаем неудачный исход проекта под названием “Арабская весна” и обязуемся впредь такими грязными делишками больше не заниматься. Просим понять и простить.
Но шутки в сторону, господа, аналитика – дело серьезное. Меня больше волнует другое: что значит “неизбежно” в приведенной цитате? Ну, допустим, заглохла арабская весна, обломала себе зубки на Сирии. Но с чего вдруг Иран “обязан будет пользоваться моментом” и атаковать СА и Катар, разыгрывая шиитскую карту? Из чего вытекает эта неизбежность и обязательность? Почему он сегодня этого не делает? Ждет юридической фиксации окончательного краха арабской весны? К сожалению, каких-либо рациональных и логичных аргументов, лежащих в основе своих выводов, Мюрид не приводит, а вместо этого, ничтоже сумняшеся, продолжает далее выстраивать цепочку аналитических рассуждений:
Создание единственного гегемона на пространствах Ближнего Востока даст возможность реинкарнировать проект Третьего рейха, когда против мирового зла в лице Гитлера сплотился весь цивилизованный мир. И в этом случае острием копья цивилизованного мира становится опять Европа. Финансовая сторона вопроса будет решаться по-иному, но в целом в том же ключе. Долг США нужно сжигать – и такой сценарий ничуть не менее перспективен. Китай опять же будет опосредованно вовлечен в эту войну и опять на невыгодных для себя условиях.
Насколько я могу проникнуть в глубины аналитики, речь идет уже не просто о войне между Ираном и саудитами, но об объединении по итогу этой войны всего Ближнего Востока под властью одного государства. Если не саудитов, то Ирана (какая американцам разница! идет большая игра, не до нюансов!). Опять же: риски сокращения (а то и прекращения) поставок энергоресурсов при этом игнорируются напрочь. Реакция Израиля на происходящие у него под боком войнушки и рождения арабо-мусульманских гегемонов – аналогично. Всё это сущие пустяки и совершенно не важно, как не важно и то, кто именно будет нападать и развязывать лайт-версию третьей мировой. Главное, чтобы началась заварушка и можно было реинкарнировать проект Третьего рейха. Потому что “в этом случае острием копья цивилизованного мира становится опять Европа”. Поняли? Нет? Ну вот поэтому вы всего лишь обычные блоггеры, а кто-то – аналитик.
А вообще выходит картина маслом: согласно Мюриду, Запад, полностью контролирующий сегодня энергопоставки из Ближнего Востока (от которых, собственно говоря, сам во многом и зависит), тупо провоцирует в этом регионе глобальный конфликт, однозначно ставящий на этих поставках крест. То есть янки демонстративно пилят жирнейший сук, на котором сидят. И всё ради чего? Цель проста – продажа американского вооружения воюющим странам. Дабы оценить весь маразм такого размена, предлагаю вспомнить, что объем ВСЕЙ мировой торговли оружием составляет несколько десятков миллиардов долларов в год. Опять же, я хоть и не аналитик, но мне кажется, что даже если США будут продавать самолеты и танки воюющим Ирану или арабам на 50, нет пусть на 100, нет пусть на 200 миллиардов долларов в год, то для самой большой экономики мира это все равно окажется каплей в море. А уж в сравнении с потерями от неизбежного энергетического кризиса, так даже и говорить стыдно.
Ну и про Россию:
Россия в обоих случаях не остается в стороне – Иран нам не друг. Однако и не враг. Поэтому Россию нужно мотивировать. Оставшиеся неприкаянными банды салафитов, как отрыжка Арабской весны, как раз и могут пригодиться. Их направят к нам, лишая возможности Россию отстаивать свои интересы в начавшейся региональной войне. При этом Иран будет кровно заинтересован в сбросе бандитов и террористов на нашу территорию – иначе это будет его головной болью. В таких условиях Иран становится нашим противником – а следом за ним и Китай. Идея Бжезинского о союзе России и Запада обретет вполне отчетливые контуры.
Для начала хочется спросить: а каким образом в Россию направят 50 000 террористов? Да еще так направят, что мы будем вынуждены забыть обо всем на свете. Как они окажутся если не нашей территории, то хотя бы в непосредственной близости от государственных границ, угрожая прямым вторжением? Выпадут в виде метеоритного дождя? Доедут на электричке? Просочатся в Шереметьево маленькими группами из Хургады? Я, конечно, признаю угрозу, исходящую от этих армий орков. Но одно дело признавать угрозу, а другое – пророчить нападение на Россию 50-тысячной армии международных террористов. Лично я заинтригован.
Правда, далее Мюрид расставляет все точки над i, размышляя на тему заинтересованности Ирана в том, чтобы банды салафитов прошли в Россию. Иначе, дескать, они станут его головной болью. Судя по всему, чтобы этого не произошло, Иран переправит их к нам на паромах по Каспию. Вот, кстати, и способ доставки террористов на российскую территорию. Молодец Мюрид. Голова! Соответственно, глупый и неэффективный Кремль тут же разругивается в пух и прах с Ираном (еще бы: такая подстава!), а вслед за Ираном – с Китаем. Почему и с Китаем – не раскрывается. Но это и не суть важно. Главное, что идея Бжезинского в блоге Мюрида приобретает “вполне отчетливые контуры”.
А закончить хотелось бы десертом:
Именно поэтому созданная конструкция, при которой что Арабская, что Шиитская Весна во многом отвечают интересам США, не может не вызывать восхищения умом и тонкостью политики американских планировщиков. Вряд ли они в деталях представляли себе складывающуюся сегодня обстановку. Но то, как они умело играют вероятностями – заставляет завидовать. Их бы энергию, да в мирных целях…
Я бы многое отдал за возможность увидеть глаза “американских планировщиков” после прочтения ими аналитики от Эль-Мюрида.
Но поскольку судьба вряд ли предоставит мне такой подарок, остается лишь восхищаться умом и тонкостью аналитики самого блоггера-аналитика. А его детальный разбор столь сложнейших геополитических узлов, его умение держать в уме не только арабскую весну, но и весну шиитскую, заставляет меня дико завидовать. Его бы энергию да на благо Родины. Заместителем Лаврова, например. Ух!
____________________
Именно поэтому я и не люблю блоггеров. Особенно из числа тех, кто начинает учить Путина и Ко как надо правильно торговать газом, нефтью, возрождать промышленность, летать в Космос, инвестировать в ВПК и отстаивать национальные интересы страны.
Лично мне не стыдно признаться в том, что я совершенно туп в вопросах геополитики. Например, только вчера узнал, что огромный Китай с его бесконечной, казалось бы, береговой линией можно изолировать от всей морской торговли, перекрыв всего-то ничтожный Малаккский пролив. И всё – колоссальный Китай попадает в натуральную блокаду. Еще пару дней назад я не знал даже такой элементарщины. И именно поэтому я и не люблю блоггеров. Ведь даже если такой тупица и неспециалист как arguendi способен найти массу поводов поугарать над их аналитегой, то какие тогда эмоции вся эта ахинея вызывает у людей уровня того же Лаврова, например?
Думаю никаких эмоций не вызывает. Вряд ли люди такого уровня читают блоггеров.
С уважением,
мощнейший аналитег, блоггер arguendi.
В общем, критика очень точна и уместна, даже с тем, что есть спорные места.
Списание долгов Запада будет проходить не в пропорции 1:1 к ценам на оружие. Надо бы добавить еще средства на восстановление разрушенных экономик пострадавших стран от войны, надо добавить таки рост цен на нефть (если война идет в нефтеносном регионе). Ведь это же разные вещи: долг США объемом в 100 миллиардов тонн нефти, или объемом в 10 миллионов тонн при кратном увеличении цены на нефть. Да и вообще, когда растет цена на нефть, растет цена и на все остальное и лишь долг кратно уменьшается. Это же и коню понятно. Но в целом однозначно- зачОт.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 14:57 #1149
Крыс wrote:
1. Трамп создавал и финансировал организации, которые выступали против Обамы в пользу других пророссийских политических персонажей?
Загадочный вопрос. Если бы Трамп был настолько глуп, он не был бы настолько богат.
К тому же не понятно, о каких пророссийских американских политиках речь (более "пророссийских" чем Обама). О ком речь конкретно?
И вообще при чем тут Россия? Что Владимир Владимирович уже заявил, что территория США входит в зону российских интересов?
С таким же успехом можно в штатах можно искать проказахских политиков или промарсианских.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 15:02 #1150
Крыс wrote:
Надо бы добавить еще средства на восстановление разрушенных экономик пострадавших стран от войны, надо добавить таки рост цен на нефть (если война идет в нефтеносном регионе). Ведь это же разные вещи: долг США объемом в 100 миллиардов тонн нефти, или объемом в 10 миллионов тонн при кратном увеличении цены на нефть. Да и вообще, когда растет цена на нефть, растет цена и на все остальное и лишь долг кратно уменьшается. Это же и коню понятно.
То есть, США выгоден рост цен на нефть, потому что это "кратно" уменьшает долг. Мощно. Конь, которому это понятно, еще более крутой аналитег, чем Эль Мюрид. Насчет кратности - коню отдельный респект.
C 1998 нефть подорожала в ~10 раз, а долг США увеличился всего в ~2.5 раза. Значит теперь они должны в 4 раза меньше нефти.
Инфляция доллара за эти годы почему-то не 1000, а всего 40 процентов, но тут без коня нам не разобраться
В нагрузку. Мысль, что для США выгодна инфляция для уменьшения реального долга, имеет право на жизнь, но цена "на все остальное" вовсе не так жестко привязана к цене на нефть. Иначе бы у нас цены на все скакали в разы вверх-вниз. Скажем, за 90-е с дешевой нефтью инфляция в США - 31%, а за 2000-е с взлетевшей до небес нефтью - 25%.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 15:10 #1151
Крыс wrote:
В общем, критика очень точна и уместна
Значит Эль Мюрид с женой - брехло, нет?
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 15:44 #1152
Крыс wrote:
1. Трамп создавал и финансировал организации, которые выступали против Обамы в пользу других пророссийских политических персонажей?
2. Трамп создавал и финансировал СМИ, которые бы выступали против Обамы в пользу других пророссийских политических персонажей?
Не надо подменять суть обсуждаемого вопроса, этот Ваш излюбленный прием со мной не пройдет. Напомним, обсуждаемый вопрос.Крыс wrote:
Ни в одной стране мира, кроме РФ, столько помоев не льется через СМИ на власть.
Это Ваше утверждение ложно и показывает, что Вы элементарно не знакомы с западными СМИ, и тем сколько грязи они выливают на власть. В России даже близко такого нет. А Трамп таки да, создавал и финансировал сми и группы целью которых было убрать Обаму от власти. Будет ли новый президент пророссийским его не интересовало. Россия тут вообще мало кого из политиков колышет.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 15:47 #1153
Крыс wrote:
Да и вообще, когда растет цена на нефть, растет цена и на все остальное и лишь долг кратно уменьшается. Это же и коню понятно.
Остапа несло (с)
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 15:48 #1154
onedrey wrote:
В нагрузку.
Не в коня корм.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 16:06 #1155
PP wrote:
Вы элементарно не знакомы с западными СМИ, и тем сколько грязи они выливают на власть. В России даже близко такого нет.
Смотрим в рот тов. ЫН-у и судорожно
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 16:21 #1156
PP wrote:
Россия тут вообще мало кого из политиков колышет.
И прекрасно. Осталось совсем немного - прекратить башлять уродцам. Зато сразу как приятно заговорит Гозман... И Немцов
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 16:25 #1157
А не уродцам/холуям Прохорову с Кудриным не ли башляют?
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 16:29 #1158
Хайдук wrote:
А не уродцам/холуям Прохорову с Кудриным не ли башляют?
Кто?
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 16:33 #1159
Гозману башляет Чубайс, а Чубайсу - Кремль. А чтоб усвоить правильное отношение к Чубайсу - штудируйте речи Отца Нации.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 16:38 #1160
Alexander wrote:
Хайдук wrote:
А не уродцам/холуям Прохорову с Кудриным не ли башляют?
Кто?
пиндоссы
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 16:56 #1161
onedrey wrote:
То есть, США выгоден рост цен на нефть, потому что это "кратно" уменьшает долг. Мощно. Конь, которому это понятно, еще более крутой аналитег, чем Эль Мюрид. Насчет кратности - коню отдельный респект.
Бывает шахматный конь, бывает конь, которому все ясно, а бывает конь с яйцами.
Теперь подробнее: в тексте анализа речь шла о кратном повышении цены на нефть, поэтому и было возражение что долг уменьшится не как тридцать триллионов (долг) минус сорок миллиардов (заработок на продаже оружия), а на совсем другую величину, значительно бОльшую.
Если Вам не понятно, что восстановление экономик, инфляция из-за роста цен на нефть и пр. может повлиять таким образом, то Вы не шахматный конь и не конь, которому все ясно. onedrey wrote:
C 1998 нефть подорожала в ~10 раз, а долг США увеличился всего в ~2.5 раза. Значит теперь они должны в 4 раза меньше нефти.
Инфляция доллара за эти годы почему-то не 1000, а всего 40 процентов, но тут без коня нам не разобраться
Верно. Но этот вопрос я тоже здесь обсуждал. Почему пиндосы, печатая деньги стремительным домкратом, не получили инфляцию в 1000. Вот если бы мудаки руководители своих стран не хранили свои ЗВР в долларах и не прибегали бы к расчетам между собой в долларах же, то минимум 1000 процентов сейчас и была бы инфляция.onedrey wrote:
В нагрузку. Мысль, что для США выгодна инфляция для уменьшения реального долга, имеет право на жизнь, но цена "на все остальное" вовсе не так жестко привязана к цене на нефть. Иначе бы у нас цены на все скакали в разы вверх-вниз. Скажем, за 90-е с дешевой нефтью инфляция в США - 31%, а за 2000-е с взлетевшей до небес нефтью - 25%.
Цены на "все остальное" зависят от нефти ровно настолько, какую часть себестоимости тянет ее цена. Причем, не только цена в производстве полимеров, или алюминия с электростанциями на мазуте, но и с учетом стоимости транспорта, с учетом стоимости ЖКХ для рабочих (зарплату для таких дел надо повышать, а зарплата тоже входит в себестоимость) и даже в цену на хлеб, если пекарня черпает энергию из нефтегазовых Джоулей и калорий.
Ну и еще специфическое для США: пиндосы сами печатают мировые деньги, пиндосы сами делают деньги из воздуха на биржевых спекуляциях, пиндосы производят дезинтоксикацию бабла путем выпуска ценных бумаг в обмен на зеленые рубли.
Впрочем, на таком уровне анализировать нюансы - сизифов труд. С ув. Александром подобные выкладки были бы более уместными. Он наверняка бы кое-что уточнил и добавил.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 16:58 #1162
PP wrote:
onedrey wrote:
В нагрузку.
Не в коня корм.
Плохому коню яйца мешают.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 17:01 #1163
Alexander wrote:
PP wrote:
Россия тут вообще мало кого из политиков колышет.
И прекрасно. Осталось совсем немного - прекратить башлять уродцам. Зато сразу как приятно заговорит Гозман... И Немцов
Сразу видно, что ув. РР глубоко разбирается в американской политике.
Впрочем, как и во многом другом.
Безусловно, Госдеп США волнует больше Аргентина и Новая Зеландия.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 17:30 #1164
Alexander wrote:
И прекрасно. Осталось совсем немного - прекратить башлять уродцам.
Александр. Вы же умный человек, должны понимать, что речь идет о смешных суммах. У нас за миллиарды пропавшие в Ираке правительство отчитаться неспособно. А следить за жалкими миллионами вообще никто не будет. Собственно размер сумм очень четко характеризует степень интереса к России.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 17:31 #1165
Крыс wrote:
Сразу видно, что ув. РР глубоко разбирается в американской политике.
В отличие от Вас!
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 17:33 #1166
Крыс wrote:
Плохому коню яйца мешают.
Сочувствую.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 17:41 #1167
PP wrote:
размер сумм очень четко характеризует степень интереса к России.
Может власти (ж.р.) российской размер пиндоского ... бабла кажется все-таки огромным, как у той статуи с огромным ...?
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 17:44 #1168
Крыс wrote:
Цены на "все остальное" зависят от нефти ровно настолько, какую часть себестоимости тянет ее цена.
Цены определяются балансом между спросом и предложением. Себестоимость влияет или не влияет на цену в зависимости от эластичности спроса. Изучайте матчасть.Крыс wrote:
Ну и еще специфическое для США: пиндосы сами печатают мировые деньги
Ага. А еще пиндосы занимают третье место в мировой добыче нефти и первое в мировой добыче природного газа. Изучайте матчасть.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 17:46 #1169
Крыс wrote:
Верно. Но этот вопрос я тоже здесь обсуждал. Почему пиндосы, печатая деньги стремительным домкратом, не получили инфляцию в 1000.
Может, потому что экономика растет соответственно?
ВВП (номинальный) вырос с 1998 в 1.8 раза (15700/8793.5) Денежная масса - в 2.6 раза (10.439.6/4041). Инфляция - 40%. 1.8*1.40=2.52. Все в пределах погрешности. Не таким уж стремительным домкратом печатают
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
20 Май 2013 17:46 #1170
Хайдук wrote:
российской размер пиндоского ... бабла кажется все-таки огромным
Это врядли. В Москве небось за все это бабло даже место на хорошем кладбище не укупишь.
The administrator has disabled public write access.
Трамп был одним из тех, кто выступал за отстранения Обамы от власти, так как не верил, что Обама родился в США. И копал он под Обаму, и по новостным каналам трещали об этой истории без конца. И таких примеров вагон и маленькая тележка. Учите матчасть одним словом. 
