По мнению Фукуямы, «украинцы должны заставить россиян почувствовать гораздо больше боли, а это станет возможным только тогда, когда ситуация в России начнет обостряться».

По слова Столтенберга, российская сторона якобы несколько раз не принимала меры в ответ на эскалацию со стороны Украины.

Депутаты Европейского парламента призвали президента США Джо Байдена и других союзников Вашингтона снять ограничения на использование Украиной переданного оружия для ударов по территории России. Об этом сообщает Politico со ссылкой на письмо, которое было передано европейскими парламентариями американскому лидеру.

«Мы снова и снова убеждаемся, что только твердые и решительные действия могут отбросить российские силы и приблизить завершение этого конфликта. В моменты кризиса Соединенные Штаты всегда поддерживали Европу, и мы просим о такой же солидарности сейчас», — сказано в письме.

Таллин и Хельсинки расширяют свое сотрудничество в сфере морской обороны, стороны разрабатывают конкретные планы - как в случае необходимости полностью закрыть для российских кораблей Балтийское море, сообщил командующий Силами обороны Эстонии генерал-майор Андрус Мерило.

Североатлантический альянс не может позволить РФ выйти победителем из конфликта на Украине. Об этом в своем еженедельном видеоблоге заявил глава дипломатической службы Евросоюза Жозеп Боррель. По его словам, в этом случае интересы США и Европы сильно пострадают.

Я также подчеркнул свой призыв позволить Украине нацелиться на аэропорты и пусковые площадки на территории России с помощью западного оружия. Пусть Украина наносит удар по лучникам, а не только по стрелам!

Украина в будущем сможет наносить удары вглубь России, в том числе немецким оружием, допустила глава МИД Германии Анналена Бербок. Ее позицию приводит издание Tagesschau.

"Бербок не исключает возможности того, что Украина <…> сможет атаковать военные объекты в России с помощью немецкого оружия", — говорится в публикации.

Будут нанесены удары по всем стратегическим объектам в радиусе 300 км, пообещал начальник Генштаба Польши.

Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в своём телеграм-канале призвал "не будить зверя" в ответ на заявления бывшего главы генерального штаба польской армии Раймунда Анджейчака о возможных ударах по Санкт-Петербургу.

Он бы, отставной дурак, вспомнил про многочисленные разделы Польши и не будил зверя. А то ведь Варшава была частью Российской империи. Соскучился?" - написал зампред Совбеза.

Украина до конца текущего года начнет получать средства из кредита, погашение которого предусмотрено за счет доходов от размещения замороженных российских активов. Об этом со ссылкой на официальное заявление представителя Белого дома сообщает ТАСС.

Сами США предоставят заем в размере 20 миллиардов долларов, а Евросоюз и другие страны G7 выделят еще 30 миллиардов, так что общая сумма достигнет 50 миллиардов долларов.

Власти Эстонии потребовали от православной церкви выйти из подчинения Московскому патриархату. Об этом сообщил министр внутренних дел республики Лаури Ляэнеметс, передает ТАСС.

«Учитывая географическое положение, исторический опыт и нынешнюю реальность, Эстония не может мириться с тем, что Эстонская православная церковь принадлежит Московскому патриархату», — сказал он.

В пятницу в Пентагоне заявили, что намерены направить "небольшое количество" американских оборонных подрядчиков на Украину для ремонта современных вооружений американского производства. В их число входят истребители F-16, боевые машины Bradley и системы ПВО, поставленные западными союзниками после начала российской военной операции.

Решение было принято с учетом скорого завершения президентского срока Джо Байдена и на фоне неопределенности относительно того, намерен ли избранный президент Дональд Трамп сохранить прежние объемы военной и экономической помощи Киеву. Байден упорно выступает против того, чтобы подвергать американцев опасности ради помощи Украине. Трамп, после переизбрания пообщавшийся с Зеленским по телефону, возражает против расходов и обязуется завершить конфликт — не исключено, что и на невыгодных для Киева условиях.

Финансируемые США подрядчики будут находиться далеко от линии фронта и не будут вступать в бои с российскими войсками, уточнили представители оборонного ведомства, общавшиеся с изданием на условиях анонимности из-за деликатного характера обсуждаемых вопросов. По словам чиновников, ответственность за безопасность подрядчиков во время их пребывания на Украине будут нести их работодатели, а для рассмотрения заявок компаний на выполнение работ потребуются также "планы по снижению рисков".

КНР является системным противником ЕС, поскольку поддерживает Москву в конфликте на Украине. Об этом заявила кандидат на пост главы дипломатии Евросоюза эстонка Кая Каллас. По ее словам, Пекин необходимо заставить платить высокую цену за свою внешнюю политику.

Политика Китая изменилась за последние годы. Теперь это конкурент и системный противник – отметила Каллас.

Без поддержки Китая Россия не сможет продолжать конфликт на Украине, поэтому Китай также должен почувствовать рост цены своей политики
– подчеркнула Каллас на слушаниях в Европарламенте, по итогам которых ее должны утвердить на пост главы дипломатической службы ЕС.

является системным противником ЕС

Борис Джонсон предупредил, что Соединенное Королевство может, направить войска на Украину, если Дональд Трамп после вступления в должность президента США урежет Киеву финансирование.

Бывший премьер-министр заявил в интервью GB News, что, если Россия одержит верх в конфликте, Великобритании, возможно, придется приложить больше усилий для защиты Киева.
Консерватор предупредил, что избранный президент США прислушивается ко мнению ряда "пропутински настроенных" фигур в американской Республиканской партии, придерживающихся "безумных" идей относительно конфликта.

По словам Джонсона, принятое США и их союзниками решение потратить миллиарды на помощь Украине представляло собой "инвестицию" в борьбу против будущего экспансионизма России и Китая – и может помочь предотвратить наступление ситуации, при которой Великобритания будет вынуждена отправить в зону конфликта сухопутные войска.

"Если Украина падет, у нас на границах возникнет еще большая угроза – на границах европейского континента, везде, где демократические страны осмелятся противостоять России", — заявил Джонсон.

"Так будет на границах стран Балтии. Так будет в Грузии. Вы увидите последствия поражения Украины на Тихоокеанском театре военных действий. Оно отразится и на стратегическом положении в Южно-Китайском море. Все, что я говорю, адресовано людям, которые сейчас смотрят нас по телевидению и думают: "Почему мы поддерживаем украинцев?". Потому что в противном случае наша коллективная безопасность будет серьезно подорвана оживающей Россией, угрожающей самым разным частям Европы, и тогда нам придется платить за это: послать на защиту Украины британские войска".

Если бы это зависело от них, Польша, думаю, давно бы включилась в военные действия.
По крайней мере, так можно интерпретировать все новые и новые заявления различных польских генералов. Все эти высказывания свидетельствуют о том, что дух в нашем народе (по крайней мере, воинский), по-прежнему силен и нашим командирам прямо-таки не терпится ввязаться в войнушку.

Еще два года назад я думал, что никто не сравнится в удали с бывшим командующим Сухопутными войсками генералом Вальдемаром Скшипчаком (Waldemar Skrzypczak), который заявил, что Калининград находится под российской оккупацией и Польша должна заявить на него свои права.

Генерал представил довольно своеобразную историческую точку зрения: если Калининград, то есть бывший Кенигсберг, находится под оккупацией, то оккупированными территориями, ясное дело, является Восточная Пруссия. Можно ли из этого сделать вывод, что возможной целью действий польской армии, если бы она взяла Калининград, было бы содействие возрождению Пруссии?

Несколько месяцев назад свою концепцию сдерживания Москвы представил бывший начальник Генштаба Войска Польского генерал Раймунд Анджейчак (Rajmund Andrzejczak), который считает, что, если бы Россия заняла хоть "сантиметр литовской земли", Польше следовало бы нанести ракетный удар по Петербургу. Неизвестно, правда, почему речь шла именно о литовской земле и почему ответом на захват ее сантиметра должно было стать нападение на многомиллионный гражданский город, но в храбрости обоим этим воякам точно не откажешь.

В том же духе несколько дней назад высказался еще один высокопоставленный офицер, генерал Томаш Пиотровский (Тomasz Piotrowski), бывший оперативный командующий Видами вооруженных сил. Отвечая на вопрос, должна ли Польша сбивать с нашей территории ракеты, которые летят в ее сторону, но все же находящиеся в небе Украины, по-военному коротко и четко ответил: "Я считаю, что да". По словам генерала, беспокоиться насчет того, что в этом случае Польшу могут обвинить в участии в вооруженном конфликте, особо не стоит. "Ведь переданная нами техника все равно там [на Украине] есть. Там неоднократно находился наш технический, и не только, персонал, наши инструкторы", — пояснил он.

......Одно можно сказать наверняка: радостная вера в собственные силы передается от военных и польским политикам. Еще несколько месяцев назад единственным, кто готов был вступить в эскалационную игру с Путиным ("пусть Москва боится наших шагов"), был министр иностранных дел Радослав Сикорский. Теперь, если верить британским СМИ, к нему присоединился премьер-министр Дональд Туск. "Польша стремится заключить союз с Великобританией, чтобы предотвратить возможное предательство Украины после возвращения в Белый дом Дональда Трампа", – пишет The Times. Британская газета утверждает, что "премьер-министр Польши попытается создать альянс с Великобританией, который обеспечит Киеву дальнейшую помощь в случае возможного ограничения поддержки со стороны США".

Да, вот это мне нравится. Польша, Великобритания, Франция и господин Марк Рютте (его имя также упоминает The Times) справятся и без Трампа. Польша наконец-то покажет, на что она способна, потому что она имеет важное преимущество перед другими союзниками: только она соседствует с Россией и Украиной. Это будет настоящим, романтическим "разумом в упоенье".

Для Украины, ведущей продолжительную вооруженную борьбу с Россией, избрание Дональда Трампа президентом США стало трагическим событием с далеко идущими последствиями.
Среди прочего, Трамп во время предвыборной кампании обещал выпутать Соединенные Штаты из конфликта на Украине. Его ближайшие союзники открыто унижают Киев и заигрывают с российским президентом Владимиром Путиным. Таким образом, с передачей власти Трампу начнется новая глава этого конфликта, когда западная поддержка Украины может отойти на второй план.

Запоздалое решение уходящего президента Джо Байдена позволить Украине бить американскими ракетами по целям в глубине российской территории, ставшее важнейшим условием в "плане победы" украинского руководителя Владимира Зеленского, вряд ли можно назвать подарком судьбы. Одними этими ракетами невозможно изменить ход боевых действий, и из-за них Зеленский оказался в неловком положении. Удары по российским целям вызовут негодование не только у Путина, но и у Трампа, который несомненно будет расценивать любую эскалацию как попытку сорвать запланированные им к заключению сделки.

Трамп грозит вывести США из НАТО и заключить договоренность с Путиным, и на таком фоне Европа тоже начинает сомневаться в разумности поддержки Украины. 15 ноября канцлер Германии Олаф Шольц провел разговор с Путиным о прекращении военных действий, а в октябре чешский президент Петр Павел объявил о своем намерении направить в начале 2025 года нового посла в Москву.

Между тем, генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерреш недавно принял участие в работе ежегодного саммита БРИКС в составе Бразилии, России, Индии, Китая, Южной Африки и ряда других недавно принятых членов. Саммит проходил в российском городе Казани. Участие ООН в мероприятии, организованном осуществившей агрессию страной, чей президент находится в розыске на основании ордера Международного уголовного суда, подает обескураживающий сигнал.

Российская полномасштабная военная операция длится почти три года, и Запад устал. У него не осталось политической воли, чтобы помогать Украине добиваться победы на поле боя, и он стремится к достижению соглашения с агрессором.

Но проблема в том, что любая сделка с Россией равноценна капитуляции Украины и Запада.

...Проблему европейской безопасности нельзя решить путем достижения соглашения с Москвой. Только сдерживание России военными средствами поможет устранить угрозу существованию ее соседей.

Европейские страны могут отправить войска на Украину ради соблюдения возможного прекращения огня, заявила новая глава дипломатии Евросоюза Кая Каллас агентству ANSA.

"До сегодняшнего дня обсуждалось, какие страны готовы направить своих военных на Украину. Я думаю, не стоит ничего исключать и допускать двусмысленность в стратегических вопросах", — сказала политик.

Война всегда сводится тому, чтобы предпочесть один риск другому. Вот уже почти три года Европа ведет себя так, словно она избавлена от этого выбора и сможет и поддержать борьбу Украины с Россией, и сберечь европейский порядок безопасности — не подвергая риску ни свое гражданское население, ни вооруженные силы. Однако, учитывая, что ситуация на украинском поле боя ухудшается, военная помощь от Вашингтона может иссякнуть, а на горизонте замаячило выгодное России прекращение огня, Европа не сможет бесконечно избегать болезненных решений.

Насущный вопрос кроется в том, что последует за прекращением огня. И здесь перед Европой стоят два варианта: обязаться отстаивать прекращение огня силой, если потребуется, или же рискнуть еще более жестоким конфликтом в ближайшие годы, который на сей раз может выплеснуться за пределы Украины.

Важно взглянуть правде в глаза. Без значительного военного присутствия Запада Россия сможет проигнорировать любые гарантии безопасности для того, что останется от Украины. Избранный президент США Дональд Трамп и его команда уже открестились от отправки американских войск, переложив эту обязанность на плечи Европы. Вот почему президент Франции Эммануэль Макрон изо всех сих агитирует за европейские миротворческие силы.

Недавно он посетил Польшу, где представил свою позицию, но получил отказ. Правительство Германии досиживает свой срок — и, похоже, тоже готово отказаться. С другой стороны, итальянский министр обороны Италии Гвидо Крозетто, похоже, не прочь подписаться. Европа в любом случае не избежит в этих обсуждений — иначе в будущем ей грозит потеря Украины и еще более масштабное военное противостояние.

Пока Украина не стабилизировала линию фронта, любые дискуссии об отправке европейских войск носят сугубо теоретический характер. О переговорах о заморозке конфликта Россия задумается не раньше, чем осознает, что больше не сможет одерживать громких побед в 2025 году. Этот момент может оказаться не за горами, если новая администрация Трампа, как сообщается, воплотит в жизнь свою стратегию "эскалации ради деэскалации" — иными словами, надавит на Россию, увеличив поставки оружия на Украину, чтобы усилить переговорную силу Киева и вынудить Москву принять разумные условия. Но даже в этом случае неизбежно наступит момент, когда Трамп заявит, что отныне Украина — сугубо европейская головная боль, и Европе предстоит подготовить план действий.

Замороженные российские активы могут и должны быть потрачены на поддержку Вооруженных сил Украины (ВСУ) в преддверии возможных переговоров. С таким призывом в интервью Welt выступила верховный комиссар Европейского союза (ЕС) по иностранным делам Кая Каллас.

По ее словам, дискуссии о наступлении мира хотя и имеют значение, Киев так или иначе должен подходить к переговорам с позиции силы. «Сегодняшняя мощь Украины на поле боя подготовит почву для будущих переговоров», — сказала Каллас.

Европе грозит потеря Украины
Ауенно.

Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США в ноябре 2024 года разрушила либеральный нарратив о конфликте на Украине. Он предполагал безоговорочную моральную и материальную помощь Киеву для достижения победы, подразумевавшей восстановление контроля над Крымом и Донбассом. В Великобритании любые сомнения в правильности этой линии практически приравнивались к измене.

Перед СВО в 2022 году заявления Путина выглядели слишком похожими на бряцание оружием; США и их союзники по НАТО приложили мало усилий для урегулирования проблемы безопасности, которая лежала в основе конфликта с Россией. После аннексии Крыма в 2014 году произошло полное разрушение доверия. Канцлер Ангела Меркель, как сообщается, задала Владимиру Путину вопрос: "Можете ли вы гарантировать, что не попытаетесь изменить границы еще раз?" На что российский президент якобы ответил: "Можете ли вы гарантировать, что НАТО больше не будет расширяться?"

На Западе обычно считают, что заявленный Путиным страх перед расширением НАТО на восток был лишь предлогом для попытки России вернуть земли, утраченные с распадом Советского Союза. Это слишком упрощенный взгляд. На протяжении веков Россия воспринимала эти "утраченные земли" — Прибалтику, Украину, Белоруссию, Грузию — как часть своего имперского щита от иностранных захватчиков. История, которую рассказывает Путин, — это не просто пропаганда. Ее корни лежат в сочетании русского национализма XIX века и географической уязвимости Российской империи.

Большинству из нас на Западе трудно увидеть в НАТО те самые "могучие когти" из арии князя Игоря в опере Бородина или "коварного врага" из оперы Прокофьева "Война и мир". Мы утверждаем, что НАТО — это исключительно оборонительная организация; страны присоединяются к ней, чтобы защитить себя от России, а не для того, чтобы атаковать ее.

Однако это далеко не общее мнение о НАТО за пределами альянса, где его расширение в значительной степени, хотя и не повсеместно, воспринимается как продолжение западного империализма. Враждебное отношение России к расширению НАТО на восток было наиболее последовательной линией ее внешней политики в течение четверти века после распада Советского Союза. Как мы, на Западе, за исключением таких дипломатов, как Джордж Кеннан и Генри Киссинджер, не могли понять, что, восстановив свои силы, Россия будет стремиться исправить эту несправедливость?

Великобритания выступала как главный сторонник политики Байдена по разжиганию конфликта на Украине. Чтобы понять причины, нужно обратиться к истории. Современная Британия никогда не была по-настоящему "изоляционистской", потому что вплоть до середины XX века являлась мировой империей, требовавшей защиты.

Излагая принципы британской внешней политики в 1852 году, министр иностранных дел лорд Грэнвилл писал, что "обязанность и интерес этой страны, имеющей владения, разбросанные по всему миру, и гордящейся своим передовым уровнем цивилизации, — поощрять моральный, интеллектуальный и физический прогресс среди всех других наций". Этот образ Британии как глобального полицейского и наставника породил конфликт между "силовым" и пацифистским крылом британского либерализма.

Противники интервенций, такие как Джон Брайт и Ричард Кобден, утверждали, что именно свободная торговля способна цивилизовать мир, в то время как интервенционисты настаивали, что свободная торговля возможна только в мире, который был цивилизован британской силой и британскими ценностями. Поразительно, насколько сегодня ослабла пацифистская традиция.

К этому нужно добавить чувство стыда британской элиты за Мюнхенское соглашение 1938 года, по которому Британия уступила Судетскую область Чехословакии Гитлеру, тем самым способствуя развязыванию Второй мировой войны. Трудно переоценить силу "мюнхенского рефлекса" Британии. Так, когда в 1956 году египетский лидер полковник Гамаль Абдель Насер национализировал Суэцкий канал, премьер-министр Энтони Иден и лидер Лейбористской партии Хью Гейтскелл быстро сравнили его с Гитлером. А член парламента от Консервативной партии сэр Роберт Бутби предоставил обоснование для военного ответа, которое, по сути, лежит в основе нынешней британской реакции на Путина: "Если мы позволим ему [Насеру] уйти от ответственности, это нанесет ущерб всей концепции международного права". Где же остановится зло?

Сравнение Путина с Гитлером проистекает из слишком обобщенного взгляда, который подразумевает демократию миролюбивой формой государства, а автократию — воинственной. Этому можно противопоставить более "реалистичное" резюме историка А. Дж. П. Тейлора: "Бисмарк вел "необходимые" войны и убил тысячи; идеалисты XX века вели "справедливые" войны и убили миллионы". Именно идеалисты с большей вероятностью стремятся к победе любой ценой, тогда как автократы хотят прекратить войны, пока их трон не пошатнулся.

В какой-то момент искреннее западное восхищение борьбой Украины за независимость превратилось в прокси-войну против России, при этом лишь формально учитывая интересы самой Украины. Обещание Запада о безусловной поддержке победы Украины, несомненно, затянуло конфликт, ослепив украинцев в их оценке реальной перспективы ограниченной победы, которая, тем не менее, обеспечила бы подлинную независимость. Непростительным является британское и американское обещание предоставить Украине "все необходимое" для победы, хотя на деле у них не было намерений его выполнить. Украине продали ложную надежду, когда Борис Джонсон в 2022 году дал свои обещания, и с тех пор страна продолжает нести тяжелейшие потери.

Администрация президента США Джо Байдена предложила перевести замороженные активы России на специальный счет. Такую меру объяснили появлением еще одного стимула для переговоров. Об этом со ссылкой на высокопоставленные источники в американской администрации сообщает CNN.

Ряд знакомых с ситуацией экспертов отмечает, что такой механизм может стать для России новым стимулом для того, чтобы сесть за стол переговоров. Вернуть деньги со спецсчета можно только в рамках мирного соглашения.

«Если вы хотите вернуть свои деньги, вам придется прийти и поговорить», — пояснил высокопоставленный чиновник администрации.

Россия планировала воздушный террор не только против Польши, но и против авиалиний по всему миру.

В течение нескольких месяцев Министерство иностранных дел и Министерство обороны Германии работали над подготовкой документов для выделения нового пакета помощи, включающего три дополнительные зенитные батареи IRIS-T, партию управляемых ракет Patriot, десять колёсных гаубиц и артиллерийские боеприпасы.

На очередном заседании Шольц наложил вето на этот проект. В ответ Бербок, выражая недовольство, покинула совещание.